本文選題：刑事和解 + 司法應(yīng)對�。� 參考：基于新刑訴法實施后運行狀況的實證考察

【摘要】：刑事和解程序的"入法",在嚴(yán)格限定和解案件范圍的同時拓展了和解法律效果,旨在將其納入法制化運行的同時發(fā)揮更強大的功能。但徒法不能自行,一方面,和解程序在實務(wù)中的樣態(tài)究竟如何,是否實現(xiàn)了立法預(yù)設(shè)的價值和功能,另一方面,制度設(shè)計是否完善,是否貼合司法實際,均需建立在全面了解實踐運行狀況的基礎(chǔ)上。通過座談、問卷調(diào)查、司法統(tǒng)計、案例收集、訪談等對全國范圍內(nèi)刑事和解程序入法后審判階段實施情況的考察分析,發(fā)現(xiàn)刑事和解程序在實施中除面臨具體如何依法判斷案件適用范圍及如何"從寬處罰"的操作難題等影響制度公平、總體適用率及司法行為合法性外,實務(wù)部門對告知義務(wù)、法官角色定位、協(xié)議的審查權(quán)、和解程序的回轉(zhuǎn)等問題爭議極大,呈各行其是的操作亂象,總體上將制度上的和解與事實上的和解相互混淆,存在立法導(dǎo)向認(rèn)知偏差等突出問題,影響了和解的制度化建構(gòu)和功能的發(fā)揮。為最大限度的發(fā)揮和解"入法"的預(yù)設(shè)價值和功能,對刑事和解審判程序運行中存在的以上突出問題分別闡釋,并著眼于實踐操作從不同層面對各個環(huán)節(jié)提出了針對性的合理化建議,供實務(wù)和立法部門參考。
[Abstract]:The "law of criminal reconciliation procedure", while strictly limiting the scope of settlement cases, expands the legal effect of reconciliation, in order to bring it into legal operation and play a more powerful role at the same time. On the one hand, how does the conciliation procedure behave in practice, and whether it realizes the value and function of the legislative presupposition, on the other hand, whether the system design is perfect and conforms to the judicial reality? All need to be built on the basis of a comprehensive understanding of the operational status of practice. Through discussions, questionnaires, judicial statistics, case collection, interviews and so on, the investigation and analysis of the implementation of the trial stage after the criminal reconciliation procedure entered the law throughout the country, In addition to how to judge the applicable scope of the case according to the law and how to "leniently punish" affect the fairness of the system, the overall applicable rate and the legality of the judicial behavior, the practical department has the obligation to inform the criminal settlement procedure. The role of the judge, the right to review the agreement, the turnaround of the settlement procedure and other issues are very controversial, presenting a chaotic operation, which generally confuses the system of reconciliation with the de facto settlement. There are some outstanding problems, such as cognitive bias of legislative guidance, which affect the institutionalization of reconciliation and the exertion of its function. In order to give full play to the presupposition value and function of reconciliation "entry law", the above outstanding problems in the operation of criminal reconciliation trial procedure are explained separately. It also puts forward some reasonable suggestions from different aspects in order to provide reference for practice and legislative department.
【作者單位】： 重慶市第一中級人民法院;重慶市第一中級人民法院環(huán)資庭;重慶市第一中級人民法院刑二庭;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機制建構(gòu)根據(jù)簡論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國華;;關(guān)注刑事和解 促進社會和諧——“和諧社會語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報;2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會視野下刑事和解機制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實證分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國刑事和解實踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會;2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學(xué)術(shù)觀點綜述[J];中國刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價值定位——刑事被害救濟的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會的一種有效方式[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國的實踐[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日報;2007年

2 林東品;刑事和解的價值與局限[N];揚州日報;2007年

3 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報;2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動降降溫[N];法制日報;2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計[N];檢察日報;2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日報;2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長 朱偉平;刑事和解堅持“三個務(wù)必保證”[N];檢察日報;2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報;2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日報;2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時刻奏琴瑟[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楊;刑事和解的價值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價值研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1893357