本文選題：刑事辯護(hù) + 回應(yīng)性說理　； 參考：《法律適用》2017年13期

【摘要】：十八屆三中、四中全會精神及"四五綱要"均明確"加強裁判文書說理"。本文在對S市基層法院無罪辯護(hù)的刑事判決書進(jìn)行抽樣以及S市部分執(zhí)業(yè)律師進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上,通過對S市基層法院部分刑事法官的針對訪談,分析了對無罪辯護(hù)意見不說理、不充分說理的理念和機制兩大方面原因,并結(jié)合司法改革背景,提出"回應(yīng)性說理"概念,從強制說理和激勵說理兩大方向上提出了具體對策。
[Abstract]:The spirit of the fourth Plenary session and the outline of the fourth five-year Plan clearly "strengthen the reasoning of judgment documents" in the third session of the 18th CPC Central Committee. On the basis of sampling the criminal judgment of innocent defense in the basic court of S city and the questionnaire survey of some practicing lawyers in S city, this paper interviews some criminal judges in the basic court of S city. In this paper, the author analyzes the reasons of not reasoning and insufficient reasoning of the opinion of innocence, and puts forward the concept of "responsive reasoning" in combination with the background of judicial reform, and puts forward concrete countermeasures from the two major directions of compulsory reasoning and incentive reasoning.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);上海市虹口區(qū)人民法院刑庭;上海市虹口區(qū)人民法院研究室;
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王頌勃;;試論無罪辯護(hù)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年10期

2 拜飛;;無罪辯護(hù)的困境及其對策研究[J];河北工程大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

3 施通暢;;淺析無罪辯護(hù)[J];才智;2011年22期

4 彭廣勇,郭學(xué)奎;簡易程序律師作無罪辯護(hù)案件的處理[J];人民檢察;1997年09期

5 肖金花,李誠華;面對無罪辯護(hù)[J];人民檢察;1998年03期

6 何鑫博;劉楊;何蔚;;論無罪辯護(hù)制度的改革與完善[J];法制與社會;2014年02期

7 周建邦;;律師選擇“有罪辯護(hù)”或“無罪辯護(hù)”是職業(yè)自由[J];法律與生活;2013年15期

8 師曉丹;申一村;;有感于中國的無罪辯護(hù)[J];中國商界(下半月);2009年02期

9 顧彬;;對無罪辯護(hù)基本思路和方法的理論思考——以事實是否清楚、有無爭議為界[J];開封教育學(xué)院學(xué)報;2011年01期

10 牟綠葉;;論無罪辯護(hù)與量刑辯護(hù)的關(guān)系[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 蔣思學(xué);;三十件無罪辯護(hù)的坎坎坷坷——無罪辯護(hù)淺談[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

2 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設(shè)——無罪辯護(hù)案件律師量刑辯護(hù)尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 焦自連 劉東;當(dāng)前貪賄案件辯護(hù)人為啥作無罪辯護(hù)多[N];檢察日報;2004年

2 本報記者 李娜;律師建議定罪量刑宜兩步走 避免量刑辯護(hù)削弱無罪辯護(hù)[N];法制日報;2011年

3 見習(xí)記者 曹麗輝　記者吳平;刑辯律師應(yīng)避免濫用無罪辯護(hù)傾向[N];檢察日報;2010年

4 陳穎春;辯護(hù)的誤區(qū)[N];檢察日報;2000年

5 湖南潭州律師事務(wù)所 白大鵬　盧炯;被控強奸 起訴只有證言 無罪辯護(hù) 檢方最終撤訴[N];上海法治報;2012年

6 北京大學(xué)法史學(xué)博士 林海;丹諾：為“進(jìn)化論”作無罪辯護(hù)[N];檢察日報;2013年

7 本報記者 徐日丹;寧宇：機會屬于有準(zhǔn)備的人[N];檢察日報;2011年

8 朱明勇;一名律師的十年感悟:每個公民都可能有需要辯護(hù)的時候[N];東方早報;2012年

9 記者 楊銘;失誤在“訊問人”一欄上[N];西部法制報;2007年

10 陳媛媛;律師不應(yīng)成為李天一案的主角[N];濟(jì)南日報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 魯雪芹;無罪辯護(hù)之淺議[D];中國政法大學(xué);2010年

2 肖仕衛(wèi);刑事判決形成的實踐/制度邏輯：以某基層法院無罪辯護(hù)案件為起點的調(diào)查與分析[D];四川大學(xué);2005年

3 王志林;論無罪辯護(hù)事由的證明責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1889555