本文選題：證明責(zé)任 + 證明責(zé)任分配�。� 參考：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：證明責(zé)任問(wèn)題是證據(jù)和證明制度的核心內(nèi)容，是民事訴訟場(chǎng)合下對(duì)實(shí)體法進(jìn)行解釋、運(yùn)用的重要措置。運(yùn)用證明責(zé)任，關(guān)鍵是構(gòu)建合理的證明責(zé)任分配規(guī)則，而合理的分配規(guī)則必將建立在完善的要件事實(shí)理論基礎(chǔ)上。論文首先從證明責(zé)任與要件事實(shí)的關(guān)系入手，通過(guò)分析證明責(zé)任的兩種內(nèi)涵，來(lái)明確結(jié)果責(zé)任的分配對(duì)象，即要件事實(shí)。其次著重分析要件事實(shí)的基礎(chǔ)理論，明確要件事實(shí)的概念、特征，要件事實(shí)理論的法理依據(jù)及其理論機(jī)能，進(jìn)一步明晰要件事實(shí)理論對(duì)證明責(zé)任分配的關(guān)鍵作用。再次通過(guò)介紹證明責(zé)任分配基準(zhǔn)的流變與發(fā)展過(guò)程，結(jié)合我國(guó)審判實(shí)踐與立法現(xiàn)狀，分析適合我國(guó)民事訴訟的證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)，，即法律要件分類說(shuō)，這一選擇再次證明了要件事實(shí)在證明責(zé)任分配過(guò)程中的意義。最后是對(duì)證明責(zé)任分配規(guī)則的完善，其中分為要件事實(shí)理論框架內(nèi)的修正與實(shí)質(zhì)性考量因素的引入，以一般原則與例外規(guī)定的形式對(duì)證明責(zé)任分配規(guī)則進(jìn)行補(bǔ)充、完善。論文試圖通過(guò)對(duì)證明責(zé)任概念以及證明責(zé)任分配對(duì)象的界定，找到其與要件事實(shí)的關(guān)系，以要件事實(shí)理論的工具性、開(kāi)放性彌補(bǔ)證明責(zé)任制度理論性、封閉性的不足，并從要件事實(shí)理論的角度對(duì)證明責(zé)任分配規(guī)則的完善提供一個(gè)可行的思路。
[Abstract]:The problem of burden of proof is the core content of evidence and proof system, and it is an important processing of the interpretation and application of substantive law in civil litigation. The key to the application of burden of proof is to construct reasonable rules of distribution of burden of proof, which will be based on the perfect theory of facts. This paper begins with the relationship between the burden of proof and the facts of the elements, and by analyzing the two connotations of the burden of proof, it clarifies the object of the distribution of the responsibility for the result, that is, the essential fact. Secondly, it analyzes the basic theory of essential facts, clarifies the concept and characteristics of important facts, the legal basis of the theory of important facts and its theoretical functions, and further clarifies the key role of the theory of facts in the distribution of burden of proof. Thirdly, by introducing the evolution and development of the standard of burden of proof distribution, combining with the current situation of trial practice and legislation in our country, this paper analyzes the standard of distribution of burden of proof, that is, the classification of legal elements, which is suitable for our country's civil litigation. This choice once again proves the significance of essential facts in the process of burden of proof. The last part is the perfection of the rules of burden of proof, which is divided into two parts: the revision within the framework of essential facts theory and the introduction of substantive factors, and the supplement and perfection of the rules of assignment of burden of proof in the form of general principles and exceptions. Through the definition of the concept of burden of proof and the object of distribution of burden of proof, this paper tries to find out the relationship between the concept of burden of proof and the fact of important elements, and to make up for the deficiency of theoretical and closed system of burden of proof with the instrumental nature of the theory of essential facts and openness. It also provides a feasible way to perfect the rules of burden of proof from the point of view of essential fact theory.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D915.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳剛;抗辯與否認(rèn)在證明責(zé)任法學(xué)領(lǐng)域中的意義[J];政法論壇;2001年03期

2 奚瑋,張韜;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

3 孟慶華;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪證明責(zé)任問(wèn)題探討[J];當(dāng)代法學(xué);2001年05期

4 葉自強(qiáng);英美證明責(zé)任分層理論與我國(guó)證明責(zé)任概念[J];環(huán)球法律評(píng)論;2001年03期

5 王成;證明責(zé)任的理念及配置——以民事訴訟為背景[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年02期

6 雷建玲;論刑事訴訟證明責(zé)任的適用[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

7 欒東;淺談證明責(zé)任[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

8 黃永;刑事證明責(zé)任概念的比較法分析[J];政治與法律;2003年06期

9 劉萬(wàn)洪;略論證明責(zé)任的分配[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

10 黃永,蔣麗華;論證明責(zé)任在程序上的順序性[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 林越堅(jiān);;論工程造價(jià)的證明責(zé)任和證明責(zé)任合同[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

3 肖剛;;我國(guó)民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 肖萍;洪發(fā)勝;;行政程序證明責(zé)任研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

5 樓韜;;論注冊(cè)資金的證明責(zé)任新論[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

6 張寶來(lái);解輝;;刑事訴訟中證據(jù)合法性證明責(zé)任的實(shí)踐思索——兼談新《刑事訴訟法》頒行后偵查監(jiān)督的推進(jìn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

7 周素梅;黃勤鑫;;進(jìn)退維谷:民事訴訟真?zhèn)尾幻飨碌姆ü俨昧縖A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 胡燕;從此類案件看證明責(zé)任的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2001年

2 堯蔚云;我國(guó)證明責(zé)任制度的完善[N];人民法院報(bào);2001年

3 梅雪芳;由本案看證明責(zé)任的分配[N];人民法院報(bào);2004年

4 狄紅紅;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

5 北京市東城區(qū)人民檢察院 溫長(zhǎng)軍　陳娜;被告人承擔(dān)一定的證明責(zé)任有合理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

7 天津市人民檢察院 孫皓;證明責(zé)任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

8 胡斌;淺談證明責(zé)任的分配[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

9 天津市第一中級(jí)人民法院 副院長(zhǎng) 馮永提;債的存在與清償及其證明責(zé)任分配[N];人民法院報(bào);2003年

10 駱東平 三峽大學(xué)政法學(xué)院;“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”:一個(gè)需要澄清的證明責(zé)任分配規(guī)則[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

6 張?jiān)迄i;刑事推定論[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王桂梅;民事證明責(zé)任分配制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

2 趙建剛;民事訴訟中的證明責(zé)任[D];山東大學(xué);2010年

3 賈冬鄭;事實(shí)真?zhèn)尾幻髋c證明責(zé)任[D];河南大學(xué);2010年

4 尚念安;刑事證明責(zé)任的倒置與轉(zhuǎn)移[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 李江婧;論程序性違法的證明責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2009年

6 王瑋;刑事證明責(zé)任及相關(guān)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2009年

7 羅娜;刑事證明責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 楊燴娟;論我國(guó)民事證明責(zé)任制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 王美森;證明責(zé)任分配在合同訴訟中運(yùn)用問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2010年

10 田萌;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1855542