本文選題：民事檢察權(quán) + 抗訴��； 參考：《法學(xué)家》2016年06期

【摘要】：抗訴與檢察建議是現(xiàn)行法上民事檢察權(quán)運(yùn)行的兩種方式,民事檢察權(quán)的功能因運(yùn)行方式的不同而有不同�？乖V旨在監(jiān)督審判權(quán),同時(shí)通過再審程序發(fā)揮著救濟(jì)當(dāng)事人的功能,但實(shí)際運(yùn)作中兩種功能相互牽制,顧此失彼。只有剔除抗訴的監(jiān)督功能,將抗訴的功能定位于救濟(jì)當(dāng)事人,才能依據(jù)當(dāng)事人主義的要求對(duì)抗訴制度加以規(guī)制,從根本上保障當(dāng)事人的私權(quán)不受侵犯。而檢察建議不受當(dāng)事人主義的牽絆,也不會(huì)侵蝕判決的穩(wěn)定性及司法裁量權(quán),在監(jiān)督審判權(quán)方面具有天然優(yōu)勢(shì),應(yīng)通過完善其程序性規(guī)定來強(qiáng)化監(jiān)督效果。
[Abstract]:Protest and procuratorial suggestion are two ways of running civil procuratorial power in current law, and the functions of civil procuratorial power are different from each other. The purpose of the protest is to supervise the judicial power, and at the same time, the retrial procedure plays the role of relief to the litigants, but in the actual operation, the two functions restrain each other and ignore one another. Only when the supervisory function of protest is eliminated and the function of protest is fixed on the relief party can the protest system be regulated according to the requirement of litigant doctrine and the private right of the party be protected from infringement. The procuratorial proposal is not restricted by litigant doctrine, nor will it erode the stability of judgment and judicial discretion. It has a natural advantage in supervising and adjudicating power, and should be strengthened by perfecting its procedural provisions.
【作者單位】： 國(guó)家檢察官學(xué)院;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)科研基金研究品牌計(jì)劃(中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)“民事糾紛的多元化解決機(jī)制研究”(10XNI033)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅自堅(jiān);提高檢察建議效果的舉措[J];人民檢察;2000年12期

2 葛海英;運(yùn)用檢察建議 開展綜合治理[J];青少年犯罪問題;2000年03期

3 王富強(qiáng);檢察建議“四忌”[J];人民檢察;2001年09期

4 曹昌壽 ,尹暢;對(duì)檢察建議應(yīng)用情況的調(diào)查與思考[J];人民檢察;2002年11期

5 戴仕俸,方小玲,王建華,秦志松;再審檢察建議的調(diào)查與思考[J];檢察實(shí)踐;2004年03期

6 周有智 ,王忠華;關(guān)于適用再審檢察建議的調(diào)查與分析[J];人民檢察;2005年20期

7 陳陽;文輝;;如何運(yùn)用檢察建議開展預(yù)防工作[J];中國(guó)檢察官;2006年03期

8 潘偉;;檢察建議在司法實(shí)踐中的應(yīng)用與規(guī)范[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2008年11期

9 賴斯諾;;檢察建議在司法實(shí)踐中的應(yīng)用與規(guī)范[J];中國(guó)檢察官;2008年05期

10 ;淺議檢察建議工作現(xiàn)狀及對(duì)策[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 孟群;陶程;;檢察建議的實(shí)證分析與法律規(guī)制[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 王學(xué)成;曾，

本文編號(hào)：1848328