本文選題：技術(shù)偵查 + 法律規(guī)制　； 參考：《吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：技術(shù)偵查作為一種新型偵查手段,因其效率高、專業(yè)化程度強(qiáng)在我國(guó)司法實(shí)踐中得以普遍適用,2012年新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》)對(duì)技術(shù)偵查措施進(jìn)行了規(guī)定,以規(guī)范了偵查人員的技術(shù)偵查行為。然而司法實(shí)務(wù)中偵查人員濫用技術(shù)偵查措施的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,既不利于發(fā)揮其應(yīng)有的作用,也會(huì)侵犯被追訴人的權(quán)利�；诖�,本文擬對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查的基本問題進(jìn)行介紹,闡述其運(yùn)行現(xiàn)狀并揭示其中不足之處,通過借鑒英美法系和大陸法系國(guó)家關(guān)于技術(shù)偵查的成功經(jīng)驗(yàn),提出完善我國(guó)技術(shù)偵查法律規(guī)制的具體措施,更好的構(gòu)建我國(guó)關(guān)于技術(shù)偵查的法律制度。全文主要分為五部分,第一部分是全文的引言部分,介紹文章的研究背景及其意義,研究方法以及文章的框架。第二部分介紹了技術(shù)偵查的基本概念以及技術(shù)偵查法律規(guī)制的概念,通過人權(quán)保障、程序法定、權(quán)力制約三個(gè)原則闡述對(duì)技術(shù)偵查進(jìn)行法律規(guī)制的理論依據(jù)。第三部分闡述了我國(guó)技術(shù)偵查的立法現(xiàn)狀,從適用范圍不明確、批準(zhǔn)主體不合理、執(zhí)行程序不規(guī)范以及缺乏有效的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制四個(gè)方面分析技術(shù)偵查立法情況的不足之處。第四部分介紹了英美法系、大陸法系主要法治國(guó)家技術(shù)偵查的立法現(xiàn)狀,通過總結(jié)比較主要法治國(guó)家的立法情況,得出更好的構(gòu)建技術(shù)偵查法律規(guī)制的相關(guān)啟示。第五部分闡述完善技術(shù)偵查法律規(guī)制的途徑,針對(duì)第三部分提出的不足之處,從適用范圍、批準(zhǔn)主體、執(zhí)行程序、相關(guān)權(quán)利救濟(jì)機(jī)制四個(gè)方面來完善我國(guó)技術(shù)偵查法律規(guī)制,確保偵查環(huán)節(jié)的有效進(jìn)行。
[Abstract]:As a new investigative technique, technical investigation has high efficiency. The strong degree of specialization can be widely applied in the judicial practice of our country. The newly revised Criminal procedure Law of the people's Republic of China (hereinafter referred to as "Criminal procedure Law") provides for technical investigation measures in 2012. In order to standardize the technical investigation behavior of investigators. However, the phenomenon of investigators abusing technical investigative measures in judicial practice occurs from time to time, which is not conducive to the exertion of their due role, but also infringes on the rights of the accused. Based on this, this paper will introduce the basic problems of technical investigation in our country, expound the current situation of its operation and reveal its inadequacies, and learn from the successful experience of the countries of Anglo-American law system and civil law system on the technical investigation. This paper puts forward some concrete measures to perfect the legal regulation of technical investigation in our country and better construct the legal system of technical investigation in our country. The paper is divided into five parts. The first part is the introduction of the article, introducing the research background and significance, research methods and the framework of the article. The second part introduces the basic concept of technical investigation and the concept of legal regulation of technical investigation, and expounds the theoretical basis of legal regulation of technical investigation through the three principles of human rights protection, procedural law and power restriction. The third part expounds the legislation status quo of technical investigation in our country. It analyzes the shortcomings of the legislative situation of technical investigation from four aspects: the scope of application is not clear, the subject of approval is unreasonable, the execution procedure is not standard, and there is a lack of effective right relief mechanism. The fourth part introduces the legislation status of technical investigation in Anglo-American law system and civil law system. By summarizing and comparing the legislative situation of the main countries ruled by law, the author draws the enlightenment of constructing the legal regulation of technical investigation. The fifth part elaborates the way to perfect the legal regulation of the technical investigation, aiming at the deficiency of the third part, from the application scope, the approval subject, the execution procedure, the related right relief mechanism to perfect our country technical investigation legal regulation. To ensure the effective conduct of investigation links.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田益友;顧偉;;論我國(guó)技術(shù)偵查的制度構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2008年36期

2 李吉;;技術(shù)偵查相關(guān)問題探討[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 張萌;;對(duì)技術(shù)偵查法律規(guī)制的再認(rèn)識(shí)[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

4 李世東;胡成勝;;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年05期

5 鄭丹宇;陸露;;在職務(wù)犯罪案件偵查中運(yùn)用技術(shù)偵查的正當(dāng)性研究[J];梧州學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

6 譚永海;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年26期

7 任學(xué)強(qiáng);蔣云國(guó);;技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪中限制適用的再思考[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年12期

8 郭永亮;;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年03期

9 李森;;論公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵查法治化[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年03期

10 張海輝;;論技術(shù)偵查材料的證據(jù)資格[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 單民;董坤;;略論技術(shù)偵查的法治化[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 許云;白恒滄;;技術(shù)偵查在職偵工作中的理解與適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

3 天津市東麗區(qū)人民檢察院課題組;侯智;黃祖帥;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的法律規(guī)制研究[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

4 邢文生;李潤(rùn)華;;賦權(quán)與規(guī)制:職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查的路徑選擇[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

5 潘峰;樊玲;;新刑事訴訟法框架下的技術(shù)偵查——以平衡語境為背景[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

6 馬瑞;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查淺析——以新刑事訴訟法為視角[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究論叢2013卷第1輯[C];2013年

7 張翔;;職務(wù)犯罪中拒不供認(rèn)案件的突破技巧[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫書宇;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 記者 陳麗平;全國(guó)人大常委會(huì)委員何曄暉提出 技術(shù)偵查應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格審批[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 張洋;技術(shù)偵查：從幕后走向臺(tái)前[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 雷小政;技術(shù)偵查合法化：是利劍還是隱患[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 陳永杰;技術(shù)偵查走到臺(tái)前[N];北京科技報(bào);2012年

6 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;技術(shù)偵查的程序規(guī)范和信息處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 朱本成;檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪實(shí)施技術(shù)偵查的必要性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 法學(xué)博士,博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東;理性審視技術(shù)偵查立法[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 李蕤 袁亦力 北京人民警察學(xué)院副教授 成都市青白江區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng);合理規(guī)制技術(shù)偵查與保護(hù)公民隱私權(quán)[N];人民公安報(bào);2013年

10 北京市公安局副局長(zhǎng) 李東;構(gòu)建我國(guó)技偵法律制度的基本框架[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖君裕;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

2 唐雪宇;論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪案件中的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

4 張素萍;我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[D];蘭州大學(xué);2013年

5 庾丹妮;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2013年

6 李雪;論我國(guó)技術(shù)偵查的規(guī)范與監(jiān)督[D];遼寧大學(xué);2013年

7 紀(jì)雪;論我國(guó)技術(shù)偵查法律規(guī)制[D];青島大學(xué);2014年

8 王嬙綺;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

9 張營(yíng);論職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2014年

10 薛源;論技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1833052