本文選題：消極事實(shí) + 消極要件事實(shí)��； 參考：《當(dāng)代法學(xué)》2017年05期

【摘要】：消極事實(shí)是當(dāng)事人在訴訟中經(jīng)常主張的事實(shí),但并不能直接視同為消極要件事實(shí)�；谙麡O事實(shí)的證明難度,其舉證責(zé)任的分配通常就決定了訴訟的勝負(fù)結(jié)果。根據(jù)新《民訴法解釋》第91條確立的規(guī)則來(lái)分配消極事實(shí)的證明責(zé)任,對(duì)于負(fù)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人而言顯然過(guò)于嚴(yán)苛,尤其是在證據(jù)偏在型訴訟中,可能導(dǎo)致實(shí)質(zhì)的不平等。為此,通過(guò)舉證責(zé)任倒置、舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換、表見(jiàn)證明、證明度降低、強(qiáng)化相對(duì)人的具體化義務(wù)及事案解明義務(wù)等方式加以緩和,殊為必要。
[Abstract]:The negative fact is the fact that the litigant often claims in the lawsuit, but it can not be regarded as the negative element fact directly. Based on the difficulty of proving negative facts, the distribution of burden of proof usually determines the outcome of litigation. According to the rule established in Article 91 of the New Civil procedure Law to distribute the burden of proof of negative facts, it is obviously too strict for one party to bear the burden of proof, especially in the case of type litigation, which may lead to substantive inequality. Therefore, it is necessary to ease up the burden of proof by reversing the burden of proof, changing the burden of proof, showing proof, reducing the degree of proof, strengthening the specific obligation of the relative party and explaining the case.
【作者單位】： 華僑大學(xué)法學(xué)院;華僑大學(xué)地方法治研究中心;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)資助華僑大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年學(xué)者成長(zhǎng)工程項(xiàng)目(16SKGC-QT06)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋朝武;舉證責(zé)任問(wèn)題的理性思考[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

2 滕聿江,俞華權(quán);舉證責(zé)任的分配與適用[J];山東審判;2002年01期

3 葉自強(qiáng);舉證責(zé)任的倒置與分割[J];中國(guó)法學(xué);2004年05期

4 宋澤通;;論醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任[J];承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 陳玉萍;;從舉證責(zé)任看法的價(jià)值取向[J];中國(guó)電力企業(yè)管理;2007年01期

6 李德勇;;哪些案件受害人不承擔(dān)舉證責(zé)任[J];農(nóng)村百事通;2007年14期

7 盧計(jì)蘭;宋宏洋;;完善我國(guó)稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任制度的構(gòu)想[J];科技廣場(chǎng);2010年02期

8 盧計(jì)蘭;宋宏洋;;完善我國(guó)稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任制度的構(gòu)想[J];科技信息;2010年10期

9 任金春;;自由裁量權(quán)視角下舉證責(zé)任的分配與適用[J];黑龍江科技信息;2010年36期

10 周鐵軍;;涉稅訴訟舉證責(zé)任的經(jīng)濟(jì)分析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蘭海;;談舉證責(zé)任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 戴和平;;淺議購(gòu)房糾紛案件中消費(fèi)者舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 吳毅;;論法官對(duì)舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 王志文;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 王德詩(shī);張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過(guò)程中的證據(jù)及舉證責(zé)任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問(wèn)題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

6 梁梅;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 王廣仁;任戰(zhàn)江;;舉證責(zé)任倒置在民事訴訟中擴(kuò)大適用之我見(jiàn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 馬東曉;;略論舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責(zé)任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

10 余林媚;;試析律師在民事訴訟中的舉證責(zé)任[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 葉自強(qiáng) 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;對(duì)一種流行的舉證責(zé)任概念的質(zhì)疑[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 馮嘉林;推定與舉證責(zé)任的關(guān)系[N];人民法院報(bào);2004年

3 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張衛(wèi)平;“執(zhí)行中的舉證責(zé)任”[N];人民法院報(bào);2005年

4 陳全興;略談民事訴訟舉證責(zé)任之裁判[N];人民法院報(bào);2002年

5 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 馮建曉;醫(yī)患糾紛案行為意義上的舉證責(zé)任[N];人民法院報(bào);2009年

6 淮安市檢察院 漣水縣檢察院 周安寧　陶書(shū)祥;舉證責(zé)任何種情況下轉(zhuǎn)移[N];江蘇法制報(bào);2010年

7 李浩;立法破解舉證責(zé)任如何分配的難題[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 張毓華 楊宇軍 魏武;行訴中原告的舉證責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

9 張俊;應(yīng)進(jìn)一步明確舉證責(zé)任適用[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

10 程方偉;對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人舉證責(zé)任的思考[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 曾冠棋;舉證責(zé)任法理探討與實(shí)證評(píng)析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙海峰;刑事訴訟中舉證責(zé)任探析[D];華中師范大學(xué);2015年

2 買(mǎi)買(mǎi)提江·吐?tīng)栠d;行政訴訟舉證責(zé)任之分配研究[D];電子科技大學(xué);2014年

3 梁超;勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟舉證責(zé)任研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

4 黃成桂;銀行卡盜刷糾紛的民事責(zé)任研究[D];廣西大學(xué);2016年

5 安靜;環(huán)境侵權(quán)訴訟中原告的舉證責(zé)任探析[D];貴州民族大學(xué);2016年

6 杜楠;政府信息公開(kāi)訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題探析[D];天津師范大學(xué);2016年

7 黃培培;政府信息不存在訴訟舉證責(zé)任研究[D];南京師范大學(xué);2016年

8 劉東明;稅收征管程序中舉證責(zé)任制度研究[D];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2016年

9 肖楊;缺陷藥品侵權(quán)之訴消費(fèi)者舉證責(zé)任研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2016年

10 蔣超;勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟舉證責(zé)任制度研究[D];大連海事大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1832781