本文選題：裁量基準(zhǔn) + 正當(dāng)性　； 參考：《比較法研究》2013年04期

【摘要】：面對來自理論上對裁量基準(zhǔn)正當(dāng)性的質(zhì)疑及其對實踐認(rèn)識的消極影響,亟待在糾正對裁量基準(zhǔn)屬性定位的基礎(chǔ)上對其權(quán)力來源的合法性和控權(quán)邏輯的有效性加以檢討,并作出合理的回應(yīng)�？疾觳昧炕鶞�(zhǔn)權(quán)力來源的合法性,其在憲政框架下的正當(dāng)性基礎(chǔ)直接源于西方"法律保留原則"的發(fā)展與"禁止授權(quán)原則"的超越,也與我國憲政體系并不相違背。在功能上,裁量基準(zhǔn)作為一種行政自制,通過"自我控權(quán)"能否解決對裁量權(quán)的有效控制即控權(quán)的有效性問題,則通過行政自制理論的合理性證明,加之內(nèi)含于裁量基準(zhǔn)中的功能主義建構(gòu)模式的優(yōu)越地位,亦能獲得全方位澄清。
[Abstract]:In the face of the theoretical questioning of the legitimacy of the discretion benchmark and its negative impact on the practical understanding, it is urgent to review the validity of the power source and the logic of control on the basis of correcting the orientation of the attribute of the discretion benchmark. And make a reasonable response. To investigate the legitimacy of the source of discretionary benchmark power, its legitimate basis under the framework of constitutionalism is directly derived from the development of the "principle of legal reservation" in the West and the transcendence of the "principle of prohibition of authorization", and is not contrary to the constitutional system of our country. In terms of function, as a kind of administrative self-control, whether the discretion benchmark can solve the problem of the validity of the effective control of the discretion through "self-control", is proved by the rationality of the theory of administrative self-control. In addition, the superiority of the functionalist construction mode, which is contained in the discretion benchmark, can also be clarified in all directions.
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“行政裁量基準(zhǔn)制度研究”(08BFX020)階段性成果
【分類號】：D916.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周佑勇;錢卿;;裁量基準(zhǔn)在中國的本土實踐——浙江金華行政處罰裁量基準(zhǔn)調(diào)查研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

2 楊建順;論行政裁量與司法審查——兼及行政自我拘束原則的理論根據(jù)[J];法商研究;2003年01期

3 崔卓蘭;劉福元;;行政自制理念的實踐機(jī)制:行政內(nèi)部分權(quán)[J];法商研究;2009年03期

4 王貴松;;論行政裁量的司法審查強(qiáng)度[J];法商研究;2012年04期

5 周佑勇;;裁量基準(zhǔn)的制度定位——以行政自制為視角[J];法學(xué)家;2011年04期

6 王錫鋅;;自由裁量權(quán)基準(zhǔn):技術(shù)的創(chuàng)新還是誤用[J];法學(xué)研究;2008年05期

7 崔卓蘭;于立深;;行政自制與中國行政法治發(fā)展[J];法學(xué)研究;2010年01期

8 余凌云;;游走在規(guī)范與僵化之間——對金華行政裁量基準(zhǔn)實踐的思考[J];清華法學(xué);2008年03期

9 周佑勇;;在軟法與硬法之間:裁量基準(zhǔn)效力的法理定位[J];法學(xué)論壇;2009年04期

10 崔卓蘭;劉福元;;行政自制——探索行政法理論視野之拓展[J];法制與社會發(fā)展;2008年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 陳娟;[N];人民日報;2008年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年02期

2 陳海平;;困境與進(jìn)路:司法改革語境中的量刑程序改革[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

3 趙宗亮;;權(quán)利政治初論——方法、觀念與實踐[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

4 閆海;;基于司法獨立的我國司法預(yù)算制度重構(gòu)[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

5 田飛龍;;中國村民自治的研究現(xiàn)狀與理論新思路[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

6 鐘娟;姜起民;;行政相對人監(jiān)督行政的理論基礎(chǔ)[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

7 儲新宇;美國總統(tǒng)與國會爭奪外交主導(dǎo)權(quán)的根源及實質(zhì)[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年02期

8 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎(chǔ)——從新憲法修正案談起[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年03期

9 徐維;;論行政機(jī)關(guān)自我規(guī)制規(guī)范[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

10 于江;雅典民主制評析[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2005年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫光駿;;論當(dāng)前憲政制度下的獨立行使檢察權(quán)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 梁曉淮;張洪得;;獨立化 公開化 法制化——檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)內(nèi)部制約機(jī)制的檢討與重構(gòu)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 王祺國;;論和諧司法[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

4 王學(xué)成;;我國檢察權(quán)制約行政權(quán)的制度構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 朱全景;;論檢察機(jī)關(guān)貫徹公平正義的法治理念[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權(quán)爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

7 曾娜;;論信息公開與受教育權(quán)之間的關(guān)系——以“政審門”事件為例[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 彭濤;;公開還是不公開?——對《政府信息公開條例》第十四條第四款的理解[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 周光輝;彭斌;;認(rèn)真對待共和國——關(guān)于和諧社會的政治基礎(chǔ)的思考[A];服務(wù)型政府與和諧社會[C];2005年

10 燕繼榮;;政府創(chuàng)新與政府改革——“中國政府創(chuàng)新的理論與實踐學(xué)術(shù)研討會”主題發(fā)言[A];政府創(chuàng)新的理論與實踐[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 饒傳平;論近代中國憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 盧迎春;論當(dāng)代中國大眾傳媒的政治功能[D];蘇州大學(xué);2010年

4 楊玲;文化交往論[D];華中科技大學(xué);2010年

5 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李秀紅;喬治·華盛頓與美國總統(tǒng)制的初步實踐[D];東北師范大學(xué);2010年

7 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

8 楊洋;求同存異：在沖突中構(gòu)建和諧師生關(guān)系[D];南開大學(xué);2010年

9 秦偉江;城市化進(jìn)程中的民族區(qū)域自治研究[D];南開大學(xué);2010年

10 郭薇;政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D];南開大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐曉影;論行政訴訟簡易程序[D];長春理工大學(xué);2010年

2 孫會麗;論稅務(wù)行政復(fù)議制度[D];長春理工大學(xué);2010年

3 蔣穎;論行政事實行為及其救濟(jì)[D];長春理工大學(xué);2010年

4 陳王樂;行政行為中相關(guān)因素的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 林青;地方立法聽證主體制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準(zhǔn)的效力研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 秦中蕾;法律保留原則下的基本權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

8 吳旭東;《勞動合同法》立法過程分析[D];華東政法大學(xué);2010年

9 胡駿軍;法治背景下我國非政府組織的發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2010年

10 郭春陽;司法能動抑或司法克制——“洛克納案”之辯[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文顯,信春鷹;民主+憲政=理想的政制——比較憲政國際討論會熱點述評[J];比較法研究;1990年01期

2 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

3 張紅;;我國政府績效評估立法構(gòu)想[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

4 周佑勇;;論行政裁量的情節(jié)與適用[J];法商研究;2008年03期

5 崔卓蘭;劉福元;;行政自制理念的實踐機(jī)制:行政內(nèi)部分權(quán)[J];法商研究;2009年03期

6 王貴松;;行政裁量收縮論的形成與展開——以危險防止型行政為中心[J];法學(xué)家;2008年04期

7 ;田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證行政訴訟案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;1999年04期

8 ;王麗萍訴中牟縣交通局行政賠償糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2003年03期

9 ;豐浩江等人訴廣東省東莞市規(guī)劃局房屋拆遷行政裁決糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2004年07期

10 ;張成銀訴徐州市人民政府房屋登記行政復(fù)議決定案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2005年03期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 ;[N];法制日報;2008年

2 記者 王斗斗;[N];法制日報;2009年

3 陳娟;[N];人民日報;2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紹凱;;探析格式合同中仲裁條款的有效性[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

2 程偉波;;非訴訟糾紛解決方式的必然選擇——對調(diào)解制度的文化解釋與功能主義分析[J];法制與社會;2008年26期

3 孫瑞;趙科晨;;我國行政訴訟簡易程序研究[J];皖西學(xué)院學(xué)報;2006年01期

4 劉根菊;馬寧;;逮捕之正當(dāng)性研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年02期

5 沈明磊;謝新竹;王成;;司法改革的價值向度——民本視閾下司法改革進(jìn)路之分析[J];法學(xué);2011年04期

6 馬松建;;論死刑案件辯護(hù)的有效性[J];中州學(xué)刊;2006年03期

7 郭松;林喜芬;;文本·實踐·語境:公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代性診斷[J];法制與社會發(fā)展;2007年05期

8 吳光升;;傳聞證據(jù)規(guī)則的功能性分析[J];證據(jù)科學(xué);2008年03期

9 彭俊;;正當(dāng)、契合與未來——和諧社會背景下的刑事和解制度研究[J];理論月刊;2010年01期

10 曹達(dá)全;;功能迥異的三種行政訴訟制度歷史類型——兼論行政訴訟制度發(fā)展的路徑選擇[J];江海學(xué)刊;2011年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 王建芳;;為邏輯三段論正名[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

2 卜曉虹;;在尊重與制衡之間——試論對行政裁量基準(zhǔn)的司法監(jiān)控[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 譚笑;;什么是律師事務(wù)所的專業(yè)定位戰(zhàn)略?如何實施?[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

4 王曉;;論法哲學(xué)視野中的證明對象[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

5 吳勇;;環(huán)保行政機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公訴辨析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

6 楊朝霞;;論環(huán)保機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟的正當(dāng)性——以環(huán)境權(quán)理論為基礎(chǔ)的證立[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

7 韓e，

本文編號：1804194