發(fā)布時(shí)間：2018-04-24 05:25

  本文選題：司法認(rèn)知偏差 + 量化裁判　； 參考：《中國(guó)法學(xué)》2017年06期

【摘要】：錨定效應(yīng)是司法認(rèn)知偏差的一種重要表現(xiàn)形式,受此影響法官會(huì)在量化決策時(shí)給予初始信息過多的重視,將某些隨機(jī)的錨位值作為估測(cè)的起始值,導(dǎo)致裁判結(jié)果很不穩(wěn)定,嚴(yán)重?fù)p害司法形象。利用廣東省2015年四種代表性損害賠償案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)司法情境因素、精神損害賠償和裁判錨定效應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn),錨定效應(yīng)的確是中國(guó)民事司法實(shí)踐中一種非常普遍的現(xiàn)象,當(dāng)前裁判錨定效應(yīng)的發(fā)生呈現(xiàn)出內(nèi)外有別的總體格局,影響顯著的外生錨點(diǎn)和作用微弱的內(nèi)生錨點(diǎn)形成強(qiáng)烈反差,反映出當(dāng)代中國(guó)法官的尷尬處境。法官群體對(duì)外界壓力和風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性回應(yīng)是誘發(fā)裁判錨定效應(yīng)的關(guān)鍵因素。未來的司法體制建設(shè)應(yīng)將有限的資源投入到對(duì)外生錨點(diǎn)的控制上,并建立有效的法官?zèng)Q策信息供給機(jī)制。
[Abstract]:Anchoring effect is an important form of judicial cognitive bias. The judge will pay too much attention to the initial information in the quantitative decision, and take some random anchor value as the starting value of the estimation, which leads to the instability of the judgment result. Serious damage to the image of the judiciary. Based on the statistical data of four kinds of representative damages cases in Guangdong Province in 2015, this paper makes an empirical test on the relationship among the factors of judicial situation, mental damage compensation and the effect of referee anchoring. It is found that the anchoring effect is indeed a very common phenomenon in the civil judicial practice in China. The strong contrast between the external anchor and the weak endogenous anchor reflects the awkward situation of contemporary Chinese judges. The systematic response of judges to external pressure and risk is the key factor to induce the anchoring effect. In the future, the construction of judicial system should devote limited resources to the control of external anchor points and establish an effective information supply mechanism for judges' decision making.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題“損害賠償訴訟中的司法認(rèn)知與策略行為研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):CLS[2016]D03)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 項(xiàng)雪平;略論精神損害賠償立法[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

2 李成國(guó);;精神損害賠償是刑事附帶民事訴訟中的重要內(nèi)容[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 徐飛;;刑事附帶民事訴訟精神損害賠償問題研究[J];今日科苑;2010年08期

4 高華;潘松;;淺議刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2010年02期

5 郭強(qiáng);陳斌;;刑事精神損害賠償法律制度研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年20期

6 俞敬棟;應(yīng)將精神損害賠償列入刑事附帶民事訴訟范圍[J];人民檢察;2003年02期

7 馬大飛;淺談刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 董迎軒;試論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

9 李偉;;論精神損害賠償應(yīng)納入刑事附帶民事訴訟范圍[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

10 趙欣;;刑事附帶民事訴訟與精神損害賠償[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2007年36期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 黎曉婷;;“罪”初印象:刑事審判中的錨定效應(yīng)研究——以基層法院刑事一審活動(dòng)為視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 劉曉霞;精神損害賠償[N];河北日?qǐng)?bào);2000年

2 王恩飛;刑事領(lǐng)域中精神損害賠償?shù)恼?dāng)性和必要性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 福建武夷學(xué)院副教授 周玉文;刑事附帶民事訴訟獲精神損害賠償?shù)膯⑹綶N];中國(guó)婦女報(bào);2013年

4 左鋒 李娜;強(qiáng)奸犯罪的被害人應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 石明潔 張小洪;刑事人身侵權(quán)中應(yīng)適用精神損害賠償[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 丁祥生;刑事侵權(quán)不適用精神損害賠償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

7 江蘇省江陰市人民檢察院副檢察長(zhǎng) 張曉東;刑事精神損害賠償是時(shí)候入法了[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楓;精神損害賠償適用范圍研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 王安;刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)闹贫葮?gòu)建[D];寧波大學(xué);2015年

3 何協(xié);美國(guó)保險(xiǎn)人惡意侵權(quán)責(zé)任及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];浙江工商大學(xué);2015年

4 張迪;論我國(guó)刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2016年

5 郭暉;刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題研究[D];南昌大學(xué);2016年

6 許斯雯;刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題探究[D];廣西師范大學(xué);2017年

7 張春娟;淺談刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題[D];蘭州大學(xué);2009年

8 劉小靜;刑事附帶民事訴訟精神損害賠償探討[D];四川大學(xué);2004年

9 鐘才成;刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題研究[D];鄭州大學(xué);2005年

10 于曉偉;論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1795347