本文選題：民事上訴要件 + 上訴利益�。� 參考：《理論探索》2017年06期

【摘要】：符合民事上訴要件不僅是二審程序的啟動(dòng)樞紐,而且是當(dāng)事人正當(dāng)行使上訴權(quán)的體現(xiàn)。從1982年《民事訴訟法(試行)》出臺(tái)至今,有關(guān)民事上訴條件的規(guī)定絲毫沒有變動(dòng),當(dāng)事人在法定期間提交上訴狀即可啟動(dòng)上訴審程序。在實(shí)踐中,當(dāng)事人提起的上訴多數(shù)缺乏正當(dāng)性和必要性,進(jìn)而二審案件經(jīng)過審理的結(jié)果多數(shù)也是"維持原裁判,駁回上訴",徒增程序耗費(fèi)與當(dāng)事人訴累。其原因主要是審判權(quán)與上訴權(quán)關(guān)系失衡及民事上訴要件的設(shè)定缺乏具體的可操作性。應(yīng)對(duì)之策應(yīng)從增設(shè)上訴利益要件,確立附帶上訴制度,制裁濫用上訴權(quán)行為,優(yōu)化民事上訴要件的審查程序等方面著手,以期實(shí)現(xiàn)制度功能的回歸。
[Abstract]:To meet the civil appeal requirements is not only the starting hub of the second instance procedure, but also the embodiment of the parties' proper exercise of the right of appeal. Since the introduction of the Civil procedure Law (trial) in 1982, the provisions on the conditions of civil appeal have not changed in any way, and the litigants can initiate the appeal procedure by filing an appeal petition within the statutory period. In practice, most of the appeals filed by the parties lack legitimacy and necessity, and most of the results of the second instance cases are "maintaining the original decision and rejecting the appeal", which only increases the procedure cost and the litigants' litigation tiredness. The main reasons are the imbalance of the relationship between the right of trial and the right of appeal, and the lack of operability in the setting of the elements of civil appeal. In order to realize the return of system function, the countermeasures should be put forward from the following aspects: establishing the system of appellate interests, establishing the system of incidental appeal, punishing the abuse of the right of appeal, optimizing the procedure of examining the elements of civil appeal and so on.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“合作主義視野中城鎮(zhèn)基層糾紛解決實(shí)證研究”(13XFX015),負(fù)責(zé)人曾令健
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧雪翠;上訴權(quán)行使要謹(jǐn)慎[J];山東農(nóng)機(jī)化;2004年06期

2 劉扣榮,俞祖華,刑文;建議賦予辯護(hù)人“獨(dú)立的上訴權(quán)”[J];鐵道師院學(xué)報(bào);1998年05期

3 劉扣榮;俞祖華;刑文;;建議賦予辯護(hù)人“獨(dú)立的上訴權(quán)”[J];鐵道師院學(xué)報(bào);1998年05期

4 楊濤;上訴權(quán)是被害人的正當(dāng)權(quán)利[J];法律與生活;2004年03期

5 石英,呂品曜;被害人上訴權(quán)問題芻議[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

6 楊正萬;被害人的上訴權(quán)再探[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

7 蘭耀軍;也談賦予被害人上訴權(quán)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

8 蘭耀軍;論被害人上訴權(quán)的價(jià)值與保障[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

9 李凱;;被害人獨(dú)立上訴權(quán)的思考[J];法制與社會(huì);2008年01期

10 李中鈞;孫持明;;和諧社會(huì)語境下的被害人上訴權(quán)研究[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 曠凌云;王如鐵;曠云山;;論刑事被害人的上訴權(quán)[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 劉曉英;;上訴權(quán)對(duì)審判權(quán)的制衡——不利益變更禁止原則在我國民事上訴制度中的導(dǎo)入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 主持人 趙喜麟;辨護(hù)人和被害人的上訴權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2001年

2 江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院 張艷玲;放棄民事上訴權(quán)約定的法律效力[N];人民法院報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 范傳貴 本報(bào)通訊員 辛爽;上訴權(quán)濫用消耗巨大司法資源[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)記者 馬超 本報(bào)通訊員 蘇晟元;低成本致裁員企業(yè)濫用上訴權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 洛陽市公安局 王 霄;試論刑訴中是否應(yīng)賦予被害人獨(dú)立上訴權(quán)[N];甘肅法制報(bào);2005年

6 賈朝陽 徐煥;應(yīng)賦予刑事公訴案被害方上訴權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 孫經(jīng)志;應(yīng)賦予被害人直接上訴權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 郭章梅;公訴案件被害人應(yīng)有直接上訴權(quán)[N];人民代表報(bào);2002年

9 李泉;被告人享有上訴權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

10 姚勇;上訴權(quán)濫用的成因及法律控制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫子源;刑事訴訟中被害人上訴權(quán)問題研究[D];中共中央黨校;2015年

2 左婷;民事上訴要件研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 錢娟;刑事公訴案件被害人上訴權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2008年

4 賀穎;公訴案件被害人上訴權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 王洪梅;論公訴案件中被害人的上訴權(quán)[D];中國政法大學(xué);2005年

6 雷連莉;刑事被害人上訴權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2006年

7 孫健;論公訴案件被害人上訴權(quán)[D];山東大學(xué);2006年

8 胡穎悅;公訴案件被害人上訴權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 許青松;刑事被害人上訴權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2003年

10 許麗麗;刑事被害人上訴權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1778151