發(fā)布時間：2018-04-16 12:36

  本文選題：行政復(fù)議 + 行政訴訟��； 參考：《南昌大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：行政復(fù)議與行政訴訟銜接是行政與司法互動的重要制度，對我國實(shí)現(xiàn)解決行政爭議最大效果化、建設(shè)社會主義法治國家等具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。實(shí)踐中，行政復(fù)議與行政訴訟銜接存在很多缺陷，造成社會公信力下降。法學(xué)界、實(shí)務(wù)界對此進(jìn)行了廣泛的研討并形成許多有益的完善措施，但角度過于“就事論事”，僅從行政復(fù)議制度與行政訴訟制度相對應(yīng)的內(nèi)容出發(fā)，這阻礙了對銜接機(jī)制研究的深入與發(fā)展。本論文試圖從行政復(fù)議與行政訴訟銜接的內(nèi)、外部銜接上入手，采用實(shí)證分析、比較分析等研究方法，，提出完善我國行政復(fù)議與行政訴訟銜接的有關(guān)設(shè)想：外部銜接上提出機(jī)構(gòu)獨(dú)立、法治理念與人員素質(zhì)統(tǒng)一；內(nèi)部銜接上提出取消復(fù)議終局、限制復(fù)議前置、統(tǒng)一審理依據(jù)等。
[Abstract]:The connection between administrative reconsideration and administrative litigation is an important system of the interaction between administration and judicature. It has important theoretical and practical significance for our country to realize the greatest effect of resolving administrative disputes and to build a socialist country ruled by law.In practice, there are many defects in the connection between administrative reconsideration and administrative litigation, which leads to the decline of social credibility.In the field of law, the practical circles have carried out extensive discussions and formed many beneficial measures, but from the angle of "dealing with the subject matter", they only start from the corresponding contents of the administrative reconsideration system and the administrative litigation system.This hinders the further study and development of cohesion mechanism.This paper attempts to use empirical analysis, comparative analysis and other research methods from the internal and external convergence of administrative review and administrative litigation.This paper puts forward some tentative ideas for perfecting the connection between administrative reconsideration and administrative litigation in our country: the external connection puts forward the independence of the organization, the unity of the concept of rule of law and the quality of the personnel, and the internal connection puts forward the idea of canceling the final review, limiting the pre-reconsideration, and unifying the basis of the trial, and so on.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.11;D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牛凱,梁楓;論行政復(fù)議的基本原則[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2001年03期

2 繆世淮;行政復(fù)議的原則與程序[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年03期

3 江茂;財政行政復(fù)議實(shí)務(wù)問答[J];四川財政;2002年02期

4 周鈞;“垂直”之后的行政復(fù)議誰來管[J];中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2002年09期

5 江凌;認(rèn)真實(shí)踐“三個代表”切實(shí)搞好行政復(fù)議[J];政府法制;2002年09期

6 謝士昌;價格行政復(fù)議中存在的幾個問題[J];中國物價;2003年06期

7 ;煤礦安全監(jiān)察行政復(fù)議規(guī)定[J];勞動保護(hù);2003年08期

8 李豐相;依法行政 認(rèn)真履行行政復(fù)議職責(zé)——新疆維吾爾自治區(qū)貫徹執(zhí)行行政復(fù)議制度概述[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年04期

9 楊斌;經(jīng)銷違法食品受處罰行政復(fù)議終止案[J];中國公共衛(wèi)生管理;2005年01期

10 劉飛;聽證筆錄在行政復(fù)議中的法律效力初探[J];唐山學(xué)院學(xué)報;2005年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 青鋒;;中國行政復(fù)議制度的發(fā)展、現(xiàn)狀和展望[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2005年年會論文集[C];2005年

2 王祥珍;;行政復(fù)議與行政便民原則[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 王起翔;;深化行政復(fù)議體制機(jī)制的改革創(chuàng)新是保護(hù)弱勢群體合法權(quán)益的必然選擇[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

4 趙德關(guān);;行政復(fù)議責(zé)令受理制度研究[A];2002年政府法制研究[C];2002年

5 王穎;陶松;;行政復(fù)議前置制度存在價值之質(zhì)疑[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

6 陳琛;;淺議消防行政復(fù)議的意義和作用[A];消防科技創(chuàng)新與社會安全發(fā)展[C];2014年

7 茹建峰;李文;;淺談水土保持行政復(fù)議的基本原則[A];水土保持監(jiān)督管理論文選編[C];2003年

8 呂向宏;;關(guān)于行政復(fù)議調(diào)解制度的法律思考[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

9 黃俊偉;;行政復(fù)議是百姓維權(quán)的有效途徑[A];宜春社會科學(xué)——社科普及之窗�？痆C];2012年

10 趙奕;;行政復(fù)議聽證的合理性探究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄭經(jīng);進(jìn)一步增強(qiáng)行政復(fù)議的可操作性[N];中國改革報;2007年

2 夏文俊;不斷創(chuàng)新方式提高行政復(fù)議能力[N];中國質(zhì)量報;2007年

3 記者 黃世釗邋通訊員 黨舒;行政復(fù)議要定紛止?fàn)幇附Y(jié)事了[N];法治快報;2007年

4 蘇榮建邋符艷紅 衡曉春;讓復(fù)議成為促進(jìn)和諧的利器[N];江蘇法制報;2007年

5 記者 孫宜華 通訊員 韋慶國 徐洪臣;陽光審理行政復(fù)議案[N];連云港日報;2007年

6 季佳瑩;市府行政復(fù)議委員會成立[N];哈爾濱日報;2007年

7 ;貴州省行政復(fù)議聽證規(guī)定[N];貴州日報;2008年

8 ;哈爾濱市行政復(fù)議規(guī)定[N];哈爾濱日報;2008年

9 本報記者 吳軍;行政復(fù)議成維護(hù)穩(wěn)定重要渠道[N];南寧日報;2009年

10 記者 郭毅;哈市行政復(fù)議由“專委”承擔(dān)[N];法制日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 初瑞英;論行政復(fù)議禁止不利變更原則[D];中國政法大學(xué);2009年

2 劉曉莉;行政復(fù)議機(jī)構(gòu)研究[D];天津師范大學(xué);2010年

3 彭勝;論我國行政復(fù)議委員會機(jī)制的完善[D];中國政法大學(xué);2010年

4 賈秋美;我國行政復(fù)議機(jī)構(gòu)存在的問題及設(shè)置構(gòu)想[D];中國政法大學(xué);2006年

5 劉鋒;論公安行政復(fù)議的若干問題[D];中國政法大學(xué);2006年

6 賴翔;勞動教養(yǎng)行政復(fù)議問題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

7 吳海苗;行政復(fù)議委員會制度研究[D];安徽大學(xué);2010年

8 丁玲露;我國行政復(fù)議委員會研究[D];安徽大學(xué);2011年

9 金淼;我國行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀、問題及對策研究[D];西北民族大學(xué);2011年

10 郭元春;行政復(fù)議機(jī)構(gòu)研究[D];中央民族大學(xué);2011年

本文編號：1758951