本文選題：刑事證明 + 印證模式��； 參考：《法學(xué)家》2017年05期

【摘要】：印證一直被學(xué)界和實(shí)務(wù)界普遍接受為我國(guó)的刑事證明模式,但是近期研究對(duì)印證模式的正當(dāng)性提出了質(zhì)疑。印證模式主要在定義、效果和方法等方面受到一些學(xué)者的批判。解決以上問(wèn)題,首先需要擱置不必要的語(yǔ)義爭(zhēng)議,其次是完善印證模式運(yùn)行的制度環(huán)境,此外是探索新的證明模式。當(dāng)前最迫切的是,探索新的證明模式以與印證模式互補(bǔ)。最佳解釋推理由于可以檢驗(yàn)印證、解釋孤證和加強(qiáng)心證,并且與印證具有相容性,在一定條件下可引入司法領(lǐng)域作為彌補(bǔ)印證模式缺陷的一種新的證明模式。
[Abstract]:Confirmation has been generally accepted as the criminal proof model in our country, but recent studies have questioned the validity of the verification model.The verification model has been criticized by some scholars in definition, effect and method.To solve the above problems, we need to put aside unnecessary semantic disputes, second, perfect the institutional environment for the operation of the verification model, and explore a new model of proof.At present, the most urgent is to explore new modes of proof to complement each other.Because the best explanation reasoning can test the proof, explain the isolated syndrome and strengthen the heart evidence, and have compatibility with the verification, under certain conditions, the judicial field can be introduced as a new proof mode to remedy the defect of the verification model.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)2015年度部級(jí)法學(xué)研究課題“庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)路徑研究”(CLS2015C45)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴蒼齡;也論事實(shí)、命題與證據(jù)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年03期

2 蔣開(kāi)富;論我國(guó)證據(jù)法的立法模式[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年03期

3 阮堂輝;基本人權(quán)基礎(chǔ)上的科學(xué)化——略論影響證據(jù)法發(fā)展的幾個(gè)因素[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

4 張友好;;激情過(guò)后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡(jiǎn)評(píng)[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年01期

5 張文峰;;悲觀(guān)中的希望:證據(jù)法將漂向何方[J];法制與社會(huì);2010年04期

6 周維珩;;淺析證據(jù)法的本土化建構(gòu)——讀《漂移的證據(jù)法》有感[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年10期

7 羅納德·J·艾倫;張保生;張?jiān)虏?汪諸豪;;證據(jù)法、訴訟法和實(shí)體法的關(guān)系?[J];證據(jù)科學(xué);2010年06期

8 盧嘯宇;劉宇;;證據(jù)法之重申——在實(shí)體法與程序法之間[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(上旬);2013年06期

9 高家偉;;論證據(jù)法調(diào)整范式的轉(zhuǎn)換[J];證據(jù)學(xué)論壇;2005年02期

10 William Twining;王進(jìn)喜;;證據(jù):跨學(xué)科的科目[J];證據(jù)學(xué)論壇;2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語(yǔ)言證據(jù)的種類(lèi)及其語(yǔ)義鑒定問(wèn)題[A];第五屆全國(guó)語(yǔ)言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 ;中國(guó)證據(jù)法草案及立法問(wèn)題探討[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會(huì)召開(kāi)[N];人民法院報(bào);2003年

4 ;什么是證據(jù)：從《天下無(wú)賊》談起[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

5 本報(bào)記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報(bào);2014年

6 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2005年

7 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 李明春;強(qiáng)化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報(bào);2008年

8 王新環(huán);邁向證據(jù)法的春天[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

9 王振宇;未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案依據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

10 中國(guó)政法大學(xué)、北京市人民檢察院第二分院 樊崇義 杜邈;定罪證據(jù)與量刑證據(jù)要區(qū)分[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 周萃芳;司法認(rèn)知論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學(xué);2006年

2 呂碩琦;法治視野下的口供證據(jù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 李大鵬;電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

4 李曉萍;論職務(wù)犯罪自書(shū)材料的證據(jù)歸類(lèi)與司法適用[D];華東政法大學(xué);2016年

5 孫登華;民事電子數(shù)據(jù)相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

6 李法云;刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)證據(jù)保管問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2016年

7 徐鑫;瑕疵證據(jù)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

8 李琦;論刑事瑕疵證據(jù)的司法補(bǔ)正[D];山東大學(xué);2016年

9 劉莎莎;刑事筆錄證據(jù)適用研究[D];西南大學(xué);2016年

10 林嘉棟;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的電子數(shù)據(jù)實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1754067