本文選題：賠償制度 + 被害人��； 參考：《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年03期

【摘要】：賠償制度出自正義,并經(jīng)常被認(rèn)為是一種衡平救濟(jì)。正如它的名稱(chēng)(restitution)所包含的意義,賠償意在使被害人恢復(fù)到原來(lái)狀態(tài),還原他們耗盡的資產(chǎn)。賠償成為美國(guó)聯(lián)邦刑事司法制度的一大特色已近一個(gè)世紀(jì)了,它早期存在于緩刑等擔(dān)保體系下,且具有不成文的特性。由于美國(guó)聯(lián)邦最高法院判定初級(jí)聯(lián)邦法院自身并不具有宣判緩刑的權(quán)力,國(guó)會(huì)因此在1916年明確授權(quán)給法院允許判處罪犯緩刑。通過(guò)判處緩刑,法院有權(quán)要求緩刑犯支付一定數(shù)量的罰金,賠償或彌補(bǔ)被害方因被定罪的罪行而遭受的損失,給被害人提供他們需要負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。這種授權(quán)持續(xù)不變了50年。盡管聯(lián)邦法院不享有除刑事案件發(fā)布賠償令以外的其他權(quán)力,該權(quán)力本身也很少被使用和執(zhí)行。為了改善這種尷尬的狀況,國(guó)會(huì)頒布了《被害人與證人保護(hù)法》,授予了聯(lián)邦法院一般裁量權(quán),可在美國(guó)"刑法典"第18章內(nèi)規(guī)定的任何刑事案件或劫機(jī)案中下達(dá)賠償令。在《1994暴力犯罪控制與執(zhí)法法》中,國(guó)會(huì)又在處理關(guān)于性虐待、兒童性剝削和家暴等聯(lián)邦犯罪時(shí)建立了強(qiáng)制性賠償制度。最終,國(guó)會(huì)通過(guò)了《1996年被害人強(qiáng)制賠償法》,將強(qiáng)制賠償被害人作為絕大多數(shù)聯(lián)邦暴力刑事案件的定罪結(jié)果確定下來(lái)。
[Abstract]:The system of compensation comes from justice and is often regarded as a remedy of equity.As its name attitudes implies, reparations are intended to restore victims to their old state and restore their depleted assets.Compensation has been a major feature of the federal criminal justice system in the United States for nearly a century.Since the United States Supreme Court ruled that the lower federal court itself did not have the power to sentence a suspended sentence, Congress expressly authorized the court in 1916 to grant a suspended sentence to a criminal.By imposing a suspended sentence, the court has the power to require the suspended offender to pay a certain amount of fine, to compensate or compensate the injured party for the loss suffered as a result of the convicted offence, and to provide the victim with the maintenance he or she has to bear.This mandate lasted for 50 years.Although federal courts do not have the power to issue compensation orders in criminal cases, the powers themselves are rarely used and enforced.To remedy this embarrassment, Congress enacted the victims and witnesses Protection Act, which grants general discretion to federal courts to make reparations in any criminal or hijacking case provided for in Chapter 18 of the U.S. Criminal Code.In the violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994, Congress established a system of compulsory compensation for federal crimes such as sexual abuse, child sexual exploitation and domestic violence.In the end, Congress passed the victims compulsory compensation Act of 1996, which makes compulsory compensation for victims the result of conviction in most federal violent criminal cases.
【作者單位】： 蘇州大學(xué)王建法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD915

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊立新;賈國(guó)宇訴北京國(guó)際氣霧劑有限公司等人身?yè)p害賠償案釋評(píng)──兼論人身傷害慰撫金賠償制度的內(nèi)容及其實(shí)行(上)[J];中國(guó)律師;1997年12期

2 王繼華;;從德國(guó)的公證賠償制度說(shuō)起[J];中國(guó)公證;2005年01期

3 張國(guó)經(jīng);肖啟斌;;亟待建立惡意訴訟賠償制度——對(duì)惡意訴訟的觀察與思考[J];新聞天地;2002年10期

4 林存柱;我國(guó)死亡賠償制度的演變與趨勢(shì)[J];東岳論叢;2004年04期

5 竺效;;比利時(shí)民事侵權(quán)法適應(yīng)環(huán)境損害現(xiàn)代化之研究[J];法律適用;2007年12期

6 邵世星;論精神損害賠償制度的完善[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);1997年04期

7 吳東鎬;;論日本公共營(yíng)造物致人損害賠償制度[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

8 金昌俊;韓國(guó)刑事訴訟法中保護(hù)被害人制度的探析[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

9 ;法制文摘報(bào)[J];政府法制;2000年11期

10 張?jiān)诜?;俄羅斯勞動(dòng)賠償制度的構(gòu)建及其對(duì)中國(guó)的借鑒[J];法學(xué)雜志;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 何達(dá);儲(chǔ)藏;陳盛新;;美國(guó)對(duì)藥品不良反應(yīng)引發(fā)藥害事件的賠償及其啟示[A];2009年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“國(guó)家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 綜火倫;對(duì)惡意訴訟說(shuō)“不”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2002年

2 劉品新;從胥敬祥案看錯(cuò)案賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 陳虹偉邋本報(bào)通訊員 李艷芬;偽造9起訴訟案詐騙處理偏輕引起爭(zhēng)議[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 東方;“撞傷不如撞死”是法律錯(cuò)覺(jué)[N];人民代表報(bào);2007年

5 實(shí)習(xí)生　俞茜　南京日?qǐng)?bào)記者　帥勇;孿生弟弟頂替哥哥上班摔骨折[N];南京日?qǐng)?bào);2005年

6 陳忠儀 梁 宗;房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)惡意違約 法院判決“退一賠一”[N];人民法院報(bào);2005年

7 戴文震;離婚損害賠償制度探析[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 四川博勝律師事務(wù)所 古勇 唐應(yīng)欣 律師;離婚后還可以要求對(duì)方賠償嗎[N];自貢日?qǐng)?bào);2005年

9 英子 照青;一方與他人同居 離婚時(shí)另一方有權(quán)訴求精神損害賠償嗎[N];法治快報(bào);2004年

10 鄔先江;寧波海事法院成功分配海事賠償基金[N];中國(guó)水運(yùn)報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉冰穎;中美船舶油污損害賠償制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 張石;論我國(guó)的死亡賠償制度[D];吉林大學(xué);2006年

3 張群;元、明、清時(shí)期人命賠償法制研究[D];南開(kāi)大學(xué);2003年

4 郝志宏;論美國(guó)侵權(quán)法中經(jīng)濟(jì)損失規(guī)則的適用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 劉小敏;歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事執(zhí)法制度研究[D];湘潭大學(xué);2013年

6 郭永銀;日本不動(dòng)產(chǎn)登記制度研究[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1752859