本文選題：歸納總結(jié)　切入點(diǎn)：訴訟策略　出處：《西南政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：本調(diào)查報(bào)告以北大法寶和最高人民法院審判文書網(wǎng)為目標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，取關(guān)鍵字“汽車”“專利”和“侵權(quán)”，進(jìn)行相關(guān)檢索，從檢索結(jié)果中篩選出從2003年到2013年十年間全國(guó)各級(jí)人民法院公布的與汽車專利技術(shù)相關(guān)的審判案例，以此作為本調(diào)查報(bào)告研究的目標(biāo)案例。同時(shí)對(duì)要重點(diǎn)分析的目標(biāo)案例中所涉及的專利權(quán)利要求書也進(jìn)行了相關(guān)檢索予以輔助分析。本調(diào)查報(bào)告旨在對(duì)近十年我國(guó)汽車行業(yè)發(fā)生的專利侵權(quán)訴訟案件進(jìn)行整理，對(duì)目標(biāo)案例從歸納總結(jié)的整體和抗辯理由兩個(gè)角度進(jìn)行相關(guān)論述，發(fā)掘目標(biāo)案例中涉案專利權(quán)人在專利工作方面存在的不足和漏洞，并針對(duì)這些問題分別進(jìn)行分析，最終針對(duì)這些問題提出自己的意見和建議。 本文首先，在引言中交代介紹調(diào)查報(bào)告的目的；目標(biāo)案例的檢索；與專利相關(guān)法律法規(guī)的修改對(duì)審判目標(biāo)案例的影響；當(dāng)前訴訟動(dòng)機(jī)的具有多元化特點(diǎn)；調(diào)查本報(bào)告的調(diào)查方法等。其次，交待了調(diào)查報(bào)告的調(diào)查背景和調(diào)查報(bào)告目標(biāo)案例的概況。其中調(diào)查報(bào)告的背景是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的大環(huán)境下我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)正如火如荼的發(fā)展，專利技術(shù)越來(lái)越成為制約企業(yè)進(jìn)步和發(fā)展的關(guān)鍵，并且我國(guó)汽車市場(chǎng)所具有巨大的潛力，更是讓與汽車相關(guān)的專利技術(shù)成為眾商家競(jìng)逐的焦點(diǎn)，在此情況下與汽車專利相關(guān)的訴訟案件發(fā)生的概率正逐漸變大。調(diào)查報(bào)告的目標(biāo)案例是按照預(yù)定的檢索標(biāo)準(zhǔn)對(duì)北大法寶和最高人民法院審判文書網(wǎng)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索而得，并對(duì)它們按涉案專利類型以表格形式予以分類呈現(xiàn)。再次，，對(duì)目標(biāo)案例整體進(jìn)行總結(jié)并針對(duì)其反映的目標(biāo)案例數(shù)量有限、目標(biāo)案例中專利分布格局存在涉案專利以實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)為主而發(fā)明創(chuàng)造專利數(shù)量極低以及目標(biāo)案例整體調(diào)解結(jié)案率較高等情況提出問題并分別作出分析。其中目標(biāo)案例數(shù)量有限從我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展道路和我國(guó)對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)的政策兩個(gè)角度進(jìn)行了論述。針對(duì)目標(biāo)案例涉案專利中實(shí)用新型專利數(shù)量較多的問題，從我國(guó)目前汽車相關(guān)企業(yè)在汽車領(lǐng)域擁有的有關(guān)汽車各個(gè)主要零部件的專利類型分布情況這一角度進(jìn)行了論證。針對(duì)涉案專利中外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)量較高的問題，從當(dāng)前汽車主要相關(guān)技術(shù)方面發(fā)展已近完美程度角度和一項(xiàng)國(guó)外知名調(diào)查機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果來(lái)進(jìn)行了論述。對(duì)于目標(biāo)案例整體調(diào)解結(jié)案率高這一現(xiàn)象，從涉案專利權(quán)人的專利穩(wěn)定性角度進(jìn)行了論述。再次，對(duì)目標(biāo)案例分別從案件抗辯理由和訴訟策略兩方面進(jìn)行剖析，更明確的說(shuō)是從公知技術(shù)、等同技術(shù)、先用權(quán)以及無(wú)效宣告的角度對(duì)目標(biāo)案例作進(jìn)一步分析，并援引相關(guān)目標(biāo)案例在這四個(gè)方面法院相關(guān)的判決予以佐證。最后，針對(duì)從目標(biāo)案例中發(fā)掘到的專利權(quán)人在專利申請(qǐng)文件存在的不足和紕漏、中外合資汽車企業(yè)在專利類型分布格局方面的不合理性、訴訟中證據(jù)的提前充分收集對(duì)勝訴的重要性、積極穩(wěn)妥利用好訴前禁令制度所具有的重要意義及企業(yè)在有關(guān)訴訟的相關(guān)規(guī)則方面存在的意識(shí)方面不強(qiáng)等問題提出自己的意見和建議。在結(jié)論中作者表達(dá)了希冀本報(bào)告對(duì)我國(guó)相關(guān)企業(yè)專利制度的完善能起到拋磚引玉的作用。
[Abstract]:The investigation report is based on the investigation of patent infringement lawsuit filed by the people ' s court at various levels in China from 2003 to 2013 . The aim of this investigation is to sort out the case of patent infringement in China ' s auto industry from 2003 to 2013 .

Firstly , the purpose of the investigation report is introduced in the introduction .
Retrieval of target cases ;
The effect of modification of relevant laws and regulations on the case of trial target ;
At present , the current litigation motivation is characterized by pluralism ;
This paper makes a discussion on the research background of the investigation report and the case of the investigation report . The background of the investigation is that China ' s auto industry is in full swing in the large environment of the intellectual property economy . The patent technology is more and more important to the development of the automobile industry .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.42;D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 郭燕青;時(shí)洪梅;;比亞迪新能源汽車開發(fā)中的創(chuàng)新方式研究[J];管理案例研究與評(píng)論;2010年06期

2 ;J.D.Power調(diào)查;汽車“外觀設(shè)計(jì)”最重要[J];中國(guó)供銷商情;2004年01期

3 王晶亮;;論我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];華章;2012年12期

4 尹海泉;;金融危機(jī)下中國(guó)汽車業(yè)的對(duì)策分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2009年09期

5 江童林;;中國(guó)汽車企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及提升對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年10期

6 丁群;;淺談企業(yè)如何在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占優(yōu)勢(shì)地位[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2012年11期

本文編號(hào)：1704070