本文選題：醫(yī)療訴訟　切入點(diǎn)：訴前證據(jù)保全　出處：《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年02期

【摘要】：醫(yī)療訴訟中病歷的訴前保全類型應(yīng)在目前唯一的緊急型基礎(chǔ)上增加確定事物現(xiàn)狀型和相對人同意型兩種,相應(yīng)地其功能應(yīng)由單一的保全證據(jù)發(fā)展為保全證據(jù)、確定事實(shí)、開示證據(jù)及促進(jìn)糾紛的訴訟外解決�；挤缴暾埐v的訴前保全除應(yīng)表明對方當(dāng)事人、擬保全的證據(jù)和待證事實(shí)以及保全的理由等一般性要件外,因保全類型的不同還應(yīng)具備特殊的要件。病歷的訴前保全調(diào)查方式包括書證法和勘驗(yàn)法,保全方法包括非訟性和訴訟性。對違反病歷的訴前證據(jù)保全命令者應(yīng)當(dāng)設(shè)置獨(dú)立的制裁或強(qiáng)制措施。
[Abstract]:In medical proceedings, the pre-litigation preservation type of medical records should be added to the only emergency type at present by adding two types: the current situation type and the consent type. Accordingly, the function of the preservation evidence should be developed from a single preservation evidence to a preservation evidence, and the facts should be determined. Disclosure of evidence and promotion of dispute settlement. The patient applies for medical record preservation before action, except that the other party, the evidence to be preserved and the facts to be preserved, as well as the reasons for preservation, should be indicated. Because of the different types of preservation, there should also be special requirements. The methods of preservation investigation before medical records include documentary evidence law and investigation law. Preservation methods include non-litigation and litigation. Independent sanctions or coercive measures should be imposed on those who violate the pre-litigation evidence preservation order of medical records.
【作者單位】： 廣東商學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中的證明責(zé)任研究”(10YJC820175)成果
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周成泓;;走向動(dòng)態(tài):民事訴訟當(dāng)事人的具體化義務(wù)[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

2 孔令章;;論法院訴前證據(jù)保全制度——借鑒德國獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序的思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王聰;鄭則川;;有序與效率:當(dāng)事人主張的具體化義務(wù)研究——以民事訴訟為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 杜騫;民事訴訟適格當(dāng)事人制度研究[D];燕山大學(xué);2012年

2 花秀艷;論我國民事訴前證據(jù)保全制度的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2012年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周成泓;;論民事訴訟中的摸索證明[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年04期

2 許少波;;證據(jù)保全制度的功能及其擴(kuò)大化[J];法學(xué)研究;2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許少波;民事證據(jù)保全制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金鑫;積極應(yīng)對醫(yī)療訴訟舉證責(zé)任倒置的新變化[J];中華醫(yī)院管理雜志;2003年01期

2 吳少容,李恒青;醫(yī)療訴訟舉證責(zé)任倒置的思考與應(yīng)對[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2003年02期

3 喻觀培;論病歷在醫(yī)療訴訟中的證據(jù)作用[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2005年07期

4 劉占河,張萬里,孫志堅(jiān);醫(yī)療訴訟中醫(yī)患雙方的舉證范圍和取證方式[J];臨床誤診誤治;2005年09期

5 李明江;正確理解和應(yīng)對醫(yī)療訴訟舉證責(zé)任倒置[J];中華醫(yī)院管理雜志;2003年08期

6 佟赤;醫(yī)療訴訟中舉證責(zé)任倒置引發(fā)問題的探討[J];現(xiàn)代醫(yī)院管理;2004年03期

7 ;什么是醫(yī)療訴訟“舉證責(zé)任倒置”?[J];老年人;2002年06期

8 周璐,丁青,張曉云;試論醫(yī)療賠償訴訟中的舉證責(zé)任問題[J];中國醫(yī)院;2004年03期

9 王瓊書,劉幼英,陳大軍;醫(yī)療侵權(quán)訴訟不適用于審判的簡易程序[J];中國醫(yī)院管理;2004年04期

10 趙西巨;;英聯(lián)邦國家醫(yī)療侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系之證明及評價(jià)[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐 華 吳 宏;日本醫(yī)療訴訟中的圓桌會(huì)議[N];人民法院報(bào);2005年

2 吳宏 吳燕;世紀(jì)之交的日本醫(yī)療訴訟改革[N];人民法院報(bào);2005年

3 陜西省西安市中級人民法院 孫海龍邋姚建軍;證據(jù)保全在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的適用[N];人民法院報(bào);2008年

4 王紅梅;我國首次對KTV執(zhí)行訴前證據(jù)保全[N];中國新聞出版報(bào);2009年

5 ;醫(yī)療訴訟實(shí)施“舉證責(zé)任倒置”[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2002年

6 龔賽紅;國外醫(yī)療訴訟舉證責(zé)任分配[N];健康報(bào);2003年

7 龍安清;試論民事訴前證據(jù)保全制度的確立[N];人民法院報(bào);2006年

8 邱正江;我國醫(yī)療訴訟舉證責(zé)任分配有缺陷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

9 門敬錄邋王立申;建議統(tǒng)一民事訴前證據(jù)保全制度[N];人民法院報(bào);2007年

10 北京市律師協(xié)會(huì)醫(yī)療糾紛專業(yè)委員會(huì)主任 陳志華;巧中取勝打官司[N];中國醫(yī)藥報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 花秀艷;論我國民事訴前證據(jù)保全制度的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2012年

2 萬里濤;醫(yī)療糾紛解決方式研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 張彬;論證明妨礙在醫(yī)療訴訟中的適用[D];中國政法大學(xué);2012年

4 佟赤;醫(yī)療訴訟中舉證責(zé)任倒置引發(fā)問題的理論與實(shí)踐探討[D];中國醫(yī)科大學(xué);2004年

5 劉晨;論我國專利侵權(quán)訴前民事救濟(jì)制度[D];吉林大學(xué);2006年

6 尚繼剛;我國民事訴前證據(jù)保全制度研究[D];四川大學(xué);2007年

7 陳克剛;醫(yī)療訴訟的若干問題研究[D];四川大學(xué);2006年

8 陳今玉;論醫(yī)療糾紛損害賠償之訴的舉證責(zé)任分配[D];西南政法大學(xué);2006年

9 丁俊燕;民事醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 施臨湘;對我國醫(yī)療糾紛訴訟舉證責(zé)任分配的研究[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1676765