本文選題：現(xiàn)狀　切入點(diǎn)：制度定位　出處：《中國(guó)刑事法雜志》2013年06期

【摘要】：我國(guó)公訴環(huán)節(jié)繼續(xù)羈押存在三大問(wèn)題,根本原因在于缺少獨(dú)立實(shí)質(zhì)的羈押必要性審查機(jī)制。新刑事訴訟法規(guī)定的羈押必要性審查,在公訴環(huán)節(jié)分別對(duì)應(yīng)訴訟職權(quán)和訴訟監(jiān)督兩種制度定位。公訴環(huán)節(jié)羈押必要性審查的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)危害性、社會(huì)危險(xiǎn)性、逮捕必要性和羈押公正性;在程序設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)以公訴部門為審查主體,主動(dòng)審查與被動(dòng)審查相互銜接,在審查方式上強(qiáng)化司法審查色彩,在外部配置方面完善審查的配套機(jī)制。
[Abstract]:There are three major problems in the detention of public prosecution in our country. The fundamental reason is the lack of independent and substantial mechanism for examining the necessity of detaining, and the review of the necessity of custody as stipulated in the new Criminal procedure Law. The substantive standards of examining the necessity of custody in public prosecution should consider social harmfulness, social danger, necessity of arrest and fairness of custody. The procedure design should take the public prosecution department as the main body of examination, link the active examination with the passive examination, strengthen the color of the judicial review in the way of examination, and perfect the matching mechanism of the examination in the aspect of external configuration.
【作者單位】： 北京市海淀區(qū)人民檢察院;北京師范大學(xué);
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陸而啟;論羈押“必要性”[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

2 王占洲;試論社會(huì)危險(xiǎn)性的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2005年05期

3 陳瑞華;審前羈押的法律控制——比較法角度的分析[J];政法論壇;2001年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 重慶市人民檢察院第一分院副檢察長(zhǎng) 劉晴;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 湖南省人民檢察院副檢察長(zhǎng) 盧樂云;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 四川省人民檢察院副檢察長(zhǎng) 郭彥;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉少軍;;試論我國(guó)的刑事再審程序[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 施鵬鵬;;論無(wú)罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

4 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

5 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

6 孫洪坤;;人權(quán)保障與刑事訴訟法的再修改——以刑事司法國(guó)際準(zhǔn)則為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

7 肖剛,張慧;論刑事自訴案件范圍的不足與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

8 喻小龍;沉默的理由和限制[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 倪春樂;張娟;;附條件逮捕的實(shí)踐難題與制度完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

10 馬春曉;;刑事訴訟效率不應(yīng)過(guò)度追求[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 孫厚祥;;關(guān)于完善我國(guó)刑事訴訟程序性違法裁判機(jī)制的法理思考[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 單民;上官春光;;和諧語(yǔ)境下的職務(wù)犯罪偵查公開問(wèn)題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 戴萍;趙靖;;論建立保障羈押制度在檢察環(huán)節(jié)正確執(zhí)行的運(yùn)行機(jī)制構(gòu)想[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 沈威;;刑訴法修改后審查逮捕階段三角訴訟結(jié)構(gòu)之構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 趙天貴;梁發(fā)銀;;逮捕必要性審查新探[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 項(xiàng)谷;姜偉;;羈押必要性審查制度:應(yīng)然選擇、基本定位與主要構(gòu)造[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 趙永紅;;檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查工作要求[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 田向紅;馬馳;;關(guān)于羈押必要性審查的思考——新《刑事訴訟法》視野下訴訟監(jiān)督職能的延審[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 張翠松;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭響宏;俄國(guó)1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王U，

本文編號(hào)：1672044