發(fā)布時間：2018-03-26 04:46

  本文選題：被害人　切入點：量刑參與權(quán)　出處：《學習與探索》2015年11期

【摘要】：被害人量刑參與權(quán)不僅僅是一種具有量刑建議性質(zhì)的權(quán)利,還是一種陳述權(quán),通過陳述自己的受害程度來間接表達量刑意見。不論被害人通過何種途徑行使自己的量刑參與權(quán),其本質(zhì)都是通過對自身權(quán)利的選擇行使達到發(fā)表自己觀點的目的。對被害人量刑參與權(quán)持質(zhì)疑態(tài)度的學者認為,被害人參與量刑程序?qū)Ρ豢铺幍男塘P只產(chǎn)生輕微的影響;而且被害人可能會對他們提供的信息資料寄予過高的期望,如果被害人認為他們的陳述對被科處的刑罰沒有任何影響,那么他們可能會對刑罰和整個刑事司法制度感到不滿意。而采用恢復(fù)性司法模式恰恰可以避免產(chǎn)生這種弊端。
[Abstract]:The victim's right to participate in sentencing is not only a right with the nature of sentencing advice, but also a right to be heard, indirectly expressing his views on sentencing by stating his own degree of victimization. Their essence is to express their own views through the exercise of their own rights. Scholars who doubt the victim's right to participate in sentencing believe that the victim's participation in the sentencing procedure has only a slight impact on the penalty imposed by the department. And victims may expect too much from the information they provide, if they believe that their statements have no impact on the penalties imposed, Then they may be dissatisfied with penalties and the criminal justice system as a whole. A restorative justice model can avoid this malpractice.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目“少數(shù)民族法律援助權(quán)益保障研究”(14YJA820018)
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳衛(wèi)東;;公法、私法理念在刑事訴訟中的沖突與共存——以英國被害人參與權(quán)為樣本的研究[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

2 康黎;;英美法系國家量刑程序中的“被害人影響陳述”制度介評[J];環(huán)球法律評論;2010年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐振強;余正源;張一博;;被害人參與量刑程序與刑罰效益關(guān)系研究[J];法制與社會;2012年15期

2 馮衛(wèi)國;張向東;;被害人參與量刑程序:現(xiàn)狀、困境與展望[J];法律科學(西北政法大學學報);2013年04期

3 劉艷紅;;醉駕型危險駕駛罪刑事證據(jù)規(guī)則研究——基于刑事一體化的嘗試性構(gòu)建[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年02期

4 張吉喜;;論被害人影響陳述制度[J];法商研究;2015年03期

5 熊建明;;罪刑法定之中國法典表達考究[J];東方法學;2015年05期

6 蔣志如;;試論中國量刑程序的基本問題[J];理論與改革;2013年01期

7 許瑤;;品格證據(jù)在量刑程序中的運用[J];河南警察學院學報;2014年02期

8 許瑤;;量刑程序中的證據(jù)問題探析[J];遼寧警專學報;2014年02期

9 胡銘;馮姣;;認罪態(tài)度對法官判決影響的實證分析[J];江蘇行政學院學報;2014年02期

10 高姣姣;;關(guān)于山西省柳林縣人民法院量刑規(guī)范化實施情況的調(diào)查研究[J];理論觀察;2014年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 朱千里;趙春秀;;從“先刑后民”到“先民后刑”:刑事被害人權(quán)益有效救濟的理念與規(guī)則[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 劉文莉;被害人刑事訴權(quán)研究[D];西南政法大學;2012年

2 雷連莉;論刑事被害人的量刑參與[D];湘潭大學;2013年

3 于陽;論刑罰適應(yīng)性及其實現(xiàn)[D];吉林大學;2014年

4 沈立國;監(jiān)禁刑執(zhí)行變更檢察監(jiān)督制度研究[D];吉林大學;2014年

5 許美;酌定量刑情節(jié)規(guī)范適用研究[D];華東政法大學;2014年

6 李國莉;未成年人刑事案件社會調(diào)查制度研究[D];吉林大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孫強;網(wǎng)絡(luò)空間中非法傳播電子書的刑法學思考[D];中國政法大學;2011年

2 汪宗樹;論毒品犯罪案件誘惑偵查的法律規(guī)制[D];安徽大學;2011年

3 雷秀琴;檢察機關(guān)量刑建議制度構(gòu)建[D];西南政法大學;2011年

4 王曉云;量刑程序研究[D];內(nèi)蒙古大學;2012年

5 汪玉;被害人參與量刑制度研究[D];中南大學;2012年

6 劉寶;論我國刑事被害人訴訟權(quán)利保護[D];海南大學;2013年

7 楊通;未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度研究[D];黑龍江大學;2013年

8 徐銘瑋;檢察機關(guān)量刑建議實務(wù)研究[D];黑龍江大學;2013年

9 周澤春;量刑建議制度的經(jīng)濟分析[D];華中科技大學;2013年

10 張文新;量刑規(guī)范化中的數(shù)額問題研究[D];黑龍江大學;2013年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒積超;論“恢復(fù)性司法”應(yīng)該緩行[J];華東政法學院學報;2004年06期

2 姜曉敏;何劍;;中國傳統(tǒng)法律文化與恢復(fù)性司法理念的內(nèi)在關(guān)系[J];法律文化研究;2006年00期

3 蔡景賢;;論我國構(gòu)建恢復(fù)性司法程序的基礎(chǔ)[J];中國民航飛行學院學報;2006年05期

4 劉江春;;恢復(fù)性司法研究[J];求索;2006年11期

5 徐盛希;林春鴻;;恢復(fù)性司法的中國命運[J];國家檢察官學院學報;2006年05期

6 石先廣;;構(gòu)建中國式恢復(fù)性司法若干問題的思考[J];中國司法;2007年01期

7 崔楠;;恢復(fù)性司法與中國傳統(tǒng)社會關(guān)系考證[J];政法論叢;2007年01期

8 吳立志;;論中國引入恢復(fù)性司法的必要性和可行性[J];湖南科技學院學報;2007年03期

9 劉孝敏;;恢復(fù)性司法:實現(xiàn)社會正義的一種進路[J];江西財經(jīng)大學學報;2007年02期

10 李茂春;;恢復(fù)性司法:刑事司法視角下的“正義恢復(fù)”[J];新余高專學報;2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 朱沅沅;謝雨;;恢復(fù)性司法的本土化[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 彭俊;;青少年犯罪治理與恢復(fù)性司法[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年

3 賈盛榮;;論恢復(fù)性司法之適用領(lǐng)域[A];新中國60周年與貴州社會變遷學術(shù)研討會暨貴州省社會學學會2009年年會論文集[C];2009年

4 榮德昱;錢永祥;;試析恢復(fù)性司法在我國青少年犯罪矯治中的實踐與探索[A];和諧社會建設(shè)與青少年發(fā)展研究報告——第三屆中國青少年發(fā)展論壇暨中國青少年研究會優(yōu)秀論文集（2007）[C];2007年

5 王順安;甄宏;;社區(qū)矯正與恢復(fù)性司法[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2005年

6 李艷霞;;倡導(dǎo)恢復(fù)性司法 構(gòu)建和諧社會[A];中國犯罪學研究會第十五屆學術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

7 劉東根;;賠償影響刑事責任的平等性問題研究——恢復(fù)性司法的基礎(chǔ)理論問題之一[A];犯罪學論叢（第五卷）[C];2007年

8 李綦通;;論我國被害人救助制度的構(gòu)建——以恢復(fù)性司法理念為視角的研究[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

9 孫浙燕;;淺析恢復(fù)性司法在我國青少年犯罪領(lǐng)域的可行性[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年

10 江偉人;;恢復(fù)性司法：構(gòu)建和諧社會的一種路徑[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳果;恢復(fù)性司法在我國的適用及其基本原則[N];法制日報;2006年

2 阮占江;讓恢復(fù)性司法成為司法和諧的助推器[N];法制日報;2007年

3 本版編輯 陳國慶 謝望原 甄貞;構(gòu)建和諧社會背景下考量恢復(fù)性司法[N];檢察日報;2006年

4 劉仁文;恢復(fù)性司法：不應(yīng)只是“聽起來很美”[N];檢察日報;2006年

5 李紅;律師在恢復(fù)性司法中的地位與作用[N];江蘇法制報;2006年

6 張羽馨　華建文 趙姣蓉;恢復(fù)性司法之探索[N];江蘇法制報;2007年

7 朱玉棟;未成年人刑事案件適用恢復(fù)性司法的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

8 本報記者　 袁婷 顧娟;恢復(fù)性司法構(gòu)建“和諧正義”[N];民主與法制時報;2006年

9 李游;恢復(fù)性司法：一個新的課題[N];人民法院報;2006年

10 劉仁文;恢復(fù)性司法不應(yīng)只是“聽起來很美”[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 吳立志;恢復(fù)性司法基本理念研究[D];吉林大學;2008年

2 楊新紅;少數(shù)民族地區(qū)刑事習慣問題研究[D];武漢大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊江瀅;恢復(fù)性司法研究[D];山東大學;2008年

2 張美蘭;和諧社會語境下的恢復(fù)性司法制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2008年

3 朱騰飛;恢復(fù)性司法理論與價值基礎(chǔ)分析[D];青島大學;2008年

4 周琳;論恢復(fù)性司法在我國的適用困境及前景[D];華東政法大學;2008年

5 方朝軍;我國建立恢復(fù)性司法的理性思考[D];蘇州大學;2008年

6 吳潔;恢復(fù)性司法本土化問題研究[D];太原科技大學;2008年

7 吳衛(wèi)東;恢復(fù)性司法是少年刑事司法的價值取向[D];吉林大學;2008年

8 姚學勇;恢復(fù)性司法制度研究[D];復(fù)旦大學;2008年

9 孟憲潞;恢復(fù)性司法模式及其在實踐中的運用問題研究[D];中國政法大學;2007年

10 陳立達;恢復(fù)性司法本土化之可行性研究[D];西南政法大學;2009年

，

本文編號：1666394