本文選題：刑事訴訟　切入點(diǎn)：證明責(zé)任　出處：《南京師范大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在我國法律規(guī)定和司法實(shí)踐中,刑事訴訟的證明責(zé)任都是由控訴方承擔(dān),辯護(hù)方幾乎不承擔(dān)任何證明責(zé)任。這不利于查清事實(shí)真相和提高訴訟效率。本文對刑事辯護(hù)方承擔(dān)證明責(zé)任的理論問題進(jìn)行分析,通過對其他國家制度的借鑒,對我國制度構(gòu)建提出了合理性建議。全文一共分為四個(gè)部分： 第一部分提出問題引發(fā)思考,論述了證明責(zé)任的基本理論,包括證明責(zé)任概念和訴訟證明的要素等。本部分還對刑事證明責(zé)任的特殊性進(jìn)行了分析。 第二部分主要論述的是刑事證明責(zé)任分配,說明了刑事證明責(zé)任的客觀責(zé)任由法律分配,主觀責(zé)任由法官心證分配。本部分還論述了刑事證明責(zé)任分配的理論基礎(chǔ)和刑事辯護(hù)方承擔(dān)證明責(zé)任的正當(dāng)性。 第三部分是對國外的辯護(hù)方證明責(zé)任制度進(jìn)行考察。 第四部分對我國的刑事辯護(hù)方證明制度的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,指出了存在的問題,并對相關(guān)制度的構(gòu)建提供了方案,特別借鑒民事訴訟理論,以犯罪要件的分類為基礎(chǔ)確定辯護(hù)方證明責(zé)任的范圍。
[Abstract]:In our country's legal provisions and judicial practice, the burden of proof in criminal proceedings is borne by the complainant. The defense bears almost no burden of proof. This is not conducive to finding out the truth and improving the efficiency of the proceedings. This paper analyzes the theoretical problem of the criminal defense to bear the burden of proof, and draws lessons from the systems of other countries. This paper puts forward some reasonable suggestions for the construction of our country's system. The whole paper is divided into four parts:. In the first part, the author puts forward some questions and discusses the basic theory of burden of proof, including the concept of burden of proof and the elements of proof of litigation, etc. This part also analyzes the particularity of the responsibility of criminal proof. The second part mainly discusses the distribution of the burden of criminal proof, and explains that the objective responsibility of the burden of criminal proof is assigned by law. This part also discusses the theoretical basis of the distribution of criminal burden of proof and the legitimacy of the burden of proof of criminal defense. The third part is to investigate the burden of proof system in foreign countries. The fourth part analyzes the current situation of the criminal defense system in China, points out the existing problems, and provides a scheme for the construction of the relevant system, especially drawing lessons from the theory of civil procedure. The scope of the defence's burden of proof is determined on the basis of the classification of elements of crimes.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 戴承歡;;證明責(zé)任分配規(guī)則的本土化展開——以幽靈抗辯的應(yīng)對方案為中心的考察[J];東方論壇;2010年03期

2 熊秋紅;對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的思考——以刑事證明中的可能性和確定性為視角[J];法商研究;2003年01期

3 張義華;;舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移[J];河南社會(huì)科學(xué);2007年06期

4 吳丹紅;;刑事舉證責(zé)任與“海盜抗辯”[J];人民檢察;2008年19期

5 夏良田;;我國刑事被控方證明責(zé)任問題思考[J];社會(huì)科學(xué)研究;2007年04期

6 陳永生;論刑事訴訟中控方舉證責(zé)任之例外[J];政法論壇;2001年05期

7 卞建林,郭志媛;刑事證明主體新論——基于證明責(zé)任的分析[J];中國刑事法雜志;2003年01期

8 宋世杰,彭海青;論刑事訴訟證明中的責(zé)任區(qū)分[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

，

本文編號(hào)：1648774