本文選題：MH　切入點：法律適用　出處：《法學雜志》2016年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為了幫助MH370失聯(lián)乘客家屬依法及時、公正且充分地獲得損害賠償,應當準確分析其管轄權、法律適用、當事人組成和訴訟時效問題�！睹商乩麪柟s》是MH370案最主要的法律依據,但是公約沒有規(guī)定的,應按照我國沖突法規(guī)則確定國內法律適用,其中必須考慮MH370案的訴訟基礎,即侵權責任或合同責任。北京首都國際機場作為MH370目的地,其所在地的中級以上法院均可主張管轄權。對MH370案實施指定管轄,也并不違背我國管轄相關法律。MH370失聯(lián)乘客的法定被扶養(yǎng)人和近親屬是本案適格的必要共同原告,但是之前必須針對失聯(lián)乘客啟動并完成宣告死亡程序。馬拉西亞航空公司作為MH370實際承運人,為適格被告之一,但是被告主體的具體范圍將隨著事故原因的逐步查明而變動。MH370案的訴訟時效期間是航班應當到達之日起的兩年內,其訴訟時效的中止和中斷需要依據我國法律具體判斷,但是未在馬航失聯(lián)兩周年內提起訴訟的,并非一定意味著訴訟時效的終止。
[Abstract]:In order to help the families of the MH370 missing passengers to obtain the damages promptly, fairly and fully, the jurisdiction, the application of the law, the composition of the parties and the limitation of action should be accurately analyzed. The Montreal Convention is the most important legal basis for the MH370 case. However, if there is no provision in the Convention, the application of domestic laws shall be determined in accordance with the rules of conflict of laws of our country, in which the litigation basis of the MH370 case, that is, tort liability or contractual liability, must be considered. Beijing Capital International Airport is the destination of the MH370. The court at or above the intermediate level of its location may claim jurisdiction. The application of designated jurisdiction in the MH370 case does not contravene the relevant law of our country. The legal dependants and close relatives of the passenger who lost the MH370 are the necessary joint plaintiffs in this case. However, the procedure for declaration of death must be initiated and completed for the missing passengers. Malaysia Airlines, as the actual carrier of MH370, has been informed that. However, the specific scope of the main body of the defendant will change with the gradual investigation of the cause of the accident. The limitation period of the MH370 case is within two years from the date the flight should arrive. The suspension and interruption of the statute of limitations of the action need to be specifically judged according to the laws of our country. But failure to bring a lawsuit within two years of the loss of Malaysia Airlines does not necessarily mean the end of the statute of limitations.
【作者單位】： 北京藍鵬律師事務所;
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郝秀輝;;國際航空代碼共享運輸的承運人責任——以1999年《蒙特利爾公約》為中心[J];華東政法大學學報;2016年01期

2 杜萬華;;《民事訴訟法》司法解釋重點問題解析[J];法律適用;2015年04期

3 高圣平;;訴訟時效立法中的幾個問題[J];法學論壇;2015年02期

4 張永泉;;必要共同訴訟類型化及其理論基礎[J];中國法學;2014年01期

5 龍宗智;;刑事訴訟指定管轄制度之完善[J];法學研究;2012年04期

6 劉再輝;;涉外民商事案件識別問題新探[J];法律適用;2010年12期

7 張超漢;孫尚鴻;;國際航空運輸事故產品責任法律適用論要[J];江南社會學院學報;2010年02期

8 羅東川;黃建中;;《民事案件案由規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2008年05期

9 王成;;論死者生前扶養(yǎng)的人的范圍[J];法學家;2007年05期

10 尹田;論宣告失蹤與宣告死亡[J];法學研究;2001年06期

相關重要報紙文章 前2條

1 陳麗平;;明確國際條約在我國的適用[N];法制日報;2014年

2 屈凌;;論國際航空運輸中的承運人責任競合[N];人民法院報;2011年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張起淮;;MH370案若干民事訴訟問題研究[J];法學雜志;2016年07期

2 金龍鑫;;論撤銷死亡宣告后婚姻關系存續(xù)時間的界定標準[J];西安電子科技大學學報(社會科學版);2016年03期

3 陳雪瑩;;論《新民事訴訟法解釋》中的第三人撤銷之訴[J];法制與社會;2016年08期

4 湯文平;;法典編纂視野下的請求權體系研究[J];蘭州學刊;2016年03期

5 林起航;;對修改后的《民事訴訟法》中公益訴訟制度的理解[J];法制博覽;2016年03期

6 王一超;;刑事訴訟管轄的“不確定”危機及矯正——兼對管轄制度價值的檢討[J];財經法學;2016年01期

7 熊建華;;論公司法上補充責任的共同訴訟形態(tài)——以類似必要共同訴訟為出發(fā)點[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2016年01期

8 符迪;;論宣告死亡制度中婚姻自由權的實現[J];法制與社會;2015年36期

9 孫曉影;;論我國宣告死亡制度的不足與完善[J];法制博覽;2015年35期

10 胡偉超;曾友祥;;我國刑事案件“異地管轄”模式探析[J];政法學刊;2015年06期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 傅廷中;;我國海商法中的實際承運人制度及其適用[J];當代法學;2014年05期

2 周友軍;;專家對第三人責任的規(guī)范模式與具體規(guī)則[J];當代法學;2013年01期

3 朱虎;;返還原物請求權適用訴訟時效問題研究[J];法商研究;2012年06期

4 楊立新;;論不真正連帶責任類型體系及規(guī)則[J];當代法學;2012年03期

5 龍宗智;;審判管理:功效、局限及界限把握[J];法學研究;2011年04期

6 張兆松;干紅光;;檢察機關偵查管轄的缺陷與立法完善[J];中國司法;2010年09期

7 趙斌;曹云清;;經偵程序中的指定管轄研究[J];江西公安�？茖W校學報;2010年04期

8 鄭永寬;;訴訟時效強制性的反思[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

9 霍海紅;;“20年期間”定性之爭鳴與選擇——以《民法通則》第137條為中心[J];華東政法大學學報;2010年03期

10 吳志良;;對刑事案件指定管轄制度的思考[J];中國檢察官;2010年07期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 敖穎婕;;為訴訟當事人送上親民曲[J];上海人大月刊;2009年03期

2 廖燕謀;訴訟當事人須向法院交付哪些費用[J];農家顧問;2002年07期

3 熊志海;;刑事訴訟當事人作為證據的相關問題研究[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2005年06期

4 殷勇;;訴訟當事人多輪談判的和解模型[J];商場現代化;2011年21期

5 翁子明;經濟訴訟當事人作偽證的司法對策[J];人民司法;1991年02期

6 杜爾莉;要正確確定主管部門作為訴訟當事人[J];人民司法;1992年04期

7 郭德方;論企業(yè)主管部門作為訴訟當事人的條件及責任[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);1994年06期

8 熊志海;熊碩真;;訴訟當事人作為證據的權利義務及程序保障[J];社科縱橫;2006年09期

9 趙安靈;;和諧社會視野中的刑事訴訟當事人救助制度構建[J];中國檢察官;2009年03期

10 顏明;;亞當·斯密“論司法開支”[J];中國審判;2011年09期

相關會議論文 前1條

1 寧靜波;;訴訟當事人和解(訴訟)決策的理論綜述[A];2011年（第九屆）“中國法經濟學論壇”論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 董應國;安徽宿松：向訴訟當事人發(fā)轉換程序裁定書[N];人民法院報;2013年

2 記者 楊樹明 茶瑩;新平訴訟當事人信息采集顯功效[N];人民法院報;2012年

3 記者 薛子進;還訴訟當事人知情權[N];法制日報;2000年

4 龔紅衛(wèi) 李林;安檢存在問題及對策[N];江蘇法制報;2013年

5 記者　卓上雄 通訊員　黃葉華;速裁案件3個工作日審結[N];海南日報;2006年

6 本報記者 李相東 聶長林;讓訴訟當事人留下舒心的微笑[N];民主與法制時報;2008年

7 記者 王逸吟;北京法院全面公開審判流程信息[N];光明日報;2014年

8 秦勤　鄧輝;設立司法救助專項資金[N];黑龍江日報;2010年

9 湖南省臨澧縣人民法院 易繼華;司法為民的三種解讀[N];人民法院報;2011年

10 清華大學法學院教授 張衛(wèi)平;訴訟當事人地位更明確[N];法制日報;2003年

相關碩士學位論文 前3條

1 張志寧;刑事訴訟當事人輔助制度研究[D];華東政法大學;2015年

2 江春;論刑事訴訟當事人輔助制度的構建[D];華東政法大學;2016年

3 宋猛;物業(yè)訴訟當事人問題研究[D];中國政法大學;2007年

，

本文編號：1645734