發(fā)布時(shí)間：2018-03-05 09:20

  本文選題：奧巴馬　切入點(diǎn)：美國(guó)　出處：《理論視野》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：當(dāng)代美國(guó)刑事司法長(zhǎng)期面對(duì)罪責(zé)刑失衡、監(jiān)禁數(shù)高企、經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)沉重、種族與貧富不平等四大困境。對(duì)此,奧巴馬在任期內(nèi)通過修訂法律、推動(dòng)改革項(xiàng)目、行使總統(tǒng)減刑特權(quán)等方式在聯(lián)邦與州層面展開刑事司法改革。盡管上述嘗試取得了一定成效,但卻未能從根本上改善警察暴力執(zhí)法、種族歧視與貧富分化等深層次癥結(jié)。從成因上看,三權(quán)分立以及聯(lián)邦—州二元的政治結(jié)構(gòu)成為奧巴馬政府全面推行刑事司法改革的重要客觀障礙,并在很大程度上限制與削弱了改革的實(shí)效。
[Abstract]:Criminal justice in the contemporary United States has long faced four major dilemmas, such as the imbalance between criminal responsibility and punishment, high incarceration, heavy financial burden, and racial and wealth inequality. In response to this, Obama adopted a revised law during his term of office to push forward the reform program. Criminal justice reform has been carried out at the federal and state levels through the exercise of the President's prerogative of commutation of sentences. Despite the success of the above efforts, it has not fundamentally improved the police's violent law enforcement. Racial discrimination and polarization between the rich and the poor. From the perspective of the causes, the separation of powers and the federal-state political structure have become important and objective obstacles for the Obama administration to carry out the criminal justice reform in an all-round way. And to a large extent limit and weaken the effectiveness of the reform.
【作者單位】： 東南大學(xué)反腐敗法治研究中心;東南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王祿生;張昕;;轉(zhuǎn)型中的美國(guó)大陪審團(tuán)制度——由弗格森槍擊案談起[J];中國(guó)黨政干部論壇;2015年01期

2 王祿生;;美國(guó)“強(qiáng)奸盾牌條款”評(píng)析[J];比較法研究;2014年03期

3 王祿生;;關(guān)于美國(guó)司法的幾點(diǎn)誤讀[J];理論視野;2014年05期

4 王旭;;《論美國(guó)的民主》與當(dāng)代美國(guó)地方自治[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王祿生;;美國(guó)當(dāng)代刑事司法困境與改革——奧巴馬政府刑事司法改革述評(píng)[J];理論視野;2017年02期

2 謝秋玲;;強(qiáng)奸案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與證明方法的實(shí)證分析[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

3 王祿生;;美國(guó)“強(qiáng)奸盾牌條款”評(píng)析[J];比較法研究;2014年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 丁可;;美國(guó)第二次婦女運(yùn)動(dòng)高潮的興起及挫折[J];中國(guó)婦運(yùn);2011年03期

2 王旭;;《論美國(guó)的民主》與當(dāng)代美國(guó)地方自治[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年02期

3 季金華;;美國(guó)法制現(xiàn)代化的歷史邏輯——對(duì)《美國(guó)法律史》的解讀[J];金陵法律評(píng)論;2009年01期

4 駱東平;;論品格證據(jù)在性騷擾案件中的運(yùn)用[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

5 李傲;;美國(guó)有關(guān)性別歧視的判例研究[J];法學(xué)評(píng)論;2008年06期

6 譚世貴;李莉;;刑事被告人品格證據(jù)規(guī)則初探[J];法學(xué)論壇;2006年02期

7 劉智;美國(guó)文化的《圣經(jīng)》語(yǔ)境[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

8 王恩銘;從政治邊緣走向政治中心──70和80年代的美國(guó)婦女運(yùn)動(dòng)之追蹤[J];世界歷史;1995年02期

9 李昌道;;美國(guó)聯(lián)邦中央和州的關(guān)系[J];政治與法律;1984年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡銘;;我國(guó)刑事司法改革的步伐刻不容緩——以比較法為主要視角[J];訴訟法論叢;2004年00期

2 陳衛(wèi)東;;人權(quán)理念映照下的刑事司法改革[J];法學(xué)家;2005年04期

3 弗洛伊德·菲尼;郭志媛;曹詠;;刑事司法改革:我們應(yīng)該如何進(jìn)行[J];司法;2007年00期

4 李曉明;;中英刑事司法改革比較研究 重在從技術(shù)層面進(jìn)行客觀分析[J];中外法學(xué);2007年03期

5 丁廣宇;;英國(guó)刑事司法改革[J];法制資訊;2008年02期

6 劉輝;;刑事司法改革試點(diǎn)現(xiàn)象[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年08期

7 王云海;日本的刑事司法改革——社會(huì)的“法化”還是法的“社會(huì)化”?[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年02期

8 劉文;;海峽兩岸刑事司法改革比較[J];華東刑事司法評(píng)論;2003年01期

9 周偉;保障人權(quán)——我國(guó)刑事司法改革的基本價(jià)值[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

10 張朝霞;馮英菊;;從《所有人的正義》看英國(guó)的刑事司法改革[J];法學(xué)家;2004年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 尤志安;清末刑事司法改革成敗析[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

2 記者 梅賢明;中澳涉家暴刑事司法改革研討會(huì)召開[N];人民法院報(bào);2013年

3 本報(bào)駐東京記者 張超;日本刑事司法改革方案出爐[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

4 郝宏奎;刑事司法改革：兼顧人權(quán)保障與偵查效率[N];人民公安報(bào);2004年

5 本報(bào)記者 趙l，

本文編號(hào)：1569636