本文關(guān)鍵詞： 裁判 裁判文書 程序 司法克制　出處：《杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：從口頭判決到書面判決的改變是人類裁判形式的一個(gè)重大進(jìn)步,其主要原因就是書面判決對(duì)法官擅斷發(fā)揮了最重要的制約作用。司法的文明幾乎伴隨著防范司法擅斷與恣意裁判而展開的。理想的裁判文書,忠實(shí)地記錄著訴訟主體的陳述、邏輯地展現(xiàn)了呈現(xiàn)于法庭的證據(jù)、合理地演繹著法官的分析與說(shuō)理,在相應(yīng)的庭審公開、審級(jí)監(jiān)督、卷宗移送等程序保障之下較好地抑制了司法的恣意。但裁判文書的撰寫畢竟出自于法官一人之手,一旦法官篡改、扭曲了其中的陳述,并潤(rùn)色了自己想偏袒的說(shuō)理,那么判決書所呈現(xiàn)出的華美辭藻與完整故事,即便公之于眾,也難以發(fā)揮應(yīng)有的約束功能。因此,確保裁判文書忠實(shí)于當(dāng)事人的陳述才是裁判約束機(jī)制的根本。
[Abstract]:From the oral judgment to the change of written judgement is a great progress in the form of human referee . The main reason is that the written judgment plays the most important restriction on the judge ' s arbitrary decision .

【作者單位】： 杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 胡志風(fēng);;我國(guó)刑事錯(cuò)案?jìng)刹槌绦虻奶攸c(diǎn)[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

2 賴正直;;論刑事審判權(quán)的界限——以日本的訴因制度為借鏡[J];中國(guó)刑事法雜志;2008年03期

3 耿寶建;;在法律與事實(shí)之間——司法裁判中事實(shí)認(rèn)定過(guò)程的法理分析[J];河北法學(xué);2008年01期

4 黃松有;事實(shí)認(rèn)定權(quán):模式的選擇與建構(gòu)[J];法學(xué)研究;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李安;馮逸寒;;裁判約束的文本建構(gòu)與程序規(guī)制——以當(dāng)事人話語(yǔ)輸出為視角[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

2 元軼;;強(qiáng)制醫(yī)療程序整體構(gòu)造成因論[J];證據(jù)科學(xué);2017年03期

3 王明月;;人民陪審員制度中法律審與事實(shí)審分離機(jī)制研究[J];法制博覽;2017年14期

4 黎嘉;;尋法官指示制度定構(gòu)之路——以人民陪審制度中事實(shí)審與法律審分離機(jī)制為視域[J];法治論壇;2017年01期

5 陳靜雯;;人民陪審員參與事實(shí)審問(wèn)題探析[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

6 周林;;論司法過(guò)程中的事實(shí)解釋與法律解釋——以語(yǔ)言為橋梁[J];法律方法與法律思維;2016年00期

7 胡媛;胡杏;;陪審制度事實(shí)評(píng)議機(jī)制研究[J];人民司法(應(yīng)用);2016年34期

8 李燕;;最高人民法院具體應(yīng)用法律解釋權(quán)的規(guī)范分析[J];江漢學(xué)術(shù);2016年05期

9 胡媛;;陪審員職權(quán)的限縮與擴(kuò)張[J];司法改革論評(píng);2016年01期

10 朱瑩;王芝;;陪審制改革背景下事實(shí)審與法律審的界限——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判為例[J];司法改革論評(píng);2016年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔凱;;英美刑事審判對(duì)象問(wèn)題研究——反思訴因制度在我國(guó)的適用[J];甘肅理論學(xué)刊;2007年02期

2 吳天昊;;司法謙抑:司法權(quán)威的道德基礎(chǔ)[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 胡玉鴻;西方三大法學(xué)流派方法論檢討[J];比較法研究;2005年02期

4 易延友;證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)——以裁判事實(shí)的可接受性為中心[J];法學(xué)研究;2004年01期

5 鄭永流;法律判斷形成的模式[J];法學(xué)研究;2004年01期

6 謝暉;論法律事實(shí)[J];湖南社會(huì)科學(xué);2003年05期

7 黃松有;事實(shí)認(rèn)定權(quán):模式的選擇與建構(gòu)[J];法學(xué)研究;2003年04期

8 孔祥俊;論法律事實(shí)與客觀事實(shí)[J];政法論壇;2002年05期

9 張成敏;個(gè)案與邏輯認(rèn)知[J];法學(xué)研究;2002年04期

10 傅郁林;審級(jí)制度的建構(gòu)原理——從民事程序視角的比較分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 姜曼;;論司法克制與司法能動(dòng)[J];才智;2013年17期

，

本文編號(hào)：1526590