本文關(guān)鍵詞： 刑事司法改革 《年刑事審判法》 證據(jù)制度 法官自由裁量權(quán)　出處：《河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在2001年Auld勛爵《對英格蘭和威爾士刑事法院的評論》、2002年刑事司法白皮書《所有人的正義》以及英國法律委員會近年的相關(guān)報(bào)告的指引下,十年來英國相繼頒行《2003年刑事審判法》、《2012年刑事訴訟規(guī)則》及其他相關(guān)刑事法規(guī)。隨著司法改革的推進(jìn),英國刑事證據(jù)制度出現(xiàn)了令人矚目的變化:首先,重新平衡被告人和被害人證人之間的關(guān)系,更多地向被害人和證人傾斜,允許在庭審中將針對被告人被控罪名的相關(guān)不良品格呈交陪審團(tuán);其次,更加依賴庭審法官的自由裁量權(quán)以及法官對陪審團(tuán)的指示;再次,允許陪審團(tuán)更多地接觸證據(jù),運(yùn)用常理決定證據(jù)的價(jià)值;最后,注重保護(hù)證人尤其是被害人證人的作證積極性。
[Abstract]:Guided by Lord Auld's comments on the Criminal Court of England and Wales on 2001, the 2002 White Paper on Criminal Justice for all, and the relevant reports of the Law Commission of England in recent years, In the past ten years, Britain has enacted the Criminal Justice Act of 2003, the rules of Criminal procedure of 2012 and other relevant criminal laws. With the development of judicial reform, the British criminal evidence system has undergone remarkable changes: first, Rebalance the relationship between the accused and the victim and witness, more inclined to the victim and witness, allowing the accused to be charged with related bad character to the jury during the trial; second, Rely more on the trial judge's discretion and the judge's instructions to the jury; thirdly, allow the jury to have more access to evidence and use common sense to determine the value of the evidence; finally, Pay attention to protecting the enthusiasm of witnesses, especially victims witnesses.
【作者單位】： [荷蘭]阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D956.1;DD915.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 龍宗智;英國對沉默權(quán)制度的改革以及給我們的啟示[J];法學(xué);2000年02期

2 李曉明;;中英刑事司法改革比較研究 重在從技術(shù)層面進(jìn)行客觀分析[J];中外法學(xué);2007年03期

3 李曉明;;英國21世紀(jì)的刑事司法改革——兼論對我國的借鑒與啟示[J];中國法學(xué);2005年04期

4 梁玉霞;;論如實(shí)供述義務(wù)——兼論英國限制沉默權(quán)的可借鑒性[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬俊;中國確立沉默權(quán)制度是大勢所趨[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年04期

2 劉良宏,劉東峰;關(guān)于沉默權(quán)的思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年03期

3 張韋碧;;品格證據(jù)的學(xué)理分析和我國的適用界限[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

4 邵暉;;域外司法改革的價(jià)值訴求與目標(biāo)取向——以日本和英國的司法改革為例[J];北方法學(xué);2011年03期

5 解慶利;王波峰;段曉博;;論刑事既判事實(shí)的預(yù)決力[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年02期

6 朱立恒;;英國傳聞證據(jù)規(guī)則例外的變遷及其啟示[J];比較法研究;2008年06期

7 唐娟;論我國沉默權(quán)制度的確立與限制[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年09期

8 肖道斌;;論證據(jù)的概念和特征[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 韓旭;;刑事訴訟中不規(guī)范證據(jù)的處理[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年02期

10 李明;;最佳證據(jù)規(guī)則探索[J];研究生法學(xué);2009年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳仕菊;;淺議刑事訴訟中的無罪推定制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

5 王進(jìn)喜;刑事證人證言論[D];中國政法大學(xué);2001年

6 吳杰;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)理論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

7 毛玲;論英國民事訴訟的演進(jìn)與發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2004年

8 程滔;辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學(xué);2005年

10 袁志;勘驗(yàn)、檢查筆錄研究[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭菲;試論我國司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

3 蘇文玲;刑事對質(zhì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 叢欣莉;刑事證人資格制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 張志鋼;論我國行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 陳華;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2010年

7 李江鋒;中國沉默權(quán)的確立與制度構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

8 裴旭文;我國司法鑒定制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

9 李征宇;論技術(shù)性證據(jù)調(diào)查制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

10 胡曉渝;論我國誘惑偵查的法律規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 龍宗智;論坦白從寬[J];法學(xué)研究;1998年01期

2 陳瑞華;在公正與效率之間——英國刑事訴訟制度的最新發(fā)展[J];中外法學(xué);1998年06期

3 夏勇;中國憲法改革的幾個基本理論問題[J];中國社會科學(xué);2003年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊樹潔;英國刑事證據(jù)制度的新發(fā)展[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 劉京華;;有感“賠錢減刑”之爭[J];法庭內(nèi)外;2007年05期

3 鄭文偉;常鳴;;殺子之恨,被一顆寬容的心融化[J];法律與生活;2008年15期

4 粟祥武;;我國構(gòu)建刑事和解制度的必要性分析[J];湖南農(nóng)機(jī);2007年07期

5 黃應(yīng)生;;放棄重復(fù)侵害行為不必然構(gòu)成犯罪中止[J];中國審判;2009年10期

6 高飛;犯罪嫌疑人、被告人在逃時被害人民事權(quán)利救濟(jì)研究[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

7 周洪波;;張某某的行為如何定性?[J];中國檢察官;2007年04期

8 劉文韜;李懷勝;;刑事訴訟中多元利益平衡保護(hù)[J];法制與社會;2007年11期

9 范靜;李欽鵬;;三人合伙設(shè)騙局販 賣牛黃為斂財(cái)[J];法庭內(nèi)外;2008年11期

10 蔣安杰;徐偉;;馮福生死伴著死刑復(fù)核環(huán)節(jié)跌宕——依法不核準(zhǔn)死刑典型案例(之四)[J];法制資訊;2009年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 宋亞坤;顧東媛;;對刑事被害人相關(guān)權(quán)益保障若干問題的思考[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

2 劉強(qiáng);;論我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)的缺失與衡平[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 聶曉生;馬曉梅;;論我國刑事被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)與完善[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

4 岳平;趙丹楓;;我國刑事被害人補(bǔ)償制度現(xiàn)狀與構(gòu)建[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

5 劉強(qiáng);;論我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)的缺失與衡平[A];犯罪學(xué)論叢（第七卷）[C];2009年

6 王兆峰;高潔;;刑事律師應(yīng)注意的幾個民事問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 謝力;;刑事被害人國家救助制度淺析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

8 王軍明;;論犯罪被害人的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)——以恢復(fù)性司法為視角的展開[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

9 李寧;;社會學(xué)視角下的被害人國家補(bǔ)償立法研究[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)界學(xué)術(shù)大會論文集（下）[C];2007年

10 徐陽;;我國適用刑事和解制度泛化傾向之檢省與矯正[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉仁文;正視“賠錢減刑”中的價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)[N];法制日報(bào);2007年

2 朱樺 朱德清;被害人要求加重被告人的刑罰怎么辦[N];法治快報(bào);2004年

3 戴放;借打手機(jī)乘隙逃跑構(gòu)成何罪[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 郭建珍;為還巨債 昔日交警竟劫車殺人[N];法制日報(bào);2007年

5 記者 譚靈邋通訊員 熊小瑜;重慶沙區(qū)法院試行刑事和解化解矛盾[N];人民法院報(bào);2007年

6 儲皖中;“先民后刑”保證被害人獲賠[N];法制日報(bào);2008年

7 何國林;該行為如何定性[N];人民法院報(bào);2003年

8 早報(bào)特約評論員 王琳;法律正義因“賠錢減刑”而丟失[N];東方早報(bào);2007年

9 鄧新建 王創(chuàng)輝 段體操;如何看待東莞法院“賠錢減刑”[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 賀菁;“判前賠償減刑”有法律上的淵源[N];民主與法制時報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉宇平;品格證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 蔣鐵初;中國近代證據(jù)制度研究[D];中國政法大學(xué);2003年

3 李樹真;司法證明中的邏輯法則與經(jīng)驗(yàn)法則[D];中國政法大學(xué);2009年

4 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當(dāng)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 鄧穎;刑事生效裁判申訴制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

7 任志中;死刑適用問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 管宇;論控辯平等原則[D];中國政法大學(xué);2006年

9 李莉;刑事簡易程序研究[D];中國政法大學(xué);2006年

10 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡顥;辯訴交易制度研究[D];太原科技大學(xué);2009年

2 陳娟;關(guān)于被告人品格證據(jù)規(guī)則的研究[D];蘇州大學(xué);2008年

3 崔皓;品格證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 吉慶海;侵害人身權(quán)刑事附帶民事訴訟制度的法律思考[D];吉林大學(xué);2008年

5 王青青;民事品格證據(jù)規(guī)則研究[D];燕山大學(xué);2010年

6 吳雙;刑事自訴權(quán)研究[D];廣西民族大學(xué);2008年

7 曾嵐;關(guān)于刑事自訴若干問題的研究[D];中國政法大學(xué);2006年

8 姜辣;被害人追訴權(quán)救濟(jì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2006年

9 梁敏;刑事自訴案件范圍研究[D];湘潭大學(xué);2006年

10 馮志勇;我國刑事訴訟法確立品格證據(jù)規(guī)則初探[D];四川大學(xué);2006年

，

本文編號：1525402