本文關鍵詞： 附條件不起訴 監(jiān)督考察 處分主體 參與主體 未成年人 參與觀察　出處：《國家檢察官學院學報》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：附條件不起訴監(jiān)督考察是一項完全不同于傳統(tǒng)辦案審查證據(jù)和適用法律的社會化的工作,也是一個多方主體參與互動的過程。檢察機關作為處分主體,承擔的三重職能之間存在角色沖突。監(jiān)護人履行職責嚴重不足,司法社工更多擔任了信息傳遞者和日常監(jiān)管者的角色,觀護單位參與的規(guī)范程度較低并與監(jiān)督考察要求的嚴格性存在矛盾,社會主體參與面臨多樣性不足的困境。根據(jù)兒童參與原則,未成年人應是監(jiān)督考察的主體�？疾鞄徒绦〗M在整體應對方面的合力尚未充分顯現(xiàn),主體之間存在信息分享不暢與缺乏合作的狀況,各方主體還可能因為立場、理念等的不同存在認識上的差異。參與觀察描述了各方主體定位與互動合作的真實圖景,為思考發(fā)展方向提供了經(jīng)驗事實的基礎。
[Abstract]:Conditional non-prosecution supervision and inspection is a completely different from the traditional case review evidence and the application of the law of the socialization of work, is also a multi-subject interactive process, procuratorial organs as the main punishment, There is a conflict of roles between the three functions undertaken. The guardian is seriously inadequate in performing his duties, and the judicial social workers are more likely to play the roles of information communicator and daily supervisor. The participation of observation and nursing units is of low normative degree and contradictory with the strict requirements of supervision and inspection, and the participation of social subjects is faced with the dilemma of insufficient diversity. According to the principle of children's participation, Minors should be the subject of supervision and inspection. The resultant force of the inspection help and education group in the overall response has not been fully manifested. There is a situation of poor information sharing and lack of cooperation among the subjects, and the main bodies of all parties may also be due to their positions. The participating observation describes the real picture of the orientation of the parties and the interaction and cooperation, and provides the basis of the empirical facts for thinking about the direction of development.
【作者單位】： 北京師范大學刑事法律科學研究院;
【基金】：司法部國家法治與法學理論研究課題(16 SFB3027)“二元視角下附條件不起訴制度研究”成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王新堂,原東梅;關于不起訴的法律問題探討[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2000年02期

2 王慧謙;淺議不起訴聽證的架構[J];檢察實踐;2000年01期

3 周軼;在押被不起訴人在不起訴決定宣布后不宜立即釋放[J];檢察實踐;2000年03期

4 尹彥;論刑事不起訴救濟制度之完善[J];喀什師范學院學報;2001年02期

5 沈春梅;暫緩不起訴不宜推行[J];人民檢察;2003年04期

6 王麗;不起訴聽證制度淺議[J];檢察實踐;2003年04期

7 王小玲;他被存疑不起訴[J];人民檢察;2004年09期

8 陳光中;;關于附條件不起訴問題的思考[J];人民檢察;2007年24期

9 楊學慧;;未成年人犯罪案件適用不起訴的有關問題探析[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年10期

10 何陽陽;丁銳;;附條件不起訴之淺析[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年09期

相關會議論文 前4條

1 趙宏斌;金石;張建春;方靜雯;;附條件不起訴適用實證研究——以我省附條件不起訴試點工作為研究對象[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 蘇長明;翟延平;;輕微農(nóng)民犯罪附條件不起訴問題探究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

3 胡獻春;;論寬嚴相濟刑事司法政策與不起訴的銜接[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

4 湯嘯天;;我國應當建立“和解不起訴”制度[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術研討會論文集（下冊）[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報實習生 李家志;附條件不起訴 流變及其方向選擇[N];人民法院報;2009年

2 安徽省蕪湖市人民檢察院 陳廣計;附條件不起訴 內(nèi)外監(jiān)督并行[N];檢察日報;2013年

3 河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院 禹楓;附條件不起訴要建立配套制度[N];檢察日報;2013年

4 全國首批檢察業(yè)務專家 四川省金堂縣檢察院檢察長 黃維智;附條件不起訴工作的實踐及反思[N];檢察日報;2013年

5 北京市東城區(qū)人民檢察院 李文博;建立附條件不起訴被害人異議程序[N];檢察日報;2013年

6 石建民;對不起訴案件的調(diào)研分析[N];江蘇法制報;2014年

7 山東省濟南市天橋區(qū)人民檢察院 趙新 王曉敬;完善附條件不起訴適用配套措施[N];檢察日報;2014年

8 何艷敏;不起訴聽證制度探微[N];檢察日報;2001年

9 趙維清 陳一新;“暫緩不起訴”不可行[N];檢察日報;2002年

10 錢云華;存疑不起訴的三個后續(xù)問題[N];檢察日報;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 沙坤;刑事不起訴被害人自我救濟制度研究[D];山東大學;2009年

2 金然;我國附條件不起訴考驗機制存在的問題及對策[D];延邊大學;2015年

3 余其俐;附條件不起訴考察幫教機制研究[D];西南交通大學;2015年

4 郝祖新;附條件不起訴適用問題研究[D];中國青年政治學院;2015年

5 邢一康;論撤回公訴[D];中國青年政治學院;2014年

6 陳宗玉;附條件不起訴監(jiān)督考察制度研究[D];江西師范大學;2014年

7 伍超;附條件不起訴幫教制度實施問題研究[D];西南政法大學;2014年

8 朱捷;附條件不起訴監(jiān)督考察制度實證研究[D];西南政法大學;2014年

9 韓孟霏;不起訴自由裁量權研究[D];河北大學;2016年

10 陳妙珠;未成年人附條件不起訴制度探究[D];福州大學;2014年

，

本文編號：1520737