本文關(guān)鍵詞： 指導(dǎo)案例號(hào) 和解協(xié)議 不執(zhí)行契約 債務(wù)人異議之訴　出處：《法學(xué)》2013年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)案例2號(hào)涉及二審中訴訟外和解協(xié)議與一審生效判決的效力關(guān)系問題。嚴(yán)仁群博士撰寫的《二審和解后的法理邏輯:評(píng)第一批指導(dǎo)案例之"吳梅案"》認(rèn)為指導(dǎo)案例2號(hào)存在全面的瑕疵和不足,法院對(duì)和解協(xié)議爭執(zhí)的程序處理更是存在根本性缺陷。嚴(yán)博士的上述研究混淆了立法論與解釋論,立論和說理的邏輯自洽性不足,比較法分析不盡深入,錯(cuò)誤判斷了"吳梅案"中訴訟外和解的性質(zhì)及其與確定判決的關(guān)系。"吳梅案"中和解在性質(zhì)上屬于比較法上的"不執(zhí)行契約",絕非私法上的和解契約。從解釋論的角度,指導(dǎo)案例2號(hào)是對(duì)我國民事司法實(shí)務(wù)中成型了的程序運(yùn)作方式的確認(rèn),符合我國現(xiàn)行民事訴訟制度。從立法論的角度,則應(yīng)該建立債務(wù)人異議之訴處理確定判決外和解與確定判決的關(guān)系。
[Abstract]:The guidance case No. 2 issued by the Supreme people's Court deals with the relationship between the settlement agreement outside the litigation in the second instance and the effective judgment of the first instance. Legal Logic after the settlement of the second instance written by Dr. Yan Renqun: comments on the first batch of guiding cases. Wu Mei's case > believes that guiding case No. 2 has comprehensive flaws and deficiencies. The court's procedural handling of the dispute over the settlement agreement is even more fundamentally flawed. Dr. Yan's above research confuses the logic of legislative theory and interpretation theory, the logical self-consistency of argument and reasoning, and the analysis of comparative law is not deep enough. The nature of settlement outside litigation and its relationship with the determination of judgment in Wu Mei case are wrongly judged. The settlement in Wu Mei case belongs to the "non-execution contract" in comparative law in nature, and is not a settlement contract in private law. The guiding case No. 2 is the confirmation of the procedural operation mode formed in the civil judicial practice of our country, which accords with the current civil litigation system of our country. Then we should establish the relationship between the settlement of the debtor's dissent and the determination of the judgment.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：北京市教育委員會(huì)北京市支持中央在京高校共建研究項(xiàng)目“民事訴訟法修改與多元化爭議解決機(jī)制的完善”階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏慶陽;中國國際商會(huì)調(diào)解中心的專業(yè)調(diào)解(續(xù))[J];中國對(duì)外貿(mào)易;2001年10期

2 唐愛元,譚紅;民事執(zhí)行和解中的兩個(gè)問題管析[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

3 樊安紅;;關(guān)于建立民事確認(rèn)制度的思考[J];文教資料;2006年12期

4 黃華珍;;執(zhí)行和解協(xié)議效力問題探析[J];中國公證;2007年01期

5 張玉平;;關(guān)于行政訴訟和解制度的思考[J];法制與社會(huì);2008年36期

6 邢琳;;淺議我國輕傷害刑事和解制度的弊端[J];法制與社會(huì);2006年19期

7 彭長江;溫新杰;;論訴訟調(diào)解制度[J];世紀(jì)橋;2007年06期

8 姜濤;;執(zhí)行和解若干法律問題分析[J];山東審判;2008年03期

9 張希平;;刑事和解及調(diào)解制度研究[J];法制與社會(huì);2010年03期

10 高天麒;;論執(zhí)行和解[J];東方企業(yè)文化;2010年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉衛(wèi)國;;也論“確認(rèn)仲裁”[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 劉國勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

3 馬進(jìn)保;黃瑞棟;;刑事和解不捕:寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的實(shí)現(xiàn)途徑——以檢察業(yè)務(wù)為視角[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊）[C];2007年

4 柯勁;劉健新;李閩粵;;傷害犯罪案件引入刑事和解機(jī)制探討——以廣東省珠海市金灣區(qū)檢察院受理的傷害案件為切入點(diǎn)[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊）[C];2007年

5 王貽遠(yuǎn);;淺議仲裁管轄權(quán)異議的惡意使用及相關(guān)問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

6 王曉明;邱丹;李曇靜;;推開規(guī)避執(zhí)行反制之門[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 董文媛;;淺談我國證券執(zhí)法和解程序的構(gòu)建[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊）[C];2009年

8 李喜和;施源;劉平;初雪冰;;刑事和解不起訴制度研究[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊）[C];2007年

9 李喜和;施源;;未成年人犯罪處罰的優(yōu)化選擇——以刑事和解不訴制度為思考[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊）[C];2009年

10 穆子礪;;試論中國商事調(diào)解發(fā)展的局限與突破[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陜西省高級(jí)人民法院 吳小鵬;執(zhí)行和解協(xié)議是否形成新保證關(guān)系[N];人民法院報(bào);2007年

2 熊加春;完善執(zhí)行和解制度的若干建議[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 國家法官學(xué)院教師、法學(xué)博士 侍?hào)|波;執(zhí)行和解中的問題及司法應(yīng)對(duì)[N];人民法院報(bào);2006年

4 郭占湘 吳鵬 蘇曉偉;談和解協(xié)議履行中的幾個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2001年

5 束瑋;執(zhí)行和解中擔(dān)保不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 高志超;苦耗八小時(shí) 老賴終低頭[N];人民法院報(bào);2008年

7 李軍林 石玉振;執(zhí)行和解制度應(yīng)盡快完善[N];人民法院報(bào);2005年

8 陳俊杰 秦斌;律師可庭外和解民事糾紛[N];天津政法報(bào);2005年

9 張炳方 欒漢勤 宗鳴;完善執(zhí)行和解的幾點(diǎn)建議[N];江蘇法制報(bào);2005年

10 李永明;應(yīng)完善執(zhí)行和解制度[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 羅健豪;美國集團(tuán)訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 譚煒杰;行政訴訟和解研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 鄒川寧;論我國強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善[D];中國政法大學(xué);2002年

4 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂輝;論我國和解協(xié)議的效力重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2011年

2 蔣波;論我國民事和解協(xié)議的效力[D];山西大學(xué);2011年

3 劉成萍;對(duì)生效裁判達(dá)成和解協(xié)議的法律效力研究[D];蘇州大學(xué);2012年

4 李海軍;論執(zhí)行和解制度[D];山東大學(xué);2007年

5 張淼;論我國民事執(zhí)行和解制度的完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 翟鑫宇;論行政訴訟和解制度[D];長春理工大學(xué);2009年

7 徐婷婷;民事執(zhí)行和解制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 陳建峰;論執(zhí)行程序中和解制度之完善[D];蘇州大學(xué);2006年

9 朱妍;執(zhí)行和解制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

10 王三海;論訴訟和解制度[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1508172