本文關(guān)鍵詞： 最高人民法院 司法政策 社會(huì)效果 法治　出處：《法學(xué)研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在最高人民法院描繪的法治藍(lán)圖中,追求裁判的社會(huì)效果無疑是最具中國(guó)特色的司法政策之一。"社會(huì)效果"是最高人民法院在上世紀(jì)80年代初司法職能轉(zhuǎn)型時(shí)期提出的概念,其含義隨公共政策的變化而變化。最高人民法院創(chuàng)造這一彈性概念,旨在構(gòu)建公共政策的司法轉(zhuǎn)介機(jī)制,借此將黨和國(guó)家的公共政策輸送到司法審判過程。貫徹公共政策是最高人民法院的職能定位之一,但三十年的政策實(shí)踐表明,最高法院的政策表達(dá)和下級(jí)法院的實(shí)踐方法均亟待規(guī)范化。政策話語的嚴(yán)謹(jǐn)表達(dá)固然可減少誤解,卻無法化解裁判方法上的隨意性和去法治化風(fēng)險(xiǎn)。這一問題的解決,必須在方法論上堅(jiān)持法律教義與政策資源在司法裁判中的"體""用"格局,確保在法教義體系內(nèi)進(jìn)行政策權(quán)衡和結(jié)果判斷。
[Abstract]:In the blueprint of the rule of law described by the Supreme people's Court, the pursuit of the social effect of adjudication is undoubtedly one of the most judicial policies with Chinese characteristics. "Social effect" is a concept put forward by the Supreme people's Court in the transition period of judicial function in early -20s. Its meaning changes with the change of public policy. The Supreme people's Court has created this flexible concept, which aims to construct a judicial referral mechanism for public policy. It is one of the functions of the Supreme people's Court to carry out the public policy of the Party and the State. However, 30 years of policy practice shows that, The policy expression of the Supreme Court and the practice method of the lower court should be standardized. The strict expression of the policy discourse can reduce misunderstandings, but it can not resolve the arbitrariness of the judgment method and the risk of the rule of law. We must adhere to the pattern of "body" and "use" of legal doctrine and policy resources in the judicial judgment in methodology, and ensure the policy balance and result judgment in the legal doctrine system.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;南京大學(xué)中德法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡浙勇;;試析法院執(zhí)行工作法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2008年04期

2 韓喬文;秩序是文明執(zhí)法的核心[J];檢察風(fēng)云;1997年03期

3 唐延明;;論司法的法律效果與社會(huì)效果[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

4 張偉強(qiáng);;審判的法律效果與社會(huì)效果——法官應(yīng)該追求什么[J];法律方法;2009年00期

5 周萍;;論審判的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年10期

6 石瑞峰;;論司法的社會(huì)效果[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期

7 盧祖新;;關(guān)于法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一的路徑探索[J];公民導(dǎo)刊;2011年12期

8 戴建志;;追問社會(huì)效果:司法方法的辯證運(yùn)用[J];人民司法;2012年13期

9 趙朝琴;;裁判說理及其社會(huì)效果探析[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2012年04期

10 張銘;;從審判角度看法律效果與社會(huì)效果的沖突[J];群文天地;2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳柏新;陳云光;;論辦案的社會(huì)效果[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江必新;法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

2 王長(zhǎng)余;服務(wù)大局必須實(shí)現(xiàn)辦案的法律效果與社會(huì)效果的圓滿統(tǒng)一[N];營(yíng)口日?qǐng)?bào);2006年

3 喻中;法律效果與社會(huì)效果的思量[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

4 河南省南陽市宛城區(qū)人民法院 賈志俠邋吳紅軍;正確認(rèn)識(shí)和把握法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一[N];人民法院報(bào);2008年

5 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng) 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 呂忠梅;論實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一[N];人民法院報(bào);2008年

6 河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 王衛(wèi)民;正確處理法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一[N];人民法院報(bào);2009年

7 方工;科學(xué)認(rèn)識(shí)司法的社會(huì)效果[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

8 黑龍江大學(xué) 劉彥輝;法律效果與社會(huì)效果的司法解讀[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

9 北京市懷柔區(qū)人民法院 趙華軍;積極回應(yīng)民眾需求 注重司法社會(huì)效果[N];人民法院報(bào);2011年

10 趙建星;司法的社會(huì)效果及其實(shí)現(xiàn)途徑[N];金華日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉付華東;論司法的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一[D];廣西師范大學(xué);2011年

2 石麗芝;司法社會(huì)效果實(shí)現(xiàn)的探索[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 曾慧;論司法的社會(huì)效果[D];南京大學(xué);2011年

4 王甲光;論社會(huì)效果考量對(duì)法官裁判方法的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 孫興峰;司法裁判與社會(huì)效果[D];蘇州大學(xué);2014年

6 石丹丹;論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對(duì)司法的影響[D];鄭州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1504122