輪候查封制度是我國為了彌補(bǔ)禁止重復(fù)查封卻沒有相關(guān)配套制度的缺陷而設(shè)計(jì)的，根本目的在于更好地保護(hù)債權(quán)人的合法利益。由于我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在司法實(shí)踐中越來越多的情形需要使用輪候查封制度，但由于其歷史較短，相關(guān)規(guī)定散見于各類法規(guī)中，比較零散且不盡完善，導(dǎo)致了司法實(shí)踐中出現(xiàn)了“執(zhí)行亂”的問題。在當(dāng)前司法實(shí)踐中涉及輪候查封的案例越來越多地出現(xiàn)，輪候查封制度的進(jìn)一步學(xué)術(shù)研究和法律規(guī)定的完善都面臨著更高的標(biāo)準(zhǔn)。作者以“民事執(zhí)行中的輪候查封制度研究”為題，從我國現(xiàn)有的針對(duì)輪候查封制度的法規(guī)的變化發(fā)展入手，對(duì)與其相關(guān)的法學(xué)理論進(jìn)行剖析，聯(lián)系其他國家和地區(qū)的相關(guān)立法體例，對(duì)輪候查封的現(xiàn)有規(guī)定進(jìn)行全面闡述，以更好地發(fā)揮輪候查封制度的作用、保護(hù)債權(quán)人合法利益為目的，對(duì)其不足之處進(jìn)行思考進(jìn)而提出如何完善的建議。本文總字?jǐn)?shù)約等于三萬五千字，排除引言，分為五部分： 第一部分，輪候查封的概述。本部分以敘述我國現(xiàn)有關(guān)于輪候查封制度的法規(guī)為起點(diǎn)，引出輪候查封制度的概念、意義與方式，將其與預(yù)查封、續(xù)查封、重復(fù)查封進(jìn)行比較辨析，特別是重點(diǎn)分析其與重復(fù)查封的聯(lián)系與區(qū)別，最后對(duì)輪候查封的特征進(jìn)行了歸納，進(jìn)而引出本文的研究范圍。力求比較全面地對(duì)輪候查封制度所蘊(yùn)含的內(nèi)涵進(jìn)行分析。 第二部分，有關(guān)財(cái)產(chǎn)查封幾個(gè)理論問題的研究。是否允許重復(fù)查封與如何分配金錢債權(quán)是密切相關(guān)的，所以本部分首先對(duì)世界上主要的查封財(cái)產(chǎn)的清償原則進(jìn)行了深入的研究，包括優(yōu)先原則、平等原則以及團(tuán)體優(yōu)先原則。同時(shí)研究了輪候查封制度下對(duì)查封物處分相對(duì)性效力的相關(guān)學(xué)說，即絕對(duì)無效說與相對(duì)無效說之分，作者認(rèn)為相對(duì)無效說較符合我國需要，在承認(rèn)相對(duì)無效說的前提下分析了個(gè)別相對(duì)無效說和程序相對(duì)無效說，為后文的論述作鋪墊。 第三部分，域外有關(guān)多次查封立法規(guī)定的比較分析。本部分總體上闡述了域外針對(duì)是否允許多次查封的不同立法體例，包括英國、美國、德國、日本、法國、我國臺(tái)灣地區(qū)，無論采取什么原則，其都有與之相配套的分配金錢債權(quán)的制度。通過對(duì)域外的立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析，以期在后文進(jìn)一步分析我國輪候查封制度的內(nèi)涵與優(yōu)缺點(diǎn)，進(jìn)而尋求完善我國輪候查封制度的方案。 第四部分，我國關(guān)于輪候查封規(guī)定的問題。本部分主要介紹我國輪候查封制度的適用原則、有關(guān)規(guī)定以及適用條件，其中有關(guān)規(guī)定是對(duì)輪候查封制度的具體方面進(jìn)行闡述與分析，包括效力、債務(wù)人處分行為對(duì)抗債權(quán)人的范圍、主體與客體、適用階段、財(cái)產(chǎn)的處理與分配、法院的義務(wù)與登記部門的義務(wù)、期限以及被查封人不同情況下輪候查封的處理，最后對(duì)于《民事訴訟法》如何成為完善輪候查封制度的上位法依據(jù)進(jìn)行了論述，力求對(duì)我國輪候查封制度的具體方面進(jìn)行詳細(xì)闡述。 第五部分，完善我國輪候查封制度的若干思考。本部分在前文的基礎(chǔ)上對(duì)完善輪候查封制度進(jìn)行了思考與設(shè)想，對(duì)于如何處理輪候查封與其他執(zhí)行依據(jù)競合缺乏統(tǒng)一、詳盡的立法規(guī)定，作者基于前文的論述，對(duì)相異的執(zhí)行依據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)其不足之處進(jìn)行思考進(jìn)而提出如何完善的建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 賈純;;抵押物被其他債權(quán)人先行查封對(duì)抵押權(quán)人的影響及對(duì)策建議[J];海南金融;2008年08期

2 李海泳;;關(guān)于我國輪候查封制度的思考[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年11期

3 于范,張玉棟;輪候查封適用的條件和范圍[J];山東審判;2005年03期

本文編號(hào)：1490930