本文關(guān)鍵詞： 實現(xiàn)擔保物權(quán) 特別程序 立法沿革 問題 建議　出處：《云南財經(jīng)大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：擔保物權(quán)制度作為民商法上的一項重要制度,對于規(guī)范市場經(jīng)濟秩序,保障市場交易安全,促進社會經(jīng)濟發(fā)展,具有其他制度不可替代的作用。我國實現(xiàn)擔保物權(quán)的相關(guān)規(guī)定,主要體現(xiàn)在《民法通則》、《擔保法》、《合同法》、《物權(quán)法》及《民事訴訟法》之中。在實體法方面,《物權(quán)法》第16章“抵押權(quán)”第195條,為抵押權(quán)人指明了實現(xiàn)權(quán)利的兩種途徑:一種是與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償;另一種是協(xié)議不成抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。雖然《物權(quán)法》為擔保物權(quán)人通過非訴方式實現(xiàn)擔保物權(quán)提供了實體法上的直接依據(jù),但由于缺乏程序法上的配套規(guī)定,因而在司法實踐中較難實現(xiàn)。因此,在新的《民事訴訟法》生效之前,債權(quán)人實現(xiàn)擔保物權(quán)一般是先向人民法院提起訴訟,獲得生效判決后再向法院申請強制執(zhí)行。因這種途徑程序復(fù)雜且過程漫長,使得債權(quán)人的維權(quán)成本較高,既不利于保護債權(quán)人的合法利益,還會造成社會資源及司法資源的極大浪費。2012年修改后的《民事訴訟法》“特別程序”中,單獨增設(shè)了“實現(xiàn)擔保物權(quán)案件”,首次在程序法上明確了以非訴方式實現(xiàn)擔保物權(quán)的新途徑,為擔保物權(quán)人通過非訴方式提供了程序法上的支持,保障了當事人以低消耗、高效率實現(xiàn)擔保物權(quán),這是擔保物權(quán)制度發(fā)揮效用的直接體現(xiàn)。新《民事訴訟法》對擔保物權(quán)實現(xiàn)所做的程序規(guī)定,實現(xiàn)了程序法與實體法的有機銜接,完成了由訴訟程序向非訟程序的重大轉(zhuǎn)變,是一項重要的制度創(chuàng)新。由于新法對實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的規(guī)定過于原則,可操作性不強,加之實踐中長期形成的以訴訟方式實現(xiàn)擔保物權(quán)的固有思維方式和操作方法,致使對該程序的理解與適用存在諸多的意見,一定程度上造成了司法適用的混亂。因司法實踐中無先例可資借鑒,實現(xiàn)程序仍然存在著諸多難題和困惑,故應(yīng)加強立法修改和不斷完善。本文結(jié)合修改后的《民事訴訟法》及其司法解釋有關(guān)規(guī)定,以及近年來學界對實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序的研究,對存在爭議的問題進行歸納和總結(jié),并以我國擔保物權(quán)實現(xiàn)程序?qū)崉?wù)中出現(xiàn)的問題為研究對象,闡述實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序的法律屬性,分析擔保物權(quán)實現(xiàn)制度的發(fā)展狀況,同時結(jié)合實踐案例與國外相關(guān)立法的規(guī)定,指出我國實現(xiàn)擔保物權(quán)程序存在的不足,并就如何完善擔保物權(quán)實現(xiàn)程序進行有關(guān)探討。
[Abstract]:As an important system in civil and commercial law, the system of security interest is helpful to standardize the order of market economy, ensure the security of market transaction and promote the development of social economy. It has the irreplaceable function of other systems. The relevant provisions of our country to realize the real right of security are mainly embodied in the General principles of Civil Law, the guarantee Law, and the contract Law. In the "property Law" and the "Civil procedure Law". In the substantive law, Chapter 16, "Mortgage", article 195. Two ways for mortgagee to realize their rights are pointed out: one is that the mortgagors agree to discount the mortgaged property or auction to sell the mortgaged property, and the proceeds from the sale of the mortgaged property are given priority to be repaid; The other is that the non-mortgagee may request the people's court to auction and sell the mortgaged property. Although the Real right Law provides a direct basis in substantive law for the secured real right to realize through non-litigation. However, due to the lack of supporting provisions on the procedural law, it is difficult to achieve in judicial practice. Therefore, before the new Civil procedure Law comes into effect, the creditor usually brings a lawsuit to the people's court first to realize the security interest. Obtain effective judgment and then apply to the court for enforcement. Because of the complexity and long process of this way, the creditor's rights protection costs are high, which is not conducive to the protection of the legitimate interests of creditors. In 2012, the "special procedures" in the revised "Civil procedure Law", a separate addition of "the realization of security interest cases". For the first time, it clarifies the new way to realize the security right in the procedural law, provides the support of the procedure law for the security real right person through the non-lawsuit way, and guarantees the parties to realize the security right with low consumption and high efficiency. This is the direct embodiment of the effectiveness of the security real right system. The new Code of Civil procedure provides for the realization of the real right of security, and realizes the organic connection between the procedural law and the substantive law. It is an important institutional innovation to complete the significant transformation from litigation procedure to non-litigation procedure. Because the new law has too much principle to realize the non-litigation procedure of security interest, it is not operable. In addition, there are many opinions on the understanding and application of the procedure because of the inherent mode of thinking and operation of realizing the real right of security in the way of litigation, which has been formed for a long time in practice. To some extent caused the confusion of judicial application. Because there is no precedent for reference in judicial practice, there are still many difficulties and puzzles in realizing procedure. Therefore, we should strengthen legislative revision and continuous improvement. This article combines the revised Civil procedure Law and its judicial interpretation of the relevant provisions, as well as the academic community in recent years on the realization of special procedures for security interests. This paper sums up and summarizes the controversial issues and discusses the legal attributes of the special procedures for the realization of security real rights, taking the problems in the practice of the realization of security real rights in our country as the research object. This paper analyzes the development of the system of the realization of security real right, and points out the shortcomings of the procedure of realizing the real right of security in our country in combination with the practical cases and the provisions of the relevant foreign legislation. And how to perfect the realization procedure of security real right is discussed.
【學位授予單位】：云南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈靜;;論擔保物權(quán)與信用建設(shè)[J];政法論叢;2008年03期

2 孫強;論擔保物權(quán)功能[J];政法論叢;1996年03期

3 秦炳輝;;論實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的申請、受理與審查[J];山東審判;2013年05期

4 陳海芳;如何依法設(shè)定擔保物權(quán)[J];農(nóng)村經(jīng)濟與技術(shù);2001年10期

5 胡貴安;論擔保物權(quán)競合的法律處置[J];當代法學;2002年02期

6 陳祥健;關(guān)于擔保物權(quán)立法定位的爭議與思考[J];東南學術(shù);2003年06期

7 彭志杰;論擔保物權(quán)競合的實現(xiàn)[J];蘭州學刊;2003年04期

8 馬旭東;試論約定擔保物權(quán)的流通性[J];青海民族學院學報;2003年04期

9 鄧平平,袁立光;擔保物權(quán)獨立性考察[J];湘潭工學院學報(社會科學版);2003年04期

10 方源;學術(shù)的沉淀 理論的飛越——評《擔保物權(quán)法比較研究》[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2004年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張紅生;;實現(xiàn)擔保物權(quán)程序的規(guī)則構(gòu)建與完善——以H市轄區(qū)基層法院為視角[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 王明華;;另行提起普通訴訟還是執(zhí)行異議之訴——新《民事訴訟法》擔保物權(quán)實現(xiàn)程序中被申請人實體異議之處理與救濟[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

3 羅_g;;稅收優(yōu)先權(quán)與擔保物權(quán)之沖突——以《稅收征收管理法》第45條的解釋為核心[A];財稅法論叢（第5卷）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 凌蔚 邱小華;佛山禪城：庭前調(diào)處實現(xiàn)擔保物權(quán)案[N];人民法院報;2013年

2 福建省南靖縣人民法院 黃志雄;實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的執(zhí)行救濟[N];人民法院報;2013年

3 高民智;關(guān)于實現(xiàn)擔保物權(quán)案件程序的理解與適用[N];人民法院報;2012年

4 浙江省衢州市柯城農(nóng)信聯(lián)社 朱德良;農(nóng)信社啟用擔保物權(quán)實現(xiàn)特別程序好處多[N];中國農(nóng)村信用合作報;2013年

5 江蘇省沭陽縣人民檢察院 葉梅 乙增武;實現(xiàn)擔保物權(quán)案當事人可舉證[N];檢察日報;2013年

6 本報記者 王菁菁;部分地區(qū)實現(xiàn)擔保物權(quán)走特別程序[N];中國商報;2013年

7 劉法成;擔保物權(quán)實現(xiàn)程序探討[N];江蘇法制報;2013年

8 江西省宜春市袁州區(qū)人民法院 徐雙桂 揭春龍;申請實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的十個問題[N];人民法院報;2013年

9 陶恒河 安徽省高級人民法院;擔保物權(quán)行使具有期限限制[N];人民法院報;2014年

10 譚艷芳;本案能否啟動擔保物權(quán)程序[N];江蘇法制報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 呂輝;實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序研究[D];西南政法大學;2014年

2 徐潔;擔保物權(quán)功能論[D];西南政法大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊加齊;擔保物權(quán)實現(xiàn)程序問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

2 勾通;我國擔保物權(quán)實現(xiàn)程序的完善[D];遼寧大學;2015年

3 吳曉君;動產(chǎn)擔保物權(quán)競合效力問題研究[D];上海師范大學;2015年

4 何歡;實現(xiàn)擔保物權(quán)程序研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

5 徐世春;論擔保物權(quán)的實現(xiàn)程序[D];山東大學;2015年

6 雷瑩;實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序研究[D];華東政法大學;2015年

7 李志廣;實現(xiàn)擔保物權(quán)程序規(guī)范化研究[D];華東政法大學;2015年

8 吳楠楠;論流擔保條款在我國的應(yīng)然取向[D];華東政法大學;2015年

9 楊秀麗;擔保物權(quán)的實現(xiàn)及若干審執(zhí)問題探析[D];南昌大學;2015年

10 周異;擔保物權(quán)的疊加及其優(yōu)先次序問題研究[D];南京財經(jīng)大學;2014年

，

本文編號：1481812