發(fā)布時間：2018-02-01 07:48

  本文關(guān)鍵詞： 認罪認罰從寬 適用范圍 證明標(biāo)準 檢察監(jiān)督　出處：《河南社會科學(xué)》2016年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在刑事速裁程序試點的基礎(chǔ)上,認罪認罰從寬制度正式進入試點環(huán)節(jié),成為我國當(dāng)前司法改革的最新創(chuàng)舉。在認罪認罰從寬制度的案件適用范圍上,原則上不作限制,但對重罪尤其是死刑案件應(yīng)當(dāng)慎重、嚴格適用。應(yīng)當(dāng)結(jié)合已有經(jīng)驗與本次試點的預(yù)期目標(biāo),對認罪、認罰、從寬各自的內(nèi)涵及其內(nèi)在的邏輯關(guān)系、功能安排作出準確的理解和適用。在訴訟證明問題上,應(yīng)當(dāng)強調(diào)證明有罪的責(zé)任及主體并未改變,程序的簡化不影響法定證明標(biāo)準的遵守。在發(fā)揮檢察監(jiān)督職能時,應(yīng)著眼于偵查階段不宜適用認罪認罰從寬制度,并強化內(nèi)部的檢察監(jiān)督措施。
[Abstract]:On the basis of the trial of the criminal quick adjudication procedure, the leniency system of guilty pleading and penalizing formally enters the pilot link, and becomes the latest innovation of the current judicial reform in our country, and in the case scope of application of the lenient system of guilty pleading and penalizing. In principle, there are no restrictions, but the felony, especially the death penalty cases should be carefully, strictly applied... should be combined with the experience and the expected objectives of this pilot, guilty, admission of punishment. Broadening their connotations and their inherent logical relations, the functional arrangements to make an accurate understanding and application. On the issue of proof of litigation, it should be emphasized that the responsibility to prove guilt and the subject has not changed. The simplification of the procedure does not affect the observance of the statutory standard of proof. When exercising the function of procuratorial supervision, the lenient system of guilty admission and punishment should not be applied in the investigation stage, and the internal procuratorial supervision measures should be strengthened.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 一、問題的提出 2012年,根據(jù)第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》,《刑事訴訟法》迎來首次大修正,并確立了普通程序與簡易程序二者并列的審判程序。在實踐操作中,對于被告人自愿認罪并同意適用簡易程序的案件,基層法院將簡易

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹云,李良啟,沈沖;淺議創(chuàng)新發(fā)展與強化檢察監(jiān)督職能[J];檢察實踐;2004年02期

2 謝佑平;宋遠升;;檢察監(jiān)督與政府權(quán)力[J];中國檢察官;2009年06期

3 張艷敏;施源明;;俄羅斯檢察監(jiān)督立法的考察與評價[J];中國司法;2011年08期

4 孫加瑞;;檢察監(jiān)督的對象考證[J];人民檢察;2011年13期

5 黃艷群;;社區(qū)矯正檢察監(jiān)督的思考[J];商業(yè)文化(下半月);2012年11期

6 張中友;檢察監(jiān)督是檢察工作的重點[J];人民檢察;1998年10期

7 于文廣;朱玉磊;;緩刑執(zhí)行過程中的檢察監(jiān)督問題研究[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報;2014年02期

8 劉立霞;單福榮;;社區(qū)矯正協(xié)同檢察監(jiān)督研究[J];法學(xué)雜志;2014年02期

9 侯黎明;試論刑事檢察監(jiān)督的法律意義[J];中國刑事法雜志;2000年S1期

10 周慶生;論檢察監(jiān)督的程序性與實效性[J];皖西學(xué)院學(xué)報;2003年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張應(yīng)山;李國江;;論檢察監(jiān)督的法制功能和社會功能[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 崔志鑫;;社區(qū)矯正檢察監(jiān)督:監(jiān)督對象及如何監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

3 陳治軍;徐思;;尊重和保障人權(quán)語境下的強制醫(yī)療檢察監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 徐思;陳治軍;;尊重和保障人權(quán)語境下的強制醫(yī)療檢察監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

5 張祥虎;;有關(guān)檢察監(jiān)督幾個問題的探討[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 嚴奴國;陳長均;;論強制醫(yī)療檢察監(jiān)督的范圍和方式[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

7 劉志成;;檢察監(jiān)督:運用法治思維推進平安中國建設(shè)[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

8 朱桂榮;;刑事強制醫(yī)療檢察監(jiān)督研究[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

9 張愷;顏飛;;論對強制醫(yī)療程序的檢察監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

10 徐思;;論減刑假釋案件聽證與庭審之檢察監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 全國政協(xié)委員，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;“檢察監(jiān)督法”與其他法律的關(guān)系[N];檢察日報;2011年

2 青海省人民檢察院 王水明;當(dāng)事人申請檢察監(jiān)督要注意什么[N];檢察日報;2013年

3 記者 范躍紅 通訊員 邵茜;檢察監(jiān)督同步介入司法評估拍賣[N];檢察日報;2013年

4 劉慧 劉姝雅;民事、行政檢察監(jiān)督亟待加強[N];工人日報;2005年

5 朱建中;檢察監(jiān)督構(gòu)筑脫貧攻堅工程“防火墻”[N];江蘇法制報;2008年

6 河南省許昌市人民檢察院副檢察長 范仲瑾;檢察監(jiān)督職能的完善與挑戰(zhàn)[N];檢察日報;2012年

7 記者 馬潔 通訊員 李紅軍;“信息技術(shù)”延伸檢察監(jiān)督觸角[N];天津政法報;2012年

8 揚中市檢察院 王櫻;完善民事審判違法檢察監(jiān)督的思考[N];江蘇法制報;2013年

9 本報記者 陳麗平;修改檢察院組織法 完善檢察監(jiān)督措施[N];法制日報;2013年

10 本報記者 邢東偉;檢察監(jiān)督要做社會“清潔器”[N];法制日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 徐軍;檢察監(jiān)督與公訴職能關(guān)系論[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱婷婷;論減刑程序檢察監(jiān)督的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

2 李蕓;我國社區(qū)矯正檢察監(jiān)督問題研究[D];燕山大學(xué);2012年

3 沈飛;協(xié)同視角下我國社區(qū)矯正檢察監(jiān)督研究[D];燕山大學(xué);2015年

4 謝卓妮;民事訴訟調(diào)解檢察監(jiān)督研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 黃濤;民事再審檢察監(jiān)督順位模式的局限與完善[D];蘇州大學(xué);2015年

6 朱建義;刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督研究[D];南昌大學(xué);2015年

7 冉鎮(zhèn)榮;行政訴訟檢察監(jiān)督功能再造[D];西南政法大學(xué);2014年

8 蔡瑜;基于檢察監(jiān)督視角的�？谑蓄A(yù)防職務(wù)犯罪問題研究[D];海南大學(xué);2016年

9 余利利;論民事調(diào)解書檢察監(jiān)督的法定事由[D];吉林大學(xué);2016年

10 蘇文;民事審判程序性違法行為檢察監(jiān)督研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

，

本文編號：1481345