本文關(guān)鍵詞： 不侵權(quán)確認(rèn)之訴 訴訟標(biāo)的 當(dāng)事人適格 管轄　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：當(dāng)出現(xiàn)案例一、案例二中描述的情形時(shí),當(dāng)事人如何維護(hù)自己的合法權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴給案例一、案例二中當(dāng)事人訴諸法律途徑解決提供了借鑒,宜興案例更是進(jìn)一步推進(jìn)不侵權(quán)確認(rèn)走進(jìn)訴訟,這就是不侵權(quán)確認(rèn)之訴走進(jìn)訴訟的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。不侵權(quán)確認(rèn)之訴獨(dú)立成訴有消除"侵權(quán)人"不安狀態(tài)、保障"侵權(quán)人"訴權(quán)的行使、發(fā)揮公力救濟(jì)的優(yōu)勢、保障"侵權(quán)人"投入產(chǎn)出最優(yōu)化的獨(dú)特價(jià)值,這些價(jià)值的存在補(bǔ)強(qiáng)了該類訴訟獨(dú)立成訴在理論上的證成。作為訴訟標(biāo)的確定依據(jù)的新二分肢說引入到不侵權(quán)確認(rèn)之訴,使該類訴訟的訴訟標(biāo)的內(nèi)容得以確定,將訴訟標(biāo)加以運(yùn)用又能有效識(shí)別重復(fù)起訴,避免該類訴訟的泛濫。不侵權(quán)確認(rèn)之訴進(jìn)入審理階段后,引入訴的利益對(duì)當(dāng)事人適格與否進(jìn)行判斷,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了將該類訴訟限制在合理規(guī)模和范圍內(nèi)的目的。對(duì)管轄法院的確定,舉證責(zé)任的分擔(dān)、訴訟系屬的調(diào)整、訴訟時(shí)效的起算、裁判主文的表述、既判力的客觀范圍的界定這幾個(gè)方面的探討,并提出相應(yīng)的解決方法對(duì)運(yùn)用到實(shí)踐有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用。
[Abstract]:When case 1, case 2 describes the situation, how to protect their legitimate rights and interests. Yixing case is to further promote the recognition of non-tort into the litigation, which is the reality of the non-tort confirmation into the litigation basis. The independent action of non-tort confirmation has eliminated the "infringer" state of unease. To ensure the exercise of the right of action of the "infringer", to give play to the advantages of public relief, and to ensure the unique value of optimizing the input and output of the "infringer". The existence of these values reinforces the evidence of this kind of litigation in theory. As the basis for the determination of the object of the action, the new dichotomy theory is introduced into the action of non-tort confirmation, so that the content of the subject matter of the lawsuit can be determined. The application of the litigation standard can effectively identify the repeated prosecution to avoid the flood of this kind of litigation. After the lawsuit of non-tort confirmation enters the trial stage, the interests of the lawsuit are introduced to judge the suitability of the parties. Further achieve the purpose of limiting this kind of litigation to the reasonable scale and scope. The determination of the jurisdiction of the court the burden of proof the burden of proof the adjustment of the statute of limitations of the action the expression of the main judgment. This paper probes into the definition of objective scope of res judicata and puts forward some corresponding solutions which can be used in practice.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊洋,邢路陽;消極確認(rèn)之訴論要[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

2 王毅;;民事確認(rèn)之訴的形態(tài)分析[J];內(nèi)江科技;2007年10期

3 王毅;林玲;;民事確認(rèn)之訴的立法芻議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年11期

4 鄧宏光;唐文;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴[J];法律適用;2006年Z1期

5 鄔硯;;確認(rèn)之訴中訴的利益的內(nèi)涵[J];人民司法;2014年12期

6 李宗錄;;論確認(rèn)之訴的獨(dú)立性[J];民事程序法研究;2010年00期

7 洪軍;;受害者糾纏不休，我該如何是好[J];老同志之友;2008年05期

8 張萌;;淺析確認(rèn)之訴中主體能否擴(kuò)大化[J];法制與社會(huì);2011年20期

9 ;最高人民法院關(guān)于稅務(wù)機(jī)關(guān)就破產(chǎn)企業(yè)欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金提起的債權(quán)確認(rèn)之訴應(yīng)否受理問題的批復(fù)[J];司法業(yè)務(wù)文選;2012年30期

10 趙紅敏;;析消極確認(rèn)之訴中的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人[J];人民司法;2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 魏樂陶;;確認(rèn)之訴案件受理費(fèi)收取的實(shí)踐審視及合理化重構(gòu)[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

2 鄧宏光;;構(gòu)建我國專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國確認(rèn)之訴為借鑒對(duì)象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 陳鵬飛 李二虎;無爭議的確認(rèn)之訴及其價(jià)值[N];人民法院報(bào);2005年

2 王瑞玲;知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴的起訴條件[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 湖南省桂陽縣人民法院 肖知平;確認(rèn)之訴能否向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行[N];建筑時(shí)報(bào);2014年

4 代貞奎;侵權(quán)人提起賠償確認(rèn)之訴的處理[N];人民法院報(bào);2007年

5 山西省孝義市人民法院 馬云躍;否定原告訴訟請(qǐng)求的確認(rèn)之訴的判決[N];人民法院報(bào);2009年

6 湖北省武漢市中級(jí)人民法院 楊玲;勞動(dòng)者死亡后的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)之訴裁判思路[N];人民法院報(bào);2013年

7 吳長軍;公司決議無效確認(rèn)之訴相關(guān)法律問題評(píng)析[N];國際商報(bào);2010年

8 河南省新野縣人民法院 魏少永　孫玲;義務(wù)人狀告權(quán)利人法院應(yīng)否受理[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 伍安富;論確認(rèn)之訴[D];西南政法大學(xué);2007年

2 張藝凡;論行政確認(rèn)之訴[D];電子科技大學(xué);2015年

3 張家波;消極確認(rèn)之訴的理論與實(shí)踐探究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 楊志宏;消極確認(rèn)之訴研究[D];山西大學(xué);2016年

5 李祥敏;不侵權(quán)確認(rèn)之訴研究[D];山東大學(xué);2017年

6 王麗云;試論確認(rèn)之訴[D];華東政法大學(xué);2011年

7 夏永全;確認(rèn)之訴研究[D];四川大學(xué);2006年

8 周媛;論消極確認(rèn)之訴的具體對(duì)象[D];西南政法大學(xué);2014年

9 黃朋;美國專利確認(rèn)之訴訴訟要件理論研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 奚瑩;日本民事訴訟中的消極確認(rèn)之訴[D];南京師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1457831