本文關(guān)鍵詞： 民生財(cái)政 法律救濟(jì) 積極權(quán)利 給付義務(wù)　出處：《社會(huì)科學(xué)》2015年10期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：民生財(cái)政并非僅僅意味著財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的調(diào)整或者特定領(lǐng)域支出規(guī)模的增長(zhǎng),而是一種通過(guò)確定相關(guān)主體的權(quán)利與責(zé)任,實(shí)現(xiàn)人本理念與人權(quán)目標(biāo)的財(cái)政法治化運(yùn)行機(jī)制。法律救濟(jì)是這一運(yùn)行機(jī)制不可或缺的重要一環(huán)。然而無(wú)論是在學(xué)理研究還是制度實(shí)踐層面,財(cái)政法律救濟(jì)都處于邊緣境地,財(cái)政問(wèn)題因涉及資源配置與政策考量而被排斥在法律救濟(jì)的范圍之外�；诖�,應(yīng)當(dāng)重新審視財(cái)政法律救濟(jì)的邏輯根基——積極權(quán)利與給付義務(wù),建立財(cái)政問(wèn)題與法律救濟(jì)之間的邏輯連接,重構(gòu)與民生財(cái)政相契合的法律救濟(jì)機(jī)制。
[Abstract]:People ' s livelihood finance does not simply mean the adjustment of the structure of financial expenditure or the growth of expenditure scale in a specific field , but a financial law - governing operation mechanism by determining the rights and responsibilities of the relevant subjects , realizing the human - oriented idea and the human rights goal .

【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“實(shí)施民生財(cái)政背景下的預(yù)算法律制度完善研究”(項(xiàng)目編號(hào):13SFB2041)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.3
【正文快照】： 近年來(lái),“民生”一詞頻繁出現(xiàn)在各種政策規(guī)范文件與學(xué)術(shù)研究文獻(xiàn)中,成為轉(zhuǎn)型社會(huì)背景下集結(jié)人們利益訴求以推動(dòng)公共政策轉(zhuǎn)向的一個(gè)標(biāo)志性話語(yǔ)。民生財(cái)政的提出便是順應(yīng)這一社會(huì)關(guān)切的重要產(chǎn)物。然而,實(shí)踐中民生財(cái)政往往遵循行政主導(dǎo)式的實(shí)施進(jìn)路,即“由政府行政部門(mén)通過(guò)對(duì)民生

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 聶鑫;;憲法社會(huì)權(quán)及其司法救濟(jì)——比較法的視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

2 龔向和;通過(guò)司法實(shí)現(xiàn)憲法社會(huì)權(quán)——對(duì)各國(guó)憲法判例的透視[J];法商研究;2005年04期

3 李炎;;美國(guó)納稅人訴訟原告資格的主要影響因素分析及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué)雜志;2012年01期

4 陳治;;論民生財(cái)政的實(shí)踐模式、路徑選擇與法治保障[J];法商研究;2013年06期

5 施正文;;我國(guó)建立納稅人訴訟的幾個(gè)問(wèn)題[J];中國(guó)法學(xué);2006年05期

6 胡敏潔;;轉(zhuǎn)型時(shí)期的福利權(quán)實(shí)現(xiàn)路徑——源于憲法規(guī)范與實(shí)踐的考察[J];中國(guó)法學(xué);2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張，

本文編號(hào)：1449875