發(fā)布時間：2018-01-05 08:10

  本文關(guān)鍵詞：論司法改革背景下檢察機關(guān)偵查監(jiān)督機制的完善　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 司法改革 檢察機關(guān) 偵查監(jiān)督

【摘要】：偵查監(jiān)督是法律明確賦予檢察機關(guān)的一項刑事監(jiān)督職能,是刑事訴訟監(jiān)督體系的重要組成部分。2012年新刑訴法在偵查監(jiān)督方面作了較大的修改調(diào)整,如將尊重和保障人權(quán)列入刑事訴訟基本原則,增設(shè)了非法證據(jù)排除規(guī)則和羈押必要性審查,賦予檢察機關(guān)非法取證行為的調(diào)查核實權(quán)以及對指定居所監(jiān)視居住的審查監(jiān)督權(quán)等,偵查監(jiān)督在立法上得到了不斷的完善。然而司法實踐中,檢察機關(guān)的偵查監(jiān)督并未達到其預(yù)期的效果,更未實現(xiàn)其應(yīng)有的價值目標(biāo)。十八大以來大批冤假錯案被陸續(xù)曝光,引發(fā)了學(xué)界對于當(dāng)前偵查監(jiān)督機制的質(zhì)疑和反思�？v觀當(dāng)前的司法實務(wù),檢察機關(guān)偵查監(jiān)督的理念仍然未從“重打擊犯罪輕人權(quán)保障”中擺脫出來,偵查監(jiān)督手段缺乏剛性和權(quán)威的“頑疾”仍然未得到解決,提前介入偵查缺乏統(tǒng)一的操作性規(guī)范,檢察機關(guān)偵查監(jiān)督范圍仍然太過于狹窄等。因此,在新一輪司法體制改革的大背景下,對于檢察機關(guān)偵查監(jiān)督而言,既是機遇也是挑戰(zhàn)。檢察機關(guān)應(yīng)立足于“尊重和保障人權(quán)”,全方位、多視角的進行改革,全力涉入偵查監(jiān)督困難的深水區(qū),全面研判改革所帶來的挑戰(zhàn),并在其他學(xué)者研究和實踐的基礎(chǔ)上,努力尋找檢察機關(guān)偵查監(jiān)督改革的思路和對策,故本文研此思路作如下設(shè)計:第一部分:檢察機關(guān)偵查監(jiān)督機制概述。由于學(xué)界對于檢察機關(guān)偵查監(jiān)督的涵義和范圍仍沒有定論,本文首先通過研究偵查監(jiān)督的立法規(guī)定和歷史發(fā)展,界定了檢察機關(guān)偵查監(jiān)督的涵義和范圍,分析其應(yīng)然屬性以及訴訟價值。第二部分:分析目前我國偵查監(jiān)督機制的運行現(xiàn)狀和存在的問題。雖然新刑訴法進一步完善了偵查監(jiān)督機制,但仍然沒有“治愈”偵查監(jiān)督不力的“頑疾”,在現(xiàn)行的司法制度運行下,辦案人員沒有掙脫過去以控訴犯罪為工作核心的思想,缺乏保障人權(quán)和有效偵查監(jiān)督的理念,現(xiàn)有的提前介入偵查缺乏統(tǒng)一的操作規(guī)范,偵查監(jiān)督的范圍和內(nèi)容方面還有待于修善等。第三部分:該部分主要研究兩大法系國家偵查監(jiān)督機制,并與我國做法相比較,進而立足我國國情,提出借鑒建議。英美法系主要選擇了英國和美國進行分析,大陸法系國家只選擇了德國,因為德國的偵查監(jiān)督制度最具有代表性。雖說“他山之石、可以攻玉”,但我們必須保持清醒的頭腦,研究域外制度,并非全盤引進,甚至不惜改變我國當(dāng)前的法律框架,而應(yīng)立足國情,理性引入。所以本文的借鑒意見是在既立足于我國的國情和文化背景,又不改變原初的法律框架的前提下提出的。第四部分:提出檢察機關(guān)偵查監(jiān)督機制的完善建議。在司法改革的大背景下,針對目前我國偵查監(jiān)督機制存在的問題,從頂層設(shè)計和修法兩大方面提出了完善偵查監(jiān)督機制的建議:從頂層設(shè)計出發(fā),建立檢察官辦案終身責(zé)任制,形成責(zé)任倒逼監(jiān)督;樹立“以審判為中心”的理念,構(gòu)建新型偵訴關(guān)系;取消不合理的司法考核指標(biāo),回歸正常辦案軌道;實現(xiàn)偵訴業(yè)務(wù)系統(tǒng)的信息共享,擴寬偵查監(jiān)督信息來源;派駐檢察室的全覆蓋,實現(xiàn)偵查同步監(jiān)督。從修法層面出發(fā),即剛性化“糾正違法通知書”效力,完善提前介入偵查監(jiān)督機制,適度擴大偵查監(jiān)督的范圍,細化技術(shù)偵查措施的監(jiān)督程序。
[Abstract]:The investigation and supervision is an important part of the criminal procedure supervision system . In the background of judicial reform , the author puts forward some suggestions to perfect the supervision mechanism of investigation and investigation . In the background of judicial reform , this paper puts forward some suggestions to perfect the supervision mechanism of investigation and investigation . In the background of judicial reform , the author puts forward the suggestions of perfecting the supervision mechanism of investigation and investigation .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李虎桓;偵查監(jiān)督概念論析與構(gòu)建[J];犯罪研究;2005年04期

2 吳波;徐立穎;吳海倫;趙福平;;論我國偵查監(jiān)督改革的價值取向[J];人民檢察;2008年19期

3 馬靜華;;再論偵查監(jiān)督制度:基于運行效果的反思與對策[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2008年04期

4 馮付新;;當(dāng)前偵查監(jiān)督工作存在問題、原因及立法建議[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年04期

5 王智;;論完善偵查監(jiān)督制度的必要及其措施[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2009年03期

6 顧娜;;我國偵查監(jiān)督機制的現(xiàn)存問題及完善[J];法制與社會;2009年35期

7 倪果;陳玉萍;;淺談偵查監(jiān)督機制的改革與完善[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年S1期

8 王耀忠;黨軍虎;;強化偵查監(jiān)督措施探索[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年06期

9 賈濟;程微波;;偵查監(jiān)督問題及對策分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年24期

10 楊娟;;偵查監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的常見錯案及監(jiān)督對策[J];中國檢察官;2011年15期

相關(guān)會議論文 前10條

1 華永利;宋亞坤;金松;蘇興民;;試論犯罪新情況、新特點對偵查監(jiān)督工作的影響及對策[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

2 戴萍;趙靖;;檢察機關(guān)偵查監(jiān)督權(quán)優(yōu)化配制研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 潘勇;楊俊;;對當(dāng)前我國偵查監(jiān)督的反思與設(shè)想[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

4 張婷;;檢察機關(guān)深入開展偵查監(jiān)督工作的探索[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 徐宜亮;姜保忠;;偵查監(jiān)督權(quán)的缺失與完善——側(cè)重于偵查監(jiān)督部門職責(zé)的考察[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

6 閆亞軍;陳力東;;貫徹科學(xué)發(fā)展觀強化偵查監(jiān)督職能促進人權(quán)保障[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

7 孫謐t，

本文編號：1382272