本文關(guān)鍵詞：我國知識產(chǎn)權(quán)刑事司法運(yùn)行之反思與重構(gòu)　出處：《知識產(chǎn)權(quán)》2016年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán) 刑事司法 司法運(yùn)行 實(shí)證分析

【摘要】：數(shù)據(jù)分析表明,我國知識產(chǎn)權(quán)刑事司法運(yùn)行存在年度間數(shù)量增長上顯著非均衡性、起訴率偏低、個案規(guī)模偏低的問題。通過反思性分析,知識產(chǎn)權(quán)刑事司法理念應(yīng)從"運(yùn)動型"走向"法治型",評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)破除"唯數(shù)論"和設(shè)置多維運(yùn)行指標(biāo)。知識產(chǎn)權(quán)偵查機(jī)制應(yīng)從"偵控脫節(jié)"轉(zhuǎn)向"優(yōu)化偵查",并將強(qiáng)化"兩法"銜接作為現(xiàn)階段優(yōu)化偵查的重要途徑。知識產(chǎn)權(quán)刑事控訴實(shí)現(xiàn)公訴和自訴"分類優(yōu)化",以使被處理案件從群體性偏低轉(zhuǎn)向"突出重點(diǎn)"。
[Abstract]:The data analysis shows that there are significant disequilibrium in the annual increase in the number of criminal justice of intellectual property rights in our country, the prosecution rate is on the low side, and the case scale is low. The concept of criminal justice of intellectual property should be changed from "sport type" to "rule of law". The evaluation standard should eliminate the "rationalism" and set up multi-dimensional operation index, and the investigation mechanism of intellectual property should shift from "disconnection of investigation and control" to "optimizing investigation". Strengthening the connection of "two laws" is regarded as an important way to optimize the investigation at the present stage, and the criminal prosecution of intellectual property right realizes the "classification optimization" of public prosecution and private prosecution, in order to turn the cases being handled from group low to "prominent focus".
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;湖南商學(xué)院廉政法治研究所;
【基金】：中國博士后科學(xué)基金項(xiàng)目“后TRIPs時代知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的國際變革與中國應(yīng)對研究”(2014M56020097) 湖南省教育廳科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“從政策到法治:打造我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)機(jī)制升級版研究”(15A101)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 自1 9 9 4年世貿(mào)組織《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS協(xié)定)第61條規(guī)定“刑事程序”義務(wù)后,知識產(chǎn)權(quán)刑事司法在國際層面日益受到重視�！叭胧馈焙�,尤其是近年來,我國知識產(chǎn)權(quán)刑事司法也日趨強(qiáng)化,成為解決侵權(quán)和假冒偽劣問題的重要內(nèi)容。本文擬從年度數(shù)據(jù)入手,就我國知識產(chǎn)權(quán)刑事司法運(yùn)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 陳兵;;司法運(yùn)行中的法效力與體系問題探析[J];學(xué)理論;2012年34期

2 李建州;蔣亞輝;;司法運(yùn)行困境引起的流動人口管理改革思考[J];人民司法;2011年13期

3 呂瑞萍;;當(dāng)代中國司法運(yùn)行的現(xiàn)狀及推進(jìn)思路[J];中州學(xué)刊;2007年05期

4 姬廣勇;;有效溝通與民事訴訟調(diào)解[J];法律適用;2009年10期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 ;懲罰犯罪與保護(hù)人權(quán)的關(guān)系在司法運(yùn)行中的理論探討——建三江農(nóng)墾公安局勝利公安分局[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

2 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運(yùn)行情況為實(shí)證藍(lán)本[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 重慶市第一中級人民法院課題組 執(zhí)筆人 趙一;強(qiáng)制醫(yī)療程序司法運(yùn)行中的問題及完善[N];人民法院報(bào);2013年

2 浙江省金華市婺城區(qū)人民法院 胡勝克;法官不能承受之重[N];人民法院報(bào);2011年

3 最高人民法院 范明志;司法權(quán)運(yùn)行狀態(tài)的宏觀思考[N];人民法院報(bào);2011年

4 王鑫　記者 晨迪;成都中院“兩權(quán)”改革在全國法院具有示范作用[N];成都日報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 孫繼宇;中國傳統(tǒng)文化對漢代司法運(yùn)行機(jī)制的影響[D];山東師范大學(xué);2011年

2 衛(wèi)諍;中國城市民事司法運(yùn)行的社會資本邏輯：司法場域與個人社會資本[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號：1378415