本文關(guān)鍵詞：論新行政訴訟法的完善與行政復(fù)議機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)措施　出處：《學(xué)術(shù)交流》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 行政訴訟 制度創(chuàng)新 完善與補(bǔ)救

【摘要】：從行政復(fù)議機(jī)關(guān)的角度看,新修訂的行政訴訟法在制度設(shè)計(jì)方面雖有不少創(chuàng)新,但也有不少不接地氣或不盡合理的瑕疵或不足,特別是在共同被告的確定、負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴、法院受案范圍、合理性審查等方面比較明顯,實(shí)施過程中造成行政成本上升、審判資源浪費(fèi)、制度執(zhí)行力打折以及法律權(quán)威性降低,給行政復(fù)議機(jī)關(guān)的應(yīng)訴工作帶來很大的困難。應(yīng)當(dāng)結(jié)合行政復(fù)議法的修改,對(duì)行政訴訟法中的瑕疵或不足予以完善和補(bǔ)救。
[Abstract]:From the perspective of administrative review organs, although there are many innovations in the system design of the newly revised administrative procedure law, there are also many inaccessible or unreasonable defects or deficiencies, especially in the determination of co-defendants. The responsible person appears in court to answer the lawsuit, the court receives the case scope, the rationality examination and so on aspect is obvious, in the implementation process causes the administrative cost to rise, the trial resources waste, the system execution strength discount as well as the legal authority reduces. It brings great difficulties to the administrative reconsideration organ's responding to suit. It should be combined with the modification of the administrative reconsideration law to perfect and remedy the defects or deficiencies in the administrative procedure law.
【作者單位】： 北京市人民檢察院第三分院;黑龍江省人民政府法制辦;
【分類號(hào)】：D925.3
【正文快照】： 新修訂的行政訴訟法自2015年5月1日正式實(shí)施以來,以行政復(fù)議機(jī)關(guān)為被告或共同被告的行政訴訟案件呈井噴狀態(tài)。與2004年同期相比,各省增加幅度大都在10倍以上,多的甚至達(dá)到20倍以上。以案件的絕對(duì)數(shù)量看,也多的令人咋舌。截至2015年10月中旬,人民法院受理的以省級(jí)政府為被告或

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 黃慶暢;余哲西;;向誰申請(qǐng)行政復(fù)議[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭書清;關(guān)于建立統(tǒng)一行政復(fù)議機(jī)關(guān)的思考[J];行政法學(xué)研究;1997年02期

2 青峰;簡(jiǎn)析行政復(fù)議機(jī)關(guān)及其工作機(jī)構(gòu)(上)[J];中國(guó)工商管理研究;1999年10期

3 青鋒;簡(jiǎn)析行政復(fù)議機(jī)關(guān)及其工作機(jī)構(gòu)(下)[J];中國(guó)工商管理研究;1999年11期

4 趙遠(yuǎn);;簡(jiǎn)析行政復(fù)議機(jī)關(guān)的被告地位問題[J];河北法學(xué);2009年04期

5 榮華;行政復(fù)議機(jī)關(guān)不應(yīng)拒絕申請(qǐng)人查閱材料[J];政府法制;2002年12期

6 蔡昌;;行政復(fù)議機(jī)關(guān)不應(yīng)調(diào)解“工傷”賠償爭(zhēng)議[J];中國(guó)社會(huì)保障;2008年02期

7 田巍;;論行政復(fù)議機(jī)關(guān)的獨(dú)立性——兼與英國(guó)行政裁判所制度比較[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

8 林振通;;行政復(fù)議機(jī)關(guān)不能越權(quán)作出新的具體行政行為[J];人民司法;2011年14期

9 楊秋榮,朱紅旗;企業(yè)要學(xué)會(huì)依法保護(hù)自己[J];中國(guó)飼料;2000年16期

10 苑玲艷;;行政復(fù)議機(jī)關(guān)作被告地位之重置[J];法制與社會(huì);2011年31期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王曉杰;;取締的方式和性質(zhì)[A];吉林省預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)2004年預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 于吶洋;行政復(fù)議機(jī)關(guān)是否當(dāng)被告應(yīng)再研究[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 郭忠;應(yīng)加重行政復(fù)議機(jī)關(guān)的法律責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 尤虎祥 張寶良;工商行政復(fù)議機(jī)關(guān)也可以是縣級(jí)以上政府？[N];中國(guó)工商報(bào);2004年

4 山東省東平縣人民法院 劉萬金;本案如何確定行政復(fù)議機(jī)關(guān)[N];人民法院報(bào);2010年

5 中國(guó)政法大學(xué)博士、北京市宣武區(qū)法院法官 劉行;法律上的短期間以“日”計(jì)算為宜[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 商義;不同行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到同一行政復(fù)議申請(qǐng)?jiān)谑芾砩先绾毋暯覽N];中國(guó)工商報(bào);2008年

7 江西景德鎮(zhèn)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 吳中華;證據(jù)應(yīng)由縣局提供[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2001年

8 本報(bào)記者 胡承志;從來就沒有救世主[N];中華合作時(shí)報(bào);2002年

9 本報(bào)記者 林馥盛;實(shí)行訴訪分離是條例的核心制度設(shè)計(jì)[N];汕頭日?qǐng)?bào);2014年

10 上海市工商局 歐佳琦;交付行為的發(fā)生是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的要件[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

，

本文編號(hào)：1373195