發(fā)布時(shí)間：2018-01-01 08:36

  本文關(guān)鍵詞：民事庭前會(huì)議:規(guī)范解讀、法理分析與實(shí)證考察　出處：《現(xiàn)代法學(xué)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 庭前會(huì)議 證據(jù)交換 爭點(diǎn)整理 庭前調(diào)解 集中審理

【摘要】：2012年《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋確立了庭前會(huì)議制度,標(biāo)志著具實(shí)質(zhì)意義的審前準(zhǔn)備程序已經(jīng)形成。作為審判活動(dòng)的重要組成部分,庭前會(huì)議既為庭審做準(zhǔn)備,又有相對(duì)的獨(dú)立性,并承載著事實(shí)展示、爭點(diǎn)確認(rèn)、充實(shí)庭審以及促進(jìn)和解與調(diào)解等多重功能。對(duì)庭前會(huì)議的實(shí)證考察表明,地方法院的積極探索為庭前會(huì)議的適用積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),但也存在庭前會(huì)議內(nèi)容不確定、效力不明確以及缺乏程序規(guī)范等問題。正確處理庭前會(huì)議與庭審的關(guān)系,堅(jiān)持庭前會(huì)議與庭審一體化的程序設(shè)計(jì),規(guī)范庭前會(huì)議的程序運(yùn)作,明晰庭前會(huì)議中法官與當(dāng)事人的作用分擔(dān),明確庭前會(huì)議的效力,有利于充分發(fā)揮庭前會(huì)議的功能。
[Abstract]:In 2012, the Civil procedure Law and related judicial interpretations established the system of pre-trial meeting, which marked the formation of a substantial pretrial preparation procedure, which is an important part of the trial activities. Pre-court conference is not only prepared for the trial, but also relatively independent, and bearing the facts of the show, point confirmation, enrich the trial and promote reconciliation and mediation and other multi-functions. The active exploration of the local courts has accumulated rich practical experience for the application of the pretrial conference, but there is also uncertainty in the content of the pre-court meeting. The effectiveness of the lack of clear and lack of procedural norms. Correctly deal with the relationship between the pretrial meeting and the trial, adhere to the pretrial meeting and court proceedings of the integration of the procedure design, standardize the pre-court meeting of the procedure operation. It is helpful to give full play to the function of the pretrial meeting by clarifying the role sharing between the judge and the parties and clarifying the effectiveness of the pretrial meeting.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 2012年修訂的《民事訴訟法》(以下簡稱新《民事訴訟法》)在審理前的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)中新增了程序分流的規(guī)定(1),其中,對(duì)需要開庭審理的案件,要求通過當(dāng)事人交換證據(jù)等方式明確爭議焦點(diǎn),但對(duì)交換證據(jù)、整理爭點(diǎn)的具體方式語焉不詳。2015年最高人民法院頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李祖軍;賈歡;;論民事訴訟中的集中審理原則(一)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

2 婁慧玲;;集中審理主義與間斷審理主義的比較分析[J];法制與社會(huì);2008年17期

3 范慧慧;何延鵬;;論刑事審判的集中審理[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年03期

4 焦悅勤;;對(duì)我國確立刑事集中審理原則的思考[J];法制與社會(huì);2010年31期

5 劉萬洪;;兩大法系集中審理比較研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年08期

6 韓靜茹;;系統(tǒng)論視野下對(duì)民事集中審理的多維度思考——中國庭審方式改革之反思與展望[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

7 洪芳;;集中審理原則下我國刑事審判中斷制度的完善[J];法制與社會(huì);2009年04期

8 葉肖華;;論集中審理原則在中國之采行——以刑事訴訟為視角[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年06期

9 趙琳琳;;論刑事審判集中審理原則[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

10 帥潔瓊;王偉;;關(guān)于專利侵權(quán)的民事集中審理的分析[J];法制與社會(huì);2013年35期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉文;;論刑事訴訟中的集中審理原則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉萍;民事訴訟集中審理原則研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 蘇隆惠;論民事集中審理之發(fā)展趨勢[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉紅;刑事集中審理原則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

2 竇紅;集中審理原則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 邵清;集中審理制度的西方樣本與中國路徑[D];山東大學(xué);2015年

4 閆世林;論刑事集中審理原則[D];青島大學(xué);2008年

5 蔣利瑋;論集中審理原則[D];清華大學(xué);2006年

6 何生燦;論集中審理的構(gòu)想[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 姚婷婷;我國民事集中審理制度的檢討與完善[D];西南政法大學(xué);2015年

8 張于海;民事訴訟集中審理制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 賈歡;論民事訴訟法中的集中審理原則[D];西南政法大學(xué);2007年

10 孫國進(jìn);刑事當(dāng)庭宣判制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1363755