本文關(guān)鍵詞：部分請(qǐng)求論之再檢討　出處：《中外法學(xué)》2014年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 部分請(qǐng)求 訴訟標(biāo)的 訴訟成本 惡意訴訟 重復(fù)訴訟

【摘要】：在我國(guó)司法實(shí)踐中,部分請(qǐng)求案件的出現(xiàn)已是不爭(zhēng)的事實(shí),我們有必要對(duì)其進(jìn)行深入的檢討。在大陸法系的德日等國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的理論和實(shí)踐中,部分請(qǐng)求歷來(lái)有肯定說(shuō)與否定說(shuō)兩大陣營(yíng)。部分請(qǐng)求否定說(shuō)學(xué)者所擔(dān)憂的惡意訴訟和重復(fù)訴訟在實(shí)踐中并不存在或并非想象的那樣嚴(yán)重。從降低當(dāng)事人訴訟成本、緩解執(zhí)行難、回應(yīng)司法實(shí)踐需求等角度出發(fā),在我國(guó)有必要確立部分請(qǐng)求制度,在前訴明示為部分請(qǐng)求且前訴勝訴的情況下,允許部分請(qǐng)求。
[Abstract]:In the judicial practice of our country, it is an indisputable fact that part of the request cases appear, we need to conduct a thorough review of them, in the theory and practice of Germany, Japan and other countries of the civil law system and Taiwan area of our country. Some requests have always had two camps: positive and negative. Some of them are worried by scholars of negation that malicious litigation and repeated litigation do not exist or are not as serious as expected in practice. . From the point of view of alleviating the difficulty of execution and responding to the demand of judicial practice, it is necessary to establish the system of partial request in our country, and to allow part of the request if the former action is expressed as part of the request and the former suit is successful.
【作者單位】： 西南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 一、問題的提出在民事訴訟中,對(duì)于數(shù)量上可分的金錢或代替物為給付內(nèi)容的債權(quán),能否允許當(dāng)事人先行請(qǐng)求債權(quán)的一部分,待判決確定后,再以另行起訴的方式請(qǐng)求債權(quán)剩余部分?對(duì)于該問題,有日本學(xué)者做過如下比喻:猶如將一塊肉用菜刀切開,先烹調(diào)其一部分,剩余部分再放人冰箱冷凍,待日

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 傅郁林;;小額訴訟與程序分類[J];清華法學(xué);2011年03期

2 蒲菊花;部分請(qǐng)求理論的理性分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年01期

3 王娣,欽駿;民事訴訟標(biāo)的理論的再構(gòu)筑[J];政法論壇;2005年02期

4 嚴(yán)仁群;;部分請(qǐng)求之本土路徑[J];中國(guó)法學(xué);2010年02期

5 方流芳;民事訴訟收費(fèi)考[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);1999年03期

6 劉學(xué)在;;小額案件一審終審制之質(zhì)疑[J];中國(guó)審判;2012年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;;房產(chǎn)新政案件裁判新探[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

2 孫晶;;證明妨礙及其規(guī)制對(duì)策[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

3 王夢(mèng)飛;;闡明權(quán)概念與范圍新解[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

5 傅郁林;;訴訟費(fèi)用的性質(zhì)與訴訟成本的承擔(dān)[J];北大法律評(píng)論;2001年01期

6 朱慶育;;民法典編纂中的兩個(gè)觀念問題[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

7 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

8 成協(xié)中;;中國(guó)行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

9 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期

10 徐昕;;反思“上帝的審判”——評(píng)巴特萊特的《中世紀(jì)神判》[J];北方法學(xué);2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 江清云;;福利經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的合同風(fēng)險(xiǎn)分配和司法實(shí)踐[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 柯華慶;;科斯范式的意識(shí)形態(tài)問題[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 ;效率與保障:調(diào)解機(jī)制如何在我國(guó)民事爭(zhēng)議解決中發(fā)揮作用[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

4 薛孝斌;;義的義理[A];海峽兩岸道德發(fā)展論[C];2008年

5 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 郭建勇;;司法理性與司法國(guó)情:審判權(quán)功能之實(shí)證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 蔣橋生;;讓調(diào)解走進(jìn)“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之?dāng)U張[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 鄧宏光;;構(gòu)建我國(guó)專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國(guó)確認(rèn)之訴為借鑒對(duì)象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 淡樂蓉;;“賠命價(jià)”習(xí)慣法——多元法律文化下的共識(shí)性規(guī)則[A];民族法學(xué)評(píng)論（第七卷）[C];2010年

10 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號(hào)：1360403