發(fā)布時間：2017-12-31 11:22

  本文關鍵詞：排除合理懷疑的異域嬗變與本土啟示　出處：《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2016年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 排除合理懷疑 證明標準 刑事訴訟法

【摘要】：排除合理懷疑產(chǎn)生于西方世界對宗教與知識的思考,是錯誤定罪的靈魂恐懼與認知局限的現(xiàn)實反思交互作用的結(jié)果。早期的排除合理懷疑作為一種非普遍性的規(guī)則在美國的各州漸進發(fā)展,陪審制度的現(xiàn)實需要催生了定義的興起,"道德確信"的定義曾在19世紀備受推崇。伴隨著定義的發(fā)展,排除合理懷疑最終成為聯(lián)邦憲法的一部分。然而,經(jīng)歷了輝煌巔峰期的排除合理懷疑在定義之爭的浪潮中逐漸走向衰落,美國聯(lián)邦最高法院對定義的否定性評價使其站在了命運的十字路口。以美國排除合理懷疑標準的發(fā)展趨勢和學界回應為借鑒,我國排除合理懷疑標準的完善應率先在制度體系的視角下審視諸如無罪推定、不得強迫自證其罪和傳聞證據(jù)規(guī)則等配套制度的構(gòu)建路徑,同時對合理懷疑的特征、性質(zhì)做出妥當?shù)慕缍?并在此基礎上探討合理懷疑的排除路徑和裁判方式。
[Abstract]:Beyond reasonable doubt arises from the thought of religion and knowledge in the western world. It is the result of the interaction between the soul fear of false conviction and the reality reflection of cognitive limitation. Early reasonable doubt as a kind of non-universal rule has gradually developed in the states of the United States. The reality of jury system led to the rise of definitions, the definition of "moral conviction" was highly respected in 19th century. With the development of definition, beyond reasonable doubt eventually became part of the federal constitution. After a period of brilliant peak without reasonable doubt in the definition of the tide of the gradual decline. The negative evaluation of the definition by the Federal Supreme Court of the United States makes it stand at the crossroads of destiny. In order to perfect the standard of eliminating reasonable doubt, our country should take the lead in examining the path of construction of supporting system, such as presumption of innocence and rules of hearsay evidence and so on, from the perspective of system system. At the same time, the characteristics and nature of reasonable doubt are properly defined, and on the basis of this, the way of eliminating reasonable doubt and the way of judgment are discussed.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學法學院;
【基金】：教育部新世紀人才支持項目(NCET-12-0984) 中南財經(jīng)政法大學研究生創(chuàng)新教育計劃資助項目(2014YS0501)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 排除合理懷疑是英美法系一項刑事定罪的證明標準,從其產(chǎn)生至今都表現(xiàn)出優(yōu)越的制度價值,并在平衡打擊犯罪和人權(quán)保障的價值中發(fā)揮著不可或缺的作用。2012年修正通過的《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)第53條正式寫入了“排除合理懷疑”,作為解釋“證據(jù)確

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張昊;也論刑事證明標準的確立[J];法學評論;2001年05期

2 史立梅,汪海燕;從理想的絕對走向現(xiàn)實的相對——走出刑事證明標準的事實烏托邦[J];法學;2001年11期

3 宋世杰,彭海青;刑事訴訟的雙重證明標準[J];法學研究;2001年01期

4 黃達亮;我國刑事證明標準之不足[J];人民檢察;2001年03期

5 李學寬　　 ,汪海燕　　 ,張小玲　　;論刑事證明標準及其層次性[J];中國法學;2001年05期

6 彭海青;論美國證據(jù)法上司法審查中的證明標準——兼論我國行政訴訟證明標準之革新[J];當代法學;2001年10期

7 陳剛;證明標準的意義和實踐[J];法律適用(國家法官學院學報);2001年07期

8 姜琳煒;從借貸糾紛中看優(yōu)勢證據(jù)證明標準[J];律師世界;2001年06期

9 劉樹選,王雄飛;論刑事證明標準及其對公訴工作之意義[J];國家檢察官學院學報;2001年01期

10 趙元英,張軍輝,杜勇;論刑事證明標準的完善[J];江蘇警官學院學報;2002年06期

相關會議論文 前10條

1 賀恒揚;;論公訴證明標準的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標準[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標準[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

4 王圣揚;;論證據(jù)立法中的證明標準[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標準[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標準[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標準[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責任的分配與證明標準的衡量[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動——以證據(jù)證明標準為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

10 張志鴻;;淺議火因證明標準的層次性[A];2002年湖北省火災事故調(diào)查學術研討會論文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 中國政法大學教授、博士生導師　陳光中;構(gòu)建層次性的刑事證明標準[N];檢察日報;2002年

2 杜良群;公訴證明標準：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日報;2003年

3 顧永忠邋左寧;證明標準、起訴與不起訴標準的邏輯解讀[N];檢察日報;2008年

4 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標準[N];檢察日報;2011年

5 中國人民大學刑事錯案研究中心 周遵友 王怡辰;德國沃爾茨案證據(jù)認定過程及證明標準[N];人民法院報;2013年

6 楊潔;如何適用高度蓋然性證明標準[N];江蘇法制報;2013年

7 吳宏耀（中國政法大學博士研究生）;刑事證明標準的基點：程序正義抑或?qū)嶓w正義[N];法制日報;2001年

8 李忠誠;證明標準對引導偵查取證意義重大[N];檢察日報;2005年

9 陸燕;論民事與刑事證明標準的相異之處[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

10 包永明;盜竊險糾紛中可弱化證明標準[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

相關博士學位論文 前3條

1 郭志遠;刑事證明標準研究[D];中國政法大學;2008年

2 李玉華;刑事證明標準研究[D];中國政法大學;2005年

3 邱福軍;刑事證明標準研究[D];四川大學;2007年

，

本文編號：1359560