發(fā)布時(shí)間：2017-12-31 11:22

  本文關(guān)鍵詞：排除合理懷疑的異域嬗變與本土啟示　出處：《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年02期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 排除合理懷疑 證明標(biāo)準(zhǔn) 刑事訴訟法

【摘要】：排除合理懷疑產(chǎn)生于西方世界對(duì)宗教與知識(shí)的思考,是錯(cuò)誤定罪的靈魂恐懼與認(rèn)知局限的現(xiàn)實(shí)反思交互作用的結(jié)果。早期的排除合理懷疑作為一種非普遍性的規(guī)則在美國(guó)的各州漸進(jìn)發(fā)展,陪審制度的現(xiàn)實(shí)需要催生了定義的興起,"道德確信"的定義曾在19世紀(jì)備受推崇。伴隨著定義的發(fā)展,排除合理懷疑最終成為聯(lián)邦憲法的一部分。然而,經(jīng)歷了輝煌巔峰期的排除合理懷疑在定義之爭(zhēng)的浪潮中逐漸走向衰落,美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)定義的否定性評(píng)價(jià)使其站在了命運(yùn)的十字路口。以美國(guó)排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)和學(xué)界回應(yīng)為借鑒,我國(guó)排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)的完善應(yīng)率先在制度體系的視角下審視諸如無(wú)罪推定、不得強(qiáng)迫自證其罪和傳聞證據(jù)規(guī)則等配套制度的構(gòu)建路徑,同時(shí)對(duì)合理懷疑的特征、性質(zhì)做出妥當(dāng)?shù)慕缍?并在此基礎(chǔ)上探討合理懷疑的排除路徑和裁判方式。
[Abstract]:Beyond reasonable doubt arises from the thought of religion and knowledge in the western world. It is the result of the interaction between the soul fear of false conviction and the reality reflection of cognitive limitation. Early reasonable doubt as a kind of non-universal rule has gradually developed in the states of the United States. The reality of jury system led to the rise of definitions, the definition of "moral conviction" was highly respected in 19th century. With the development of definition, beyond reasonable doubt eventually became part of the federal constitution. After a period of brilliant peak without reasonable doubt in the definition of the tide of the gradual decline. The negative evaluation of the definition by the Federal Supreme Court of the United States makes it stand at the crossroads of destiny. In order to perfect the standard of eliminating reasonable doubt, our country should take the lead in examining the path of construction of supporting system, such as presumption of innocence and rules of hearsay evidence and so on, from the perspective of system system. At the same time, the characteristics and nature of reasonable doubt are properly defined, and on the basis of this, the way of eliminating reasonable doubt and the way of judgment are discussed.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部新世紀(jì)人才支持項(xiàng)目(NCET-12-0984) 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生創(chuàng)新教育計(jì)劃資助項(xiàng)目(2014YS0501)
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 排除合理懷疑是英美法系一項(xiàng)刑事定罪的證明標(biāo)準(zhǔn),從其產(chǎn)生至今都表現(xiàn)出優(yōu)越的制度價(jià)值,并在平衡打擊犯罪和人權(quán)保障的價(jià)值中發(fā)揮著不可或缺的作用。2012年修正通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑事訴訟法》)第53條正式寫(xiě)入了“排除合理懷疑”,作為解釋“證據(jù)確

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張昊;也論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的確立[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

2 史立梅,汪海燕;從理想的絕對(duì)走向現(xiàn)實(shí)的相對(duì)——走出刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)烏托邦[J];法學(xué);2001年11期

3 宋世杰,彭海青;刑事訴訟的雙重證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)研究;2001年01期

4 黃達(dá)亮;我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之不足[J];人民檢察;2001年03期

5 李學(xué)寬　　 ,汪海燕　　 ,張小玲　　;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其層次性[J];中國(guó)法學(xué);2001年05期

6 彭海青;論美國(guó)證據(jù)法上司法審查中的證明標(biāo)準(zhǔn)——兼論我國(guó)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之革新[J];當(dāng)代法學(xué);2001年10期

7 陳剛;證明標(biāo)準(zhǔn)的意義和實(shí)踐[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年07期

8 姜琳煒;從借貸糾紛中看優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)[J];律師世界;2001年06期

9 劉樹(shù)選,王雄飛;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其對(duì)公訴工作之意義[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

10 趙元英,張軍輝,杜勇;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賀恒揚(yáng);;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動(dòng)——以證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 張志鴻;;淺議火因證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師　陳光中;構(gòu)建層次性的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 杜良群;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 顧永忠邋左寧;證明標(biāo)準(zhǔn)、起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 周遵友 王怡辰;德國(guó)沃爾茨案證據(jù)認(rèn)定過(guò)程及證明標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2013年

6 楊潔;如何適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 吳宏耀（中國(guó)政法大學(xué)博士研究生）;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點(diǎn)：程序正義抑或?qū)嶓w正義[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

8 李忠誠(chéng);證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)引導(dǎo)偵查取證意義重大[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 陸燕;論民事與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的相異之處[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

10 包永明;盜竊險(xiǎn)糾紛中可弱化證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1359560