本文關(guān)鍵詞：“審判中心”背景下偵訴關(guān)系的檢視和完善　出處：《人民檢察》2015年08期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 審判中心 偵訴關(guān)系 引導(dǎo)偵查 檢察監(jiān)督

【摘要】：當(dāng)前偵訴關(guān)系存在權(quán)力制約失衡、偵訴關(guān)系錯(cuò)位、訴訟效率低下、監(jiān)督滯后乏力、權(quán)責(zé)關(guān)系斷裂等問題。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,要求必須加強(qiáng)偵訴協(xié)作,審前程序以公訴為導(dǎo)向,強(qiáng)化偵查監(jiān)督。在此基礎(chǔ)上,應(yīng)重構(gòu)我國偵訴關(guān)系,實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)與監(jiān)督并重,建立符合司法規(guī)律的公訴引導(dǎo)偵查機(jī)制,通過搭建偵訴信息互通平臺(tái),建立強(qiáng)制處分性措施的告知機(jī)制,明確偵查方式和后果,構(gòu)建有利于偵查監(jiān)督的機(jī)制環(huán)境。
[Abstract]:At present, there are some problems in the relationship of investigation and litigation, such as imbalance of power restriction, dislocation of the relationship between investigation and prosecution, low efficiency of litigation, weak supervision, broken relationship between power and responsibility, and so on. The reform of litigation system centered on trial is promoted. It is necessary to strengthen the cooperation of investigation and prosecution, the pretrial procedure should be oriented by public prosecution, and the supervision of investigation should be strengthened. On the basis of this, we should reconstruct the relationship between investigation and prosecution in our country, and realize the equal emphasis of guidance and supervision. To establish the mechanism of guiding investigation by public prosecution in accordance with the law of justice, to establish the mechanism of informing compulsory punishment measures by setting up a platform for information exchange of investigation and litigation, and to clarify the investigation methods and consequences. To construct a mechanism environment conducive to investigation and supervision.
【作者單位】： 浙江省人民檢察院;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 十八屆四中全會(huì)《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,確保偵查、審查公訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)”。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,對公訴工作提出了更高的要求,為此,反思現(xiàn)有偵訴體制,建立以“引導(dǎo)與監(jiān)督并重”的偵

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王超;朱立恒;;刑事審判程序中的警檢關(guān)系[J];中國檢察官;2006年11期

2 周標(biāo)龍;;從刑事訴訟目的角度看警檢關(guān)系[J];政治與法律;2007年01期

3 卞建林;;論我國偵查程序中檢警關(guān)系的優(yōu)化——以制度的功能分析為中心[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

4 周欣;;警檢關(guān)系之改造[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 最高人民檢察院檢察理論研究所所長 王守安;[N];檢察日報(bào);2014年

2 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 何家弘;[N];檢察日報(bào);2014年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚(yáng);;從辯護(hù)律師參與量刑活動(dòng)看我國審判量刑程序的改革與完善[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

2 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

3 王圣揚(yáng);;論刑事訴訟基本原則的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 李佑標(biāo);律師介入審前辯護(hù)之保障研究[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

5 劉威;;法院變更起訴罪名研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年09期

6 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

7 馬麗麗;胡東東;;死刑案件建立三審終審制的可行性分析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

8 龍建明;;強(qiáng)制處分被追訴人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利告知制度完善[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

9 高倩;;試論程序性辯護(hù)[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

10 陳歡水;酌定不起訴制度的不足探析[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 翁躍強(qiáng);胡濤;;試論檢察權(quán)外部制約機(jī)制的構(gòu)建[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 陳志榮;;論環(huán)境犯罪偵查之完善——以紫金礦業(yè)污染案為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊）[C];2011年

5 潘峰;;論刑訊逼供的遏制[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

7 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問題研究[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 張宇朋;孫利國;;無逮捕必要的適用現(xiàn)狀及其擴(kuò)大適用的實(shí)現(xiàn)[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王U，

本文編號(hào)：1357829