本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民事訴訟行為保全制度存在問題與完善對(duì)策研究　出處：《廣西師范大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 行為保全 問題 完善對(duì)策

【摘要】：行為保全核心內(nèi)容是指對(duì)于某些行為實(shí)施的禁制,目的則是為了保護(hù)受害人的權(quán)益。行為保全最早是從羅馬法的禁止令狀中提出的,是一種非常古老的訴訟制度。而隨著訴訟在實(shí)踐中的發(fā)展,為了彌補(bǔ)普通法律在救濟(jì)中的不足,英國(guó)的衡平法院為當(dāng)事人提供禁令救助,最終成為英美法系的中間禁令。德國(guó)則是以大陸法系為代表,通過實(shí)踐的發(fā)展制定出假處分制度,最終中間禁令制度與假處分制度成為名副其實(shí)的現(xiàn)代保全制度。民事訴訟是通過訴訟的方式來解決糾紛、保護(hù)當(dāng)事人合法民事權(quán)益的,但其畢竟是事后救濟(jì)的一種手段,不能及時(shí)地救濟(jì)權(quán)利,具有滯后性。通常當(dāng)案件的訴訟程序結(jié)束后,當(dāng)事人的合法權(quán)益已然受到了難以彌補(bǔ)的損失,也極有可能無法彌補(bǔ)。因此,訴訟中的行為保全制度意義十分重大,它能彌補(bǔ)訴訟救濟(jì)的滯后性,保障判決順利執(zhí)行,防止漫長(zhǎng)的訴訟給當(dāng)事人的權(quán)益造成更大的損害。2000年和2001年進(jìn)行修訂的專利法、商標(biāo)法以及著作權(quán)法都相應(yīng)增加了“訴前臨時(shí)措施”,這一規(guī)定標(biāo)志著我國(guó)在行為保全制度上已初現(xiàn)雛形。2013年1月新修訂出的《民事訴訟法》對(duì)行為保全制度最終法律的形式予以確定。然而,新修訂的《民事訴訟法》對(duì)此也僅寥寥數(shù)條予以規(guī)定,內(nèi)容比較粗糙,甚至讓有與財(cái)產(chǎn)保全一起混淆適用之感,至于行為保全相關(guān)的特殊需要卻并未規(guī)定。不僅如此,寥寥數(shù)筆的法律規(guī)定也并沒有明確行為保全的適用條件、適用范圍、審理程序、審查方式、程序適用階段、執(zhí)行措施以及當(dāng)事人救濟(jì)賠償?shù)?這些漏洞使得我國(guó)的行為保全制度在實(shí)踐中一直處于難以操作和混亂的窘迫境地。因此,為進(jìn)一步完善我國(guó)民事訴訟行為保全制度,本文從行為保全的基本理論入手,對(duì)當(dāng)前行為保全立法文本進(jìn)行解讀,分析立法缺陷以及可能的實(shí)踐問題。通過對(duì)域外立法的研究,分析外國(guó)行為保全可借鑒之處,最后提出完善行為保全立法的具體建議。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 孫路;;建立民事訴訟行為保全制度之我見[J];法制與社會(huì);2011年16期

2 隋秀娟;;比較法視野中的訴訟行為保全制度的研究[J];淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

3 熊小喬;;論我國(guó)民事訴訟行為保全制度的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 韓偉;淺談民事訴訟中行為保全制度的完善[D];南昌大學(xué);2014年

2 胡偉華;民事訴訟中的行為保全制度研究[D];中山大學(xué);2010年

3 李壯;論我國(guó)民事行為保全制度[D];河北大學(xué);2009年

4 安燕燕;論民事訴訟行為保全制度[D];鄭州大學(xué);2009年

5 曾波;民事訴訟行為保全制度論[D];西南政法大學(xué);2008年

6 張楓林;民事行為保全制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 喬林;民事保全制度研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

8 段麗麗;民事訴訟行為保全制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1336336