發(fā)布時(shí)間：2017-12-25 23:34

  本文關(guān)鍵詞：以審判為中心視野下的檢察職能工作研究　出處：《山東大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 以審判為中心 偵訴、訴審關(guān)系 檢察職能工作

【摘要】：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革是當(dāng)下中國的刑事訴訟領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)問題。以審判為中心,既是遵循訴訟規(guī)律、司法規(guī)律的必然要求,也是促進(jìn)司法公正、提高司法公信力、防止冤假錯(cuò)案的重要舉措。司法實(shí)踐中,公檢法三機(jī)關(guān)在訴訟階段的銜接上存在諸多與以審判為中心的訴訟制度不相適應(yīng)的方面,推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,必然要理順偵訴、訴審之間的關(guān)系,由于檢察機(jī)關(guān)處在刑事訴訟的中間環(huán)節(jié),故此項(xiàng)改革必然會對檢察職能工作的調(diào)整帶來重大影響。筆者因感于此項(xiàng)改革的進(jìn)度和難度而多有思考,遂展開以審判為中心訴訟制度改革對檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查、偵查監(jiān)督、公訴三大職能工作的調(diào)整進(jìn)行研究,以期對推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革有所裨益。本文包括引言、正文和結(jié)語三部分,正文部分共分三部分。正文第一部分為以審判為中心訴訟制度概述。首先,筆者清晰明確地給出了以審判為中心訴訟制度的概念并從三個(gè)方面深入闡述其內(nèi)涵,即以審判為中心是對原有訴訟模式的改變,是以實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化為目標(biāo)的,是對證據(jù)裁判規(guī)則的全面貫徹。其次,針對理論界的認(rèn)識誤區(qū),對以審判為中心與以法院為中心,與西方審判中心主義、與案件分流以及與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別分別進(jìn)行了說理辨析。正文第二部分為以審判為中心對偵訴、訴審關(guān)系的調(diào)整與要求,并分別進(jìn)行了闡述。對于偵訴關(guān)系的影響,筆者首先分析了當(dāng)前偵訴關(guān)系現(xiàn)狀及存在的問題,然后引出以審判為中心對偵訴關(guān)系帶來的三方面的要求,包括需要在刑事指控體系下重塑檢警關(guān)系,需要提高庭審對偵查活動的有效規(guī)制,需要強(qiáng)化偵查階段證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的把握。對于訴審關(guān)系的影響,筆者同樣先分析了當(dāng)前訴審關(guān)系現(xiàn)狀及存在的問題,然后從需要強(qiáng)化公訴工作以保證庭審的實(shí)質(zhì)化,需要保證庭前會議的功能得以實(shí)現(xiàn)和需要加強(qiáng)庭審過程中的對抗性三個(gè)方面分析了以審判為中心對訴審關(guān)系的要求。正文第三部分為以審判為中心視野下的檢察職能轉(zhuǎn)變與應(yīng)對。筆者分別選取三項(xiàng)檢察職能工作進(jìn)行了論證分析。一是基于職務(wù)犯罪偵查工作的探討。從對職務(wù)犯罪偵查模式進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整和運(yùn)用信息化手段提高偵查能力與水平兩方面進(jìn)行了分析,在信息化手段方面提出了拓寬偵查信息渠道和作為輔助訊問方法的兩種實(shí)現(xiàn)途徑；二是基于偵查監(jiān)督工作的探討。針對實(shí)踐中偵查監(jiān)督工作的工作模式提出了探索建立遞進(jìn)式審查的思維模式和探索訴訟式審查辦案機(jī)制兩種觀點(diǎn)；三是基于公訴工作的探討。從強(qiáng)化訴前主導(dǎo)作用,探索提升訴訟效率的有效方法,充分發(fā)揮公訴環(huán)節(jié)對案件的過濾作用,構(gòu)建平等的控辯模式和提高科學(xué)技術(shù)在審查起訴中的使用率五個(gè)方面進(jìn)行了深入論證分析。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮衛(wèi)國;;冤案頻發(fā)的制度拷問——論我國公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)構(gòu)建[J];人民論壇;2010年20期

2 程宗璋;證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的新思考[J];無錫輕工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年01期

3 李長城;;論起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 宋家龍;藥械違法案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與適用[J];中國藥事;2003年05期

5 王龍?zhí)?逮捕證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問題研究[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年01期

6 郭松;林喜芬;;文本·實(shí)踐·語境:公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代性診斷[J];法制與社會發(fā)展;2007年05期

7 李艷豐;雷建國;;論我國公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[J];江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

8 武化吉;;公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問題之反思[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年06期

9 王均平;鄧培旺;;公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化與差異化——偵查終結(jié)與審查起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用爭議及應(yīng)用策略[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 胡之芳;;宜嚴(yán)或宜寬:公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)再議[J];學(xué)術(shù)探索;2011年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與起訴預(yù)期[N];檢察日報(bào);2002年

2 湖南省人民檢察院副檢察長 盧樂云;嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是我國公訴證據(jù)觀之基石[N];檢察日報(bào);2010年

3 辜穎;藥品涉刑案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)盼出臺[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 ;辦理盜竊案如何把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報(bào);2003年

5 陳國慶;英美法中證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報(bào);2001年

6 遼寧省丹東市檢察院檢察長 段文龍;嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn) 排除合理懷疑[N];檢察日報(bào);2012年

7 李永君;剛?cè)嵯酀?jì)的英國司法制度[N];檢察日報(bào);2003年

8 周葵 陳英;公訴引導(dǎo)偵查初探[N];檢察日報(bào);2001年

9 通訊員 馬永恒;嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn) 確保案件質(zhì)量[N];天津政法報(bào);2006年

10 賈亦斌;工商行政處罰案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 徐曼娜;試論逮捕的事實(shí)條件[D];云南大學(xué);2016年

2 周樹梅;以審判為中心視野下的檢察職能工作研究[D];山東大學(xué);2016年

3 方雪;公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];湖南大學(xué);2010年

4 范樹魁;公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 王萌;我國提起公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之反思[D];中南民族大學(xué);2012年

6 郭俊彥;我國死刑定案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中南大學(xué);2012年

7 符蕊;論我國提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1334931