本文關(guān)鍵詞：“兩高”解釋中證據(jù)制度與域外銜接上的缺憾　出處：《社會科學輯刊》2016年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： “兩高”解釋 證據(jù)裁判原則 非法證據(jù)排除規(guī)則 證人出庭作證

【摘要】：2012年我國刑事訴訟法中的證據(jù)規(guī)定、"兩高"解釋中的證據(jù)部分,吸收借鑒了域外的成功做法,搭建起刑事證據(jù)法的基本框架,奠定了法律發(fā)展的基礎(chǔ)。"兩高"解釋中證據(jù)裁判原則并沒有強調(diào)只有認定有罪才要依據(jù)證據(jù)。最高人民檢察院規(guī)則中規(guī)定了"被排除的證據(jù)要隨案移送",最高人民法院解釋中規(guī)定了庭審采信庭外證人陳述這與域外做法均存在明顯差異,也與刑事訴訟法中證據(jù)規(guī)定的總體目標相悖。
【作者單位】： 黑龍江大學法學院;
【基金】：中國法學會部級課題(CLS-2014-D010) 黑龍江省哲學社會科學研究規(guī)劃年度項目(13B037)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 2012年我國刑事訴訟法進行再修改,“在總結(jié)近年來有關(guān)司法改革經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,征求各方面意見,總結(jié)成熟司法經(jīng)驗,特別是充分吸收‘兩個證據(jù)規(guī)定’的主要內(nèi)容,對證據(jù)制度作了較大幅度的修改完善,將證據(jù)部分的規(guī)定擴充到16個條文,使證據(jù)真正成了刑事訴訟的基礎(chǔ)”〔1〕,“重點完善，

本文編號：1325558