發(fā)布時(shí)間：2017-12-23 02:09

  本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者公益訴訟的訴訟請(qǐng)求審理研究　出處：《河北大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 消費(fèi)者 公益訴訟 訴訟請(qǐng)求 調(diào)解 舉證責(zé)任

【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,人與人之間的空間距離不斷縮短。產(chǎn)品與服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者的影響與日俱增,因而,經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人違法行為對(duì)消費(fèi)者影響深刻。消費(fèi)者公益糾紛多發(fā),使眾多的不特定消費(fèi)者遭受損害,侵害消費(fèi)者公益。我國(guó)現(xiàn)有的訴訟手段與非訴手段無法高效地救濟(jì)受到損害的消費(fèi)者公益。歐美諸國(guó)已經(jīng)建立非常成熟的消費(fèi)者公益訴訟制度,并將其應(yīng)用于司法實(shí)踐,有效地維護(hù)消費(fèi)者公益。在理論上,消費(fèi)者公益訴訟請(qǐng)求審理制度的建立,不僅可以填補(bǔ)我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟領(lǐng)域的相關(guān)空白,而且可以完善我國(guó)民事訴訟制度體系,協(xié)調(diào)消費(fèi)者個(gè)人訴訟與消費(fèi)者公益訴訟的審理。在實(shí)踐上,該制度的建立可以指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)高效、正義地裁判消費(fèi)者公益案件。本文以完善我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟請(qǐng)求的審理方式對(duì)策為核心。首先論述了消費(fèi)者公益訴訟的概念、特征以及類型劃分。本文通過比較美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本的現(xiàn)行消費(fèi)者公益訴訟制度,分析各國(guó)訴訟制度的不足,吸收各國(guó)訴訟制度的有益經(jīng)驗(yàn),完善我國(guó)的訴前保全救濟(jì)制度,構(gòu)建消費(fèi)者公益訴訟的和解前置制度;系統(tǒng)研究我國(guó)學(xué)界消費(fèi)者公益訴訟請(qǐng)求審理方式的觀點(diǎn),健全我國(guó)懲罰性賠償型消費(fèi)者公益訴訟、交出違法所得型消費(fèi)者公益訴訟,合理劃分省級(jí)以上消費(fèi)者協(xié)會(huì)、人民檢察院與被告之間的舉證責(zé)任。本文同時(shí)限制原告撤訴權(quán)的適用,改進(jìn)現(xiàn)有的和解制度、調(diào)解制度、審判制度,對(duì)和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,并且細(xì)化違法所得、損害賠償金的計(jì)算范圍、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法。本論文對(duì)我國(guó)立法者完善本國(guó)的消費(fèi)者公益訴訟審理制度,具有借鑒意義,可以加速我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟的立法進(jìn)程,有利于公平地解決消費(fèi)者群體與經(jīng)營(yíng)者的糾紛。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
，

本文編號(hào)：1321974