發(fā)布時(shí)間：2017-12-22 07:00

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法完善研究　出處：《華中師范大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟法 非法證據(jù) 發(fā)現(xiàn)方式

【摘要】：刑事非法證據(jù)是違反法定程序,采用非法方法獲得的證據(jù)。為了維護(hù)法律程序的正當(dāng)性,制裁非法取證行為,實(shí)現(xiàn)司法公正,保障公民基本權(quán)利,法治國(guó)家不僅確立了刑事非法證據(jù)排除規(guī)則,而且,為了保障該規(guī)則的適用,還規(guī)定了多樣化的刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式。不同國(guó)家由于歷史傳統(tǒng)、價(jià)值觀念、訴訟文化的差異,在刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式與排除規(guī)則的設(shè)計(jì)上也有所不同。英美法系國(guó)家主要通過訊問時(shí)律師在場(chǎng),錄音錄像,對(duì)搜查、扣押的司法審查,證據(jù)開示等方式發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)。大陸法系國(guó)家則主要通過檢察官參與偵查,錄音錄像,保障辯護(hù)律師閱卷權(quán),庭審質(zhì)證發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)。為適應(yīng)依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的需要,制約刑事司法權(quán)力,防止刑訊逼供等非法取證行為,保障人權(quán),實(shí)現(xiàn)刑事司法公正,我國(guó)2012年修訂的刑事訴訟法也確立了刑事非法證據(jù)排除規(guī)則,對(duì)非法取證行為的表現(xiàn)形式,非法證據(jù)的概念、范圍、效力、非法證據(jù)的排除程序、證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)、非法證據(jù)的認(rèn)定等作出了規(guī)定。然而,刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中卻很少被適用。究其原因,主要是沒有一套行之有效的發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)的方式與方法。發(fā)現(xiàn)是排除的前提和基礎(chǔ),沒有發(fā)現(xiàn)就不可能排除。為了發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù),我國(guó)刑事訴訟法賦予了辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán),犯罪嫌疑人申訴、控告權(quán),建立了訊問時(shí)錄音錄像制度,人民檢察院審查起訴制度,人民法院庭前會(huì)議制度,庭審質(zhì)證程序。然而,犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人行使上述訴訟權(quán)利,公安司法機(jī)關(guān)運(yùn)行上述制度或者程序卻沒有起到發(fā)現(xiàn)刑事非法證據(jù)的作用。司法實(shí)踐中發(fā)生的在全國(guó)具有重大影響刑事冤案,一方面表明我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法存在嚴(yán)重缺陷,另一方面也表明我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法完善十分迫切。本文共四個(gè)部分：第一部分：刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的一般法理。主要闡釋刑事非法證據(jù)的概念,刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的概念及其價(jià)值。第二部分：兩大法系國(guó)家刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式考察。從立法上重點(diǎn)考察以英國(guó)、美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家的刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式,以德國(guó)、法國(guó)、日本為代表的大陸法系國(guó)家的刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式。在評(píng)析域外立法的基礎(chǔ)上,指出對(duì)于完善我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法的借鑒意義。第三部分：我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法現(xiàn)狀與缺陷。主要介紹我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的規(guī)定,指出我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法缺陷,剖析導(dǎo)致立法缺陷的原因。第四部分：完善我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式的立法建議�；谖覈�(guó)的國(guó)情,在借鑒域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,從賦予辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán),保障辯護(hù)律師閱卷權(quán),完善同步錄音錄像制度,建立偵查羈押分離的看守所管理制度,豐富人民檢察院刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式,確立刑事證據(jù)庭前交換制度和庭審質(zhì)證實(shí)質(zhì)化保障制度等方面,提出我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法的具體建議。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陽雪雅;芻議非法證據(jù)的具體適用[J];蘭州學(xué)刊;2003年05期

2 劉作凌;;論刑事非法證據(jù)及其法律效力[J];理論月刊;2006年12期

3 孫運(yùn)利;;行政非法證據(jù)的認(rèn)定及其效力研究[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 齊吉敏;;非法證據(jù)獨(dú)立排除程序研究[J];法律適用;2008年04期

5 包莉娜;;淺談非法證據(jù)的價(jià)值[J];華商;2008年08期

6 邵劭;;淺議非法證據(jù)的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年01期

7 李學(xué)寬;非法證據(jù)的法律效力[J];人民檢察;1995年07期

8 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];河北法學(xué);1999年05期

9 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];政法論叢;1999年04期

10 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];云南法學(xué);1999年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 謝杰;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)參與性排除機(jī)制探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 楊曙光;;試論行政程序中非法證據(jù)的認(rèn)定與排除[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 潘基俊;羅兆丹;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 田應(yīng)梅;;試述刑事訴訟中非法證據(jù)的效力[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機(jī)制研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家 遼寧省錦州市檢察院副檢察長(zhǎng) 王紅日;非法證據(jù)，，這樣有效排除[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 記者 陳鵬 陳紅軍 通訊員 許志華;對(duì)非法證據(jù)和冤假錯(cuò)案說“不”[N];郴州日?qǐng)?bào);2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召開庭前會(huì)議排除非法證據(jù)[N];人民法院報(bào);2013年

6 北京市朝陽區(qū)人民檢察院 鄭思科 黃婧;庭前會(huì)議如何排除非法證據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 浙江省紹興市人民檢察院 曹卿龍;非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)不能混淆[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 山東省惠民縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 干部 程志民 宓洪波;排除非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 劉金華 孫經(jīng)志;“非法證據(jù)”的表現(xiàn)形式及排除[N];今日信息報(bào);2005年

10 海門市人民檢察院反貪局局長(zhǎng) 保建明;關(guān)于建立非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[N];中華新聞報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林則奘;臺(tái)灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王天子;偵查階段排除非法證據(jù)研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

2 王鉦;論重復(fù)供述的有限排除[D];華南理工大學(xué);2015年

3 張秀斗;徘徊在人權(quán)和維穩(wěn)之間-避免刑訊逼供行為及其法律規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2015年

4 胡曉帆;論民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];廣西大學(xué);2015年

5 許滸;偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)研究[D];貴州師范大學(xué);2015年

6 王德濤;刑事訴訟中瑕疵證據(jù)補(bǔ)救措施研究[D];南昌大學(xué);2015年

7 王步峰;刑事取證主體非法定化研究[D];南京大學(xué);2014年

8 郭嘉妮;論民事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];中央民族大學(xué);2016年

9 袁大維;我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定問題研究[D];華中師范大學(xué);2016年

10 王怡;我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法完善研究[D];華中師范大學(xué);2016年

本文編號(hào)：1318838