本文關(guān)鍵詞：指定居所監(jiān)視居住實(shí)施問題的解釋論分析　出處：《中國(guó)法學(xué)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 監(jiān)視居住 指定居所監(jiān)視居住 限制自由

【摘要】：2012年刑事訴訟法修改過程中對(duì)指定居所監(jiān)視居住進(jìn)行了重新定位,新刑事訴訟法近三年來(lái)的法律實(shí)踐表明,這一制度實(shí)施狀況差強(qiáng)人意。實(shí)踐中的問題不少:執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、適用不規(guī)范;不少法律規(guī)定不知如何執(zhí)行;規(guī)避法律的情形具有普遍性;法律濫用、異化問題突出并伴隨著侵犯人權(quán)的重大風(fēng)險(xiǎn)。上述問題的解決正道應(yīng)當(dāng)是回歸立法精神,運(yùn)用法律解釋技術(shù),明晰指定居所監(jiān)視居住的性質(zhì)與定位,從其限制自由的強(qiáng)制措施本質(zhì)出發(fā),糾偏司法適用的錯(cuò)誤傾向,回應(yīng)實(shí)務(wù)困惑。對(duì)于指定居所監(jiān)視居住適用對(duì)象上的"無(wú)固定住處"、"特別重大賄賂犯罪"、后續(xù)能否轉(zhuǎn)捕都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行規(guī)范解釋;對(duì)于執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行地點(diǎn)與執(zhí)行主體也迫切需要明晰涵義以規(guī)范司法適用。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：浙江省人文社科重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目“指定居所監(jiān)視居住實(shí)施問題研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):2016C004)成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 2012年刑事訴訟法修改中,立法者對(duì)監(jiān)視居住制度進(jìn)行了重新定位,并對(duì)指定居所監(jiān)視居住作出了全新的規(guī)定。(1)法律修改前后關(guān)于指定居所監(jiān)視居住的立法討論,由于參與人數(shù)的眾多、意見的集中井噴以及所引發(fā)的對(duì)一系列深層次問題的反思,使得刑事訴訟法修改這一長(zhǎng)期被視為部門法學(xué)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏煒;;能否以“指定居所”變相羈押被監(jiān)視居住的人[J];成才;2001年11期

2 陳建新;對(duì)監(jiān)視居住措施實(shí)施現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J];人大研究;2003年01期

3 錢雪棠;關(guān)于監(jiān)視居住的幾個(gè)問題[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

4 錢雪棠;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

5 錢雪棠;;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年05期

6 馬聰;;我國(guó)監(jiān)視居住制度的探析[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年06期

7 馬靜華;馮露;;監(jiān)視居住:一個(gè)實(shí)證角度的分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2006年06期

8 呂昌燕;;關(guān)于監(jiān)視居住場(chǎng)所問題的立法思考[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度功能分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度的困境與出路——基于保留立場(chǎng)的分析[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李陽(yáng);;監(jiān)視居住制度存在的必要性及完善[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李京生;張?jiān)葡?;進(jìn)一步完善監(jiān)視居住措施適用的理性思考——以在反貪偵查實(shí)踐中的具體適用為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 尹吉;;“指定居所監(jiān)視居住”的法律適用研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問題研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 李靜;;淺析監(jiān)視居住強(qiáng)制措施中的“指定居所”問題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王永昌;石勇;;新刑事訴訟法帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——以反瀆職侵權(quán)部門決定監(jiān)視居住強(qiáng)制措施為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王富強(qiáng) 冒朋舉;應(yīng)規(guī)范異地監(jiān)視居住的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 王富強(qiáng) 冒朋舉;異地監(jiān)視居住有弊端[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 如皋市檢察院 高虹;異地監(jiān)視居住的適用應(yīng)予規(guī)范[N];江蘇法制報(bào);2008年

4 江蘇省南京市中級(jí)人民法院 鄧林;適用監(jiān)視居住應(yīng)注意的問題[N];人民法院報(bào);2008年

5 陳光鋒 李彥珊;淺議監(jiān)視居住的方式[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局 陳亮;淺談指定監(jiān)視居住的得與失[N];貴州民族報(bào);2012年

7 陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院 王文釗;對(duì)監(jiān)視居住應(yīng)把握好適用條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 河北省人民檢察院 鄭廣宇;職務(wù)犯罪適用指定居所監(jiān)視居住的三個(gè)要點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 湖南省株洲市石峰區(qū)人民檢察院 黎傳榮 熊江華;指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督三個(gè)問題不可回避[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 奚冬琪;“監(jiān)視居住”不能變相濫用[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭瓊;論我國(guó)的監(jiān)視居住制度[D];湖南師范大學(xué);2008年

2 杜紅翠;監(jiān)視居住制度研究[D];河北大學(xué);2011年

3 竇克平;監(jiān)視居住制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

4 趙怡洲;我國(guó)監(jiān)視居住制度完善研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 李超祥;監(jiān)視居住制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 譚曙平;監(jiān)視居住廢止論[D];湘潭大學(xué);2013年

7 謝菲;我國(guó)指定居所監(jiān)視居住問題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

8 丁莉;我國(guó)監(jiān)視居住制度之理性思考[D];湘潭大學(xué);2013年

9 周思宇;論我國(guó)監(jiān)視居住制度的完善[D];吉林大學(xué);2014年

10 王曉翔;清鎮(zhèn)市監(jiān)視居住問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1315623