本文關(guān)鍵詞：論新刑事訴訟法實(shí)施后的公訴變更問題　出處：《當(dāng)代法學(xué)》2014年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 公訴變更 撤回起訴 正當(dāng)程序 法律完善 實(shí)踐改進(jìn)

【摘要】：公訴變更,以公訴的客觀性和效率性為正當(dāng)性依據(jù)�，F(xiàn)行公訴變更制度存在法律基礎(chǔ)欠缺,"兩高"司法解釋不夠協(xié)調(diào),以及相關(guān)規(guī)定不完善等問題。其運(yùn)行弊端表現(xiàn)在幾種變更形式混淆,撤回起訴過于隨意,變更公訴行為不規(guī)范,在決定時(shí)和決定后忽略被告人程序與實(shí)體權(quán)益保障等。公訴變更制度完善首先需要完善立法,確認(rèn)公訴變更形式,設(shè)置變更權(quán)行使時(shí)間,規(guī)定撤回起訴決定的效力,同時(shí)賦予相關(guān)方救濟(jì)權(quán)。立法完善前,最高人民檢察院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)法院對撤回起訴的司法審查,檢察機(jī)關(guān)和法院應(yīng)當(dāng)對濫用變更權(quán)及變更公訴不規(guī)范的行為進(jìn)行規(guī)范。最高人民法院亦應(yīng)明確對檢察機(jī)關(guān)要求撤訴進(jìn)行審查的時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)尊重被告方的異議權(quán)。
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 檢察機(jī)關(guān)起訴后,因特定緣由改變公訴,包括撤回起訴、更正(變更)起訴和追加、補(bǔ)充起訴,統(tǒng)稱為公訴變更。公訴是審判的前提并決定審判的范圍和對象,公訴變更制度的合理設(shè)置以及變更權(quán)的正當(dāng)行使,無論對國家刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn),還是對被告人的命運(yùn),都發(fā)生重要影響。在公訴變更問題上如

【共引文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐靜;我國公訴權(quán)制約機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2014年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡正鳳;;如何理解“兩高”對“撤回起訴”行為的規(guī)定[J];魅力中國;2008年25期

2 王唐飛;蔣義紅;;撤回起訴的程序制約與被害人權(quán)利救濟(jì)[J];人民檢察;2010年20期

3 ;公訴案件開庭審理后、判決宣告前檢察院要求撤回起訴，應(yīng)否準(zhǔn)許？[J];人民司法;1995年09期

4 李佑標(biāo);檢察機(jī)關(guān)撤回起訴若干問題的探討[J];法學(xué)論壇;1987年02期

5 王文釗;刑事訴訟法有必要增加撤回起訴條款[J];人民檢察;2005年20期

6 潘慶林;;關(guān)于再審程序中原告撤回起訴的若干問題——最高法院相關(guān)司法解釋的再解釋[J];法律適用;2010年Z1期

7 孔華姿;;自動撤回起訴/仲裁申請能否引起時(shí)效中斷——由一個(gè)仲裁案件說起[J];社會科學(xué)家;2005年S1期

8 ;我再次起訴,法院會受理嗎?[J];新疆人大(漢文);2000年04期

9 單曉云;李旺城;;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴適用“危機(jī)”及改革出路——對北京市近年來檢察機(jī)關(guān)撤回起訴案件情況的實(shí)證研究[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2008年03期

10 鄭布英,盧巖修;完善我國刑事公訴撤訴制度的一些思考[J];浙江社會科學(xué);2004年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 鐘文華;王遠(yuǎn)偉;;優(yōu)化檢察權(quán)配置中的若干問題探究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 楊小勇;;淺談刑事公訴案的撤訴程序[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 郭高;;我國刑事檢察權(quán)的合理配置與完善——經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 徐光巖;;關(guān)于對人民檢察院組織法中檢察機(jī)關(guān)職權(quán)修改的思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

5 馬楠;;芻議相對不起訴權(quán)的制約與延伸[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

6 李勇;張森焱;;完善基層公訴工作考評機(jī)制[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

7 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運(yùn)用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安徽省郎溪縣人民法院 張紅兵;撤回起訴后再行起訴的處理[N];人民法院報(bào);2009年

2 孟憲揚(yáng);論公訴案件的撤回起訴[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2005年

3 于書峰;公訴案件撤回起訴的四個(gè)問題[N];檢察日報(bào);2007年

4 海南省第一中級人民法院 彭志新;原審原告有權(quán)在二審中撤回起訴[N];人民法院報(bào);2011年

5 劉繼國;完善撤回起訴制度的六點(diǎn)建議[N];檢察日報(bào);2006年

6 徐慶余 崔兆海;淺談撤回起訴的期間界限[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

7 于書峰;對發(fā)回重審案件撤回起訴 不符合立法本意[N];檢察日報(bào);2004年

8 甘肅省金昌市人民檢察院 葉得智;撤回起訴決定與不起訴決定有本質(zhì)區(qū)別[N];檢察日報(bào);2011年

9 張海軍 鄧寶玉;建議撤回起訴不能 代替不起訴決定[N];檢察日報(bào);2004年

10 詹秀林邋福建省閩清縣檢察院;對公訴案件撤回起訴后如何處理[N];檢察日報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王永明;論英國禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學(xué);2006年

2 李長城;中國地方性刑事訴訟規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉曉旭;民事撤回起訴制度研究[D];山東大學(xué);2013年

2 朱潔;論公訴案件撤回起訴制度[D];華東政法大學(xué);2011年

3 王耕巖;民事撤回起訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

4 朱思思;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 楊帥閣;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 李仕英;二審是否可以撤回起訴的問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 唐韌;公訴案件撤回起訴制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 張阿麗;論公訴案件的撤回起訴[D];湖南師范大學(xué);2012年

9 劉哲;公訴案件撤回起訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

10 陳林;我國公訴案件撤回起訴制度研究[D];四川大學(xué);2004年

，

本文編號：1314077