本文關鍵詞：證據(jù)定讞與依法審斷:宋代民事訴訟之特色

  更多相關文章： 社會變動 民事訴訟 證據(jù)定讞 依法審判

【摘要】：傳統(tǒng)"倫理司法"舊說不承認中國古代民事訴訟具有確定性,然而,宋代的政治、經(jīng)濟、文化及社會人生均處于中國封建社會的歷史巨變時期,伴隨著私有商品經(jīng)濟的勃興、財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系的復雜化,以田宅為核心的民事爭訟無日無之�；诖�,宋代法官認識到疏闊的倫理在化解財產(chǎn)糾紛時的軟弱無力性,故而在民事審判時能夠堅持證據(jù)定讞是非曲直、注重法律在界定民眾財產(chǎn)紛爭時的基準作用。宋代民事司法的革命性變化不僅展現(xiàn)了宋代民事訴訟具有確定性、可預測性的鮮活風貌與近世化轉(zhuǎn)型的時代特色,為我們重新認識古代司法傳統(tǒng)提供了全新的視域;而且也揭示了法律隨著社會變化而變化的永久性法學哲理;即使對當下轉(zhuǎn)型時期"法治中國"的建設亦不乏歷史啟迪與思考。
【作者單位】： 淮北師范大學政法學院;
【基金】：國家社科基金一般項目“宋代司法傳統(tǒng)中的理性與經(jīng)驗研究”(10BFX020) 河南省社科規(guī)劃項目“宋代司法官群體研究”(2012BFX016)
【分類號】：D929;D925.1;K244
【正文快照】： 一、問題的提出:國內(nèi)外學者對中國古代民事訴訟模式的誤讀學界通常認為中國古代刑事審判能夠堅持證據(jù)定讞、依法判決;而在民事財產(chǎn)訴訟中是否存在依據(jù)事實和法律而判決的確定性問題上,國內(nèi)外學者們的舛誤之處在于把古代民事司法誤讀為“倫理司法”,如在德國學者馬克思·韋伯的，

本文編號：1304802