本文關(guān)鍵詞：訴訟時(shí)效抑或消滅時(shí)效:時(shí)效概念的名實(shí)之辨

  更多相關(guān)文章： 訴訟時(shí)效 消滅時(shí)效 法律性質(zhì)

【摘要】：訴訟時(shí)效制度是民法中尤為重要的一項(xiàng)制度,對(duì)于其術(shù)語(yǔ)之選取,當(dāng)前主要有"消滅時(shí)效"和"訴訟時(shí)效"兩種表達(dá)。這兩種不同的表達(dá),其差異實(shí)質(zhì)上是由采用該術(shù)語(yǔ)的法域里時(shí)效各自不同的法律性質(zhì)所導(dǎo)致的。我國(guó)受蘇聯(lián)民法學(xué)說(shuō)的影響,采用了"訴訟時(shí)效"這一術(shù)語(yǔ),但是這一術(shù)語(yǔ)不利于民法的體系化。因此,在編纂民法典時(shí)宜改稱"消滅時(shí)效",以實(shí)現(xiàn)法的科學(xué)性。
【作者單位】： 湖南大學(xué)法學(xué)院;法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)民法重述、民法典編纂與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度的完善研究”
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 一、問(wèn)題之提出法律關(guān)系屬于觀念的存在,本身不占據(jù)空間范圍,卻在時(shí)間結(jié)構(gòu)中存在。無(wú)論是法律關(guān)系中的人——權(quán)利享有者,抑或是法律關(guān)系的內(nèi)容——權(quán)利,均被時(shí)間所規(guī)定,此即權(quán)利的時(shí)間屬性[1](P518)。時(shí)效制度即為權(quán)利時(shí)間屬性的典型體現(xiàn),因一定期間權(quán)利之行使或不行使的狀態(tài)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 金可可;論溫德沙伊德的請(qǐng)求權(quán)概念[J];比較法研究;2005年03期

2 朱巖;;消滅時(shí)效制度中的基本問(wèn)題——比較法上的分析—兼評(píng)我國(guó)時(shí)效立法[J];中外法學(xué);2005年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高尚;;羅馬公法述略[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 孫曉光;;從家庭本位到個(gè)人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 徐衛(wèi);;羅馬遺產(chǎn)信托及其法學(xué)思考與啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 劉光華;;論跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多元化法律調(diào)控機(jī)制——關(guān)于中國(guó)溫州煙具協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)歐盟CR法案和歐盟打火機(jī)反傾銷(xiāo)案的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

5 顏運(yùn)秋;陳健譽(yù);;集體合同糾紛與公益訴訟[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

6 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

7 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

8 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問(wèn)題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

9 王雷;;不真正連帶責(zé)任與其他侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的關(guān)系及適用[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

10 雷安軍;;美國(guó)司法審查制度的合法性問(wèn)題初探[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

5 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張駿;論美國(guó)縱向限制法律規(guī)范及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2010年

8 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

9 劉衛(wèi)先;后代人權(quán)利論批判[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

10 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱巖;;消滅時(shí)效制度中的基本問(wèn)題——比較法上的分析—兼評(píng)我國(guó)時(shí)效立法[J];中外法學(xué);2005年02期

2 王學(xué)斌;;對(duì)消滅時(shí)效制度存在價(jià)值的反思[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年10期

3 黃李焰;;論消滅時(shí)效期間之合意變更[J];福建法學(xué);2009年04期

4 盧詩(shī)律;;對(duì)消滅時(shí)效適用的思考[J];才智;2010年07期

5 白明,陶銘;論消滅時(shí)效的客體[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年S1期

6 李錫鶴;重構(gòu)民法時(shí)效理論體系[J];法學(xué);2005年06期

7 胡志超;消滅時(shí)效效力若干“通說(shuō)”質(zhì)疑[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

8 秦國(guó)輝;論消滅時(shí)效客體[J];甘肅理論學(xué)刊;2005年02期

9 王冬梅;;消滅時(shí)效援用中的若干問(wèn)題思考[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

10 鄭磊杰;;淺析消滅時(shí)效之客體制度[J];浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 |!屒修;;消n攀斃У木媒峁褂肫湓詮ㄉ系睦嗤茞i用[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李求軼;消滅時(shí)效的歷史與展開(kāi)[D];華東政法學(xué)院;2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐浩;稅收之債消滅時(shí)效法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 易國(guó)勇;消滅時(shí)效制度研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

3 車(chē)麗華;消滅時(shí)效制度的若干問(wèn)題研究[D];延邊大學(xué);2006年

4 趙春華;論消滅時(shí)效的適用范圍[D];蘇州大學(xué);2007年

5 徐大偉;稅收之債消滅時(shí)效制度案例研究[D];華東政法大學(xué);2014年

6 吳鵬;消滅時(shí)效制度的比較分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 劉立斌;論消滅時(shí)效之客體[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 褚先軍;論消滅時(shí)效的效力[D];西南政法大學(xué);2005年

9 熊丹;消滅時(shí)效的歷史淵源與發(fā)展趨勢(shì)[D];湖南大學(xué);2009年

10 仇少明;論消滅時(shí)效制度與民法請(qǐng)求權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2005年

，

本文編號(hào)：1300911