本文關(guān)鍵詞：逮捕后羈押必要性審查制度的完善

  更多相關(guān)文章： 羈押必要性 必要性審查 制度完善

【摘要】：刑事訴訟法一直有著“小憲法”之稱,可見(jiàn)其在保障人權(quán)方面發(fā)揮的巨大作用。可在實(shí)踐當(dāng)中“重打擊”“輕保障”的思想一直占據(jù)著主導(dǎo)地位,這樣使得“超期羈押”“羈押率過(guò)高”的現(xiàn)象一直存在,尤其是在被逮捕后,沒(méi)有相關(guān)的制度對(duì)犯罪嫌疑人、被告人在逮捕后的狀況進(jìn)行評(píng)估與規(guī)制�，F(xiàn)實(shí)的情況是,在逮捕后案件的事實(shí)可能會(huì)隨著偵查機(jī)關(guān)的深入了解而發(fā)生變化,被羈押人的自身情況或者是與被害人的關(guān)系都有可能導(dǎo)致被羈押人不需要再繼續(xù)進(jìn)行羈押,因此構(gòu)建逮捕后對(duì)被羈押人進(jìn)行再次審查的制度是非常有必要的,填補(bǔ)法律制度的漏洞,保障被羈押人的合法權(quán)益。刑訴法93條設(shè)立了逮捕后羈押必要性審查程序,這讓逮捕后羈押必要性審查有了法律的依據(jù),是此次修改刑訴法的一大亮點(diǎn),將逮捕后羈押必要性審查的工作賦予檢察機(jī)關(guān),能夠加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于訴訟程序的監(jiān)督職能,同時(shí)也是將保障被羈押人合法權(quán)益的責(zé)任交于檢察機(jī)關(guān)。刑訴法僅僅用了一個(gè)條文對(duì)羈押必要性審查工作進(jìn)行了原則性的規(guī)定,在實(shí)踐當(dāng)中缺乏操作性。隨后最高人民法院,最高人民檢察院都出臺(tái)相關(guān)的司法解釋對(duì)該條文進(jìn)行了細(xì)化,尤其是最高檢的《人民檢察規(guī)則(試行)》,對(duì)逮捕后羈押必要性審查制度作了細(xì)化規(guī)定,使得該制度能夠在實(shí)踐當(dāng)中運(yùn)用起來(lái),但是作為一個(gè)新設(shè)立的制度,各地的檢察機(jī)關(guān)都是在探索和實(shí)驗(yàn)當(dāng)中,要想能夠成熟的建立起逮捕后羈押必要性審查制度仍然需要在很多地方進(jìn)行改進(jìn)和提高。因此如何更加合理的完善該制度,讓該制度能夠在實(shí)踐中發(fā)揮作用是需要進(jìn)一步解決的問(wèn)題�；诖�,作者希望通過(guò)本文,能夠?qū)ξ覈?guó)羈押必要性審查制度的完善提出自己的見(jiàn)解和看法。本文主要是從五個(gè)方面來(lái)對(duì)羈押必要性審查制度進(jìn)行研究：第一部分是對(duì)該制度的一個(gè)總體概述。主要寫了逮捕后羈押必要性的概念界定以及逮捕后羈押必要性制度的特點(diǎn),之后闡述了該制度的建立對(duì)于我國(guó)羈押實(shí)踐情況的重要作用。第二部分是對(duì)域外羈押必要性相關(guān)制度的考察。選取了大陸法系和英美法系的法、德、美、英四個(gè)典型國(guó)家代表,介紹了這四個(gè)國(guó)家羈押必要性審查制度的相關(guān)程序。域外較早就建立起來(lái)了羈押必要性審查的制度,運(yùn)行比較成熟,能夠?qū)ν晟莆覈?guó)的逮捕后羈押必要性審查制度提供一些可以借鑒的地方。第三部分介紹了羈押必要性審查的主體。無(wú)論是在理論界還是在實(shí)務(wù)界對(duì)于羈押必要性審查主體的研究和爭(zhēng)論最多,作者通過(guò)研究不同審查模式存在的利弊,試圖構(gòu)建更加合理的審查主體。第四部分介紹了羈押必要性審查的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前《高檢規(guī)則(試行)》明確規(guī)定了不需要繼續(xù)進(jìn)行羈押的八種情況,但在實(shí)踐的運(yùn)用當(dāng)中更需要將定性的規(guī)定轉(zhuǎn)化為定量的規(guī)定,建立必要性審查標(biāo)準(zhǔn)和考核評(píng)價(jià)體系。第五部分介紹了羈押必要性審查的相關(guān)程序規(guī)則。主要從審查的啟動(dòng)、審查的范圍、審查的方式和審查之后的權(quán)利救濟(jì)體系四個(gè)方面來(lái)寫,對(duì)其中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析研究,提出自己有益的建議。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 景凱旋;;呼吁審查制度[J];學(xué)習(xí)博覽;2012年01期

2 杜鋼建;韓國(guó)憲法審查制度研究[J];求索;2002年03期

3 顧正偉;應(yīng)完善規(guī)范性文件審查制度[J];辦公室業(yè)務(wù);2002年05期

4 王茁霖;我國(guó)反傾銷立法審查制度的完善[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2002年20期

5 丁麗紅;劉冬艷;;政策轉(zhuǎn)化為法律前的審查制度[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 袁兵喜;;《監(jiān)督法》的頒布與我國(guó)立法審查制度的完善[J];文史博覽;2006年24期

7 林藝聰;;拘留審查制度的功能定位——兼談待遣羈押制度之建立[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

8 郝永偉;;地方人大規(guī)范性文件審查制度法律屬性初探[J];山東人大工作;2010年01期

9 彭曄;;羈押必要性審查制度及其功能研究[J];法制與社會(huì);2012年31期

10 王凡;姜青;;羈押必要性審查制度的理解和適用(下)[J];法制與社會(huì);2013年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱瑞欣;;論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 張翠松;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 彭秀坤;;關(guān)于建立地方項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估和審查制度的立法構(gòu)想[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

4 李斌;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 唐思蕓;;羈押必要性審查制度的實(shí)證研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王珊;;反壟斷法中經(jīng)營(yíng)者集中的審查制度研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

8 趙必華;顧明;;捕后羈押必要性繼續(xù)審查制度的貫徹落實(shí)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 林強(qiáng);;羈押必要性審查制度機(jī)制的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 項(xiàng)谷;姜偉;;羈押必要性審查制度:應(yīng)然選擇、基本定位與主要構(gòu)造[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者李文飛;非洲12國(guó)將建立伙伴審查制度[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

2 聞雷;日本特許廳開(kāi)始試行特快審查制度[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 康慨;土耳其改革審查制度,開(kāi)放數(shù)萬(wàn)種禁書[N];中華讀書報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 傅嘉;游戲?qū)彶橹贫让媾R調(diào)整[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

5 記者 齊培松;福建實(shí)行房地產(chǎn)用地出讓公告審查制度[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2014年

6 苗X;日本超級(jí)提前審查制度[N];國(guó)際商報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 康書偉;建立信息安全審查制度[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

8 啟東市檢察院 高飛;羈押必要性審查制度應(yīng)配套完善[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 呂程 姜雪菲 李婷;遼寧省加強(qiáng)規(guī)范性文件審查制度建設(shè)[N];中國(guó)人口報(bào);2014年

10 通訊員唐永軍;政協(xié)哈密地工委堅(jiān)持提案審查制度確保提案質(zhì)量[N];亞洲中心時(shí)報(bào)(漢);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱淑娣;WTO體制下國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李曉偉;我國(guó)捕后羈押必要性審查制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 李松妍;羈押必要性審查制度研究[D];河北大學(xué);2015年

3 令鐸;論我國(guó)刑事訴訟中的羈押必要性審查制度[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

4 劉琳;論我國(guó)羈押必要性審g貧萚D];山東大學(xué);2015年

5 寧鳳麟;逮捕必要性審查制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 陳靜;論羈押必要性審查制度[D];暨南大學(xué);2014年

7 殷佳;捕后羈押審查制度研究[D];云南大學(xué);2015年

8 郭瑩;逮捕后羈押必要性審查制度研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 胡慧慧;以檢察實(shí)務(wù)視角論羈押必要性審查制度的完善[D];寧波大學(xué);2015年

10 馬迪;我國(guó)羈押必要性審查制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1300006