本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事預(yù)審程序的建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 公訴行為 程序正義 預(yù)審程序 訴訟結(jié)構(gòu)

【摘要】：刑事預(yù)審程序是指在刑事訴訟程序中,位于起訴程序和審判程序之間,預(yù)審主體根據(jù)控方提交的預(yù)審申請(qǐng)材料,依職權(quán)獨(dú)立進(jìn)行審查,并裁決是否將案件交付法院審判的獨(dú)立刑事訴訟程序。刑事預(yù)審程序在刑事訴訟中發(fā)揮著重要的作用,通過(guò)預(yù)審審查防止公訴權(quán)的濫用,實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障。在我國(guó)刑事訴訟中,由于刑事預(yù)審程序的缺失,給我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)的順利開(kāi)展帶來(lái)一些消極的影響,如訴訟階段的完整性以及司法權(quán)威的樹(shù)立等,因此,一方面為了確保刑事訴訟活動(dòng)的順利開(kāi)展,另一方面貫徹我國(guó)司法改革的要求和國(guó)際社會(huì)刑事預(yù)審程序大趨勢(shì),我國(guó)應(yīng)該建立刑事預(yù)審程序。據(jù)此,本文從四個(gè)方面對(duì)刑事預(yù)審程序進(jìn)行論述,即刑事預(yù)審程序的一般原理、域外刑事預(yù)審程序的立法考察、我國(guó)設(shè)立刑事預(yù)審程序的必要性和可行性分析以及我國(guó)刑事預(yù)審程序建構(gòu)的具體路徑。第一部分為闡述刑事預(yù)審程序的一般原理。包括刑事預(yù)審程序的內(nèi)涵、特征、法理基礎(chǔ)和功能。本文首先從橫向的角度考察了其他主要法治國(guó)家關(guān)于刑事預(yù)審程序的內(nèi)涵,得出刑事預(yù)審程序有廣義和狹義之分,經(jīng)過(guò)對(duì)比分析得出,狹義上的預(yù)審程序?yàn)楸疚难芯績(jī)?nèi)容。根據(jù)刑事預(yù)審程序的內(nèi)涵闡釋刑事預(yù)審程序的特征,如刑事預(yù)審程序內(nèi)部和外部的獨(dú)立性、訴訟參與人的參與性等,并論證了刑事預(yù)審程序的法理基礎(chǔ)——程序正義,和刑事預(yù)審的功能。第二部分為域外刑事預(yù)審程序的立法考察。本部分考察了英美法系和大陸法系主要法治國(guó)家的刑事預(yù)審程序,通過(guò)比較分析它們的共性和差異,為我國(guó)刑事預(yù)審程序的建構(gòu)提供借鑒意義。第三部分為我國(guó)設(shè)立刑事預(yù)審程序的必要性和可行性分析。從加強(qiáng)人權(quán)保障、樹(shù)立司法權(quán)威、訴訟結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高刑事訴訟效率和與國(guó)際司法制度接軌五個(gè)方面論證我國(guó)設(shè)立刑事預(yù)審程序的必要性。刑事程序價(jià)值觀念的提升、庭審審查立法基礎(chǔ)以及司法部門(mén)刑事預(yù)審程序試點(diǎn)實(shí)踐又為我國(guó)設(shè)立刑事預(yù)審程序提供了可行性。第四部分是我國(guó)刑事預(yù)審程序建構(gòu)的具體路徑。具體論述我國(guó)設(shè)立刑事預(yù)審程序應(yīng)該滿足的前提條件,即刑事訴訟階段的重塑和檢察院檢察權(quán)的界定,在此前提條件下,具體論述我國(guó)刑事預(yù)審程序的設(shè)立。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 房保國(guó);程序異化論[J];政治與法律;2000年04期

2 宋新嬋;;檔案歸檔程序立法的思考[J];檔案學(xué)研究;2007年03期

3 潘蓉;;我國(guó)督促程序立法的完善構(gòu)想[J];法制博覽(中旬刊);2012年08期

4 聶俊;;淺析程序立法:全面貫徹十一五規(guī)劃的著力點(diǎn)[J];企業(yè)家天地;2006年04期

5 黃學(xué)賢;吳志紅;;行政協(xié)助程序研究[J];行政法學(xué)研究;2009年04期

6 楊書(shū)軍;;規(guī)范性文件制定程序立法的現(xiàn)狀及完善[J];行政法學(xué)研究;2013年02期

7 范向陽(yáng);秘密監(jiān)聽(tīng)程序立法研究[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年06期

8 卜格日?qǐng)D;;淺論程序法[J];法制與社會(huì);2006年21期

9 周俊強(qiáng);;商標(biāo)異議程序立法研究——兼論我國(guó)商標(biāo)異議程序的改革[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年02期

10 康海軍;;反恐刑事特別程序立法模式初探[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 黃學(xué)賢;吳志紅;;行政協(xié)助程序研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

2 胡盛儀;;論董必武法制思想與程序正義[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

3 孫莉;;司法改革與程序意識(shí)[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

4 黃圣祥;;程序建設(shè)任重而道遠(yuǎn)[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 何友榮 林挺華;加強(qiáng)程序建設(shè) 推進(jìn)依法行政[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2005年

2 劉金友（作者是中國(guó)政法大學(xué)教授）;簡(jiǎn)論程序比實(shí)體更重[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 劉丹 中共湖南省委黨校 行政學(xué)院教授;通過(guò)程序走向法治[N];湖南經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 管清友;法治化既要“重實(shí)體”更要“重程序”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2006年

5 山東省政務(wù)公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)小組;完善程序 健全制度 確保政務(wù)公開(kāi)規(guī)范有序運(yùn)行[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

6 何 兵;一代新規(guī)要漸磨[N];人民法院報(bào);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 烏哈斯格日勒;刑事搜查程序完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 申林;我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善[D];鄭州大學(xué);2016年

3 李甫;我國(guó)刑事預(yù)審程序的建構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2016年

4 韓巧紅;揚(yáng)州市城市房屋征收行政程序完善研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

5 許曉燕;城鎮(zhèn)化推進(jìn)中的農(nóng)民：弱勢(shì)地位改善的程序路徑[D];蘇州大學(xué);2012年

6 陶方;宏觀調(diào)控程序立法研究[D];華中師范大學(xué);2006年

7 李欣宇;論我國(guó)反恐訴訟程序立法的設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2015年

8 牛生光;刑事搜查程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 左馨;稅收?qǐng)?zhí)法程序問(wèn)題研究：理論與價(jià)值取向，，現(xiàn)狀與未來(lái)發(fā)展[D];吉林大學(xué);2010年

10 徐華毅;減刑程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1296244