本文關(guān)鍵詞：論訴訟和解的性質(zhì)和效力

  更多相關(guān)文章： 訴訟和解 和解協(xié)議 本質(zhì)問(wèn)題 外部因素

【摘要】：對(duì)訴訟和解性質(zhì)定位,理論上可用"私法行為說(shuō)"為基點(diǎn)來(lái)加以說(shuō)明,當(dāng)事人可在和解協(xié)議中約定具有訴訟效力,由于和解協(xié)議的達(dá)成發(fā)生在訴訟過(guò)程中,和解協(xié)議是經(jīng)過(guò)法院審查確認(rèn)的,此時(shí)便具有了訴訟效力正當(dāng)性基礎(chǔ)。和解協(xié)議具有訴訟效力,也保證了訴訟和解的強(qiáng)制性和權(quán)威性。遵循對(duì)訴訟和解的實(shí)質(zhì)化、要件化、具體化這一發(fā)展路徑,并對(duì)今后可能的發(fā)展方向進(jìn)行討論,從訴訟和解制度的具體建構(gòu)中明確其在司法實(shí)務(wù)中的功能和價(jià)值。
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科重點(diǎn)研究基地中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院2012年基地項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):10912259) 中國(guó)政法大學(xué)2012年度橫向科研項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):2021—23212099)
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 一、研究途徑的選擇訴訟和解是當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中就某種和解方案達(dá)成了合意,而且在法院的認(rèn)可和參與下將此方案以一定的形式記錄下來(lái)并就此終結(jié)案件。[1]訴訟和解作為多元化糾紛解決的一種方式,本具有獨(dú)特的功能和價(jià)值,由于我國(guó)立法上對(duì)訴訟和解性質(zhì)和效力規(guī)定的缺失,導(dǎo)致其

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 張晉紅,易萍;論民事訴訟和解制度的完善[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

2 張永泉;;執(zhí)行前和解協(xié)議法律效力研究[J];法學(xué)家;2011年01期

3 楊路;訴訟中和解制度研究[J];法律適用;1998年12期

4 章武生,吳澤勇;論訴訟和解[J];法學(xué)研究;1998年02期

5 李e，

本文編號(hào)：1288515