本文關(guān)鍵詞：論作為“超羈押手段”的指定居所監(jiān)視居住制度

  更多相關(guān)文章： 指定居所 監(jiān)視居住 人權(quán)保障 超羈押手段

【摘要】：當(dāng)前距2012年刑事訴訟法正式實(shí)施已三年有余,基于多份實(shí)證調(diào)研材料數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),指定居所監(jiān)視居住制度依舊沒(méi)能走出"或者不予適用,或者侵犯人權(quán)"的怪圈。監(jiān)視居住,尤其是指定居所的監(jiān)視居住或許已成為比逮捕更嚴(yán)厲的,現(xiàn)行制度下很難找到制約、審查手段的羈押措施。這種尷尬司法實(shí)踐的形成,是立法導(dǎo)致的、制度性的。另外,原先存在于部分學(xué)者心中的那種"改良"該制度的構(gòu)想,被三年多來(lái)的現(xiàn)實(shí)證明只是立法的一廂情愿。指定居所監(jiān)視居住,或許到了應(yīng)被廢止的時(shí)候。
【作者單位】： 北京交通大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：北京交通大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)人文社會(huì)科學(xué)專項(xiàng)基金資助(2016JBWH002)
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 在中國(guó)現(xiàn)有刑事強(qiáng)制措施體系中,監(jiān)視居住措施的強(qiáng)制力強(qiáng)于取保候?qū)彾跤诰辛�、逮捕。�?duì)于監(jiān)視居住制度,刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、部門規(guī)章等對(duì)于適用條件、決定機(jī)關(guān)、執(zhí)行程序等作出了一系列規(guī)定。但這些規(guī)定都相對(duì)原則性的,可操作性不強(qiáng),導(dǎo)致實(shí)踐中監(jiān)視居住措施存在適用率

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏煒;;能否以“指定居所”變相羈押被監(jiān)視居住的人[J];成才;2001年11期

2 陳建新;對(duì)監(jiān)視居住措施實(shí)施現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J];人大研究;2003年01期

3 錢雪棠;關(guān)于監(jiān)視居住的幾個(gè)問(wèn)題[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

4 錢雪棠;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

5 錢雪棠;;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年05期

6 馬聰;;我國(guó)監(jiān)視居住制度的探析[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年06期

7 馬靜華;馮露;;監(jiān)視居住:一個(gè)實(shí)證角度的分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2006年06期

8 呂昌燕;;關(guān)于監(jiān)視居住場(chǎng)所問(wèn)題的立法思考[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度功能分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度的困境與出路——基于保留立場(chǎng)的分析[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李陽(yáng);;監(jiān)視居住制度存在的必要性及完善[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李京生;張?jiān)葡?;進(jìn)一步完善監(jiān)視居住措施適用的理性思考——以在反貪偵查實(shí)踐中的具體適用為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 尹吉;;“指定居所監(jiān)視居住”的法律適用研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問(wèn)題研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 李靜;;淺析監(jiān)視居住強(qiáng)制措施中的“指定居所”問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王永昌;石勇;;新刑事訴訟法帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——以反瀆職侵權(quán)部門決定監(jiān)視居住強(qiáng)制措施為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王富強(qiáng) 冒朋舉;應(yīng)規(guī)范異地監(jiān)視居住的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 王富強(qiáng) 冒朋舉;異地監(jiān)視居住有弊端[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 如皋市檢察院 高虹;異地監(jiān)視居住的適用應(yīng)予規(guī)范[N];江蘇法制報(bào);2008年

4 江蘇省南京市中級(jí)人民法院 鄧林;適用監(jiān)視居住應(yīng)注意的問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2008年

5 陳光鋒 李彥珊;淺議監(jiān)視居住的方式[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局 陳亮;淺談指定監(jiān)視居住的得與失[N];貴州民族報(bào);2012年

7 陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院 王文釗;對(duì)監(jiān)視居住應(yīng)把握好適用條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 河北省人民檢察院 鄭廣宇;職務(wù)犯罪適用指定居所監(jiān)視居住的三個(gè)要點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 湖南省株洲市石峰區(qū)人民檢察院 黎傳榮 熊江華;指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督三個(gè)問(wèn)題不可回避[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 奚冬琪;“監(jiān)視居住”不能變相濫用[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭瓊;論我國(guó)的監(jiān)視居住制度[D];湖南師范大學(xué);2008年

2 杜紅翠;監(jiān)視居住制度研究[D];河北大學(xué);2011年

3 竇克平;監(jiān)視居住制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

4 趙怡洲;我國(guó)監(jiān)視居住制度完善研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 李超祥;監(jiān)視居住制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 譚曙平;監(jiān)視居住廢止論[D];湘潭大學(xué);2013年

7 謝菲;我國(guó)指定居所監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

8 丁莉;我國(guó)監(jiān)視居住制度之理性思考[D];湘潭大學(xué);2013年

9 周思宇;論我國(guó)監(jiān)視居住制度的完善[D];吉林大學(xué);2014年

10 王曉翔;清鎮(zhèn)市監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1279993