本文關(guān)鍵詞：加拿大意見規(guī)則的考察基點

  更多相關(guān)文章： 專家證人 意見規(guī)則 客觀性 相關(guān)性 可靠性

【摘要】：科技的發(fā)達、專業(yè)的細化使得訴訟中對于專業(yè)性問題的涉及越來越趨向多元化,憑借專家證人制度,英美法系國家對此做出成功的應(yīng)對,屬于英美法系國家的加拿大,在美國的既定規(guī)則的指引下,經(jīng)多年的努力,確立了意見規(guī)則的相關(guān)性、必要性、無排除事項、可靠性等標準。在此過程中,法官所需、專家獨立、無污染意見的內(nèi)容與形式等要求則是附加于意見規(guī)則的程序保障。
【作者單位】： 北京政法職業(yè)學(xué)院;山東省成武縣人民檢察院;
【基金】：北京政法職業(yè)學(xué)院2014年專項課題《法官證據(jù)裁量權(quán)的規(guī)則及對偽證的處理》的階段性成果
【分類號】：D971.1;DD915
【正文快照】： 依據(jù)英美法系的理論,證人的范疇有普通證人(common witness)和專家證人(expert witness)之分,在訴訟地位方面,兩種證言被接納的機會在法庭面前是均等的;雖然證詞的說服力——證明力(weight of evidence)會有程度上的不同——普通證人一般不允許提供意見證詞,即普通證人只能就

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李\，

本文編號：1275708